Византийские письменные источники нельзя путать с древне греческими авторами. Это разные цивилизации.
Византия это государство, которым управляли выходцы из Рима. Даже язык разный. И уже на начальном этапе своей истории это христианское государство.
Удивительно, что при засилии всего Византийского в русской истории после 10 века, так мало уделяется внимания историческим упоминаниям о скифах , этих самых византийцев.
Есть труд автора , с даже именем любезным сердцу любого попа, звучит имя : Лев Диакон.
Этот Диакон Лев, написал работу "История". В своей работе Диакон Лев, войско Святослава называет, то "россами", то " скифами".
Понимаете меня?
Интересный момент, в войске присутствуют " ПАЦИНАКИ". Не те, которые "ку" говорят в известном фильме "Киндзадза".
По тексту, не каждый современный историк сразу догадается, что пацинаки это прачинакиты , они же печенеги.
Ещё раз : по Диакону Льву, автору 10 века все тюрки это пацинаки.
Пацинаки входят в войска Святослава, в качестве его конницы, вместе с "турками".
Сочинение автора Льва Диакона ( всё таки непонятно должность это или псевдоним), состоит из 10 томов и описывает историю Византии.
Время написания 10 век т.е не для Россов и Пацанаков писал, Диакон Л.
Его целевой аудиторией были попы и другие ромеи.
Меня удивляет, почему любящие отрицать общее происхождение скифов и славян, а Диакон подтверждает, что в какой-то период эти названия существовали одновременно, считают себя официально умными и противостоящими " клесовщине и альтернативщикам".
По их логике получается автор Диакон Лев - альтернативщик.😁😉😉😁😁.
Недавно, читала одного такого автора на Дзен. Там прямо авторский именной канал и подпись: кандидат исторических наук.
Всё как у Бузовой, только Бузова пока ещё собирается кандидатскую по истории писать, ей сначала надо в МГУ поступить . 😁 Но планы такие есть.
Но моя ирония не с этим связана.
Иронизирую я, потому что человек официально обученный, додумался написать публикацию о Аркаиме в стиле рецензии. Взял фото , биографии " плохих" учёных и "хороших" (отрицающих значение Аркаима) , всё это миксанул со своими обличениями и ссылками на печатные работы "хороших".
В "плохие" попали реконструктор колесниц и команда Аркаимских археологов.
Оформил профессионально, правильно дал библиографию печатных опусов, для авторитетности. Кстати библиографию оформил хорошо.
Может ему надо бросить завидовать, а идти бы ему обучать студентов, библиографию оформлять?
Лучше синица в руке, чем журавль в небе или делай по силам.
Но он управился .
Там прямо досье на всех. Увековечил " героев" как мог, кандидат наук 😁😉😁. Будем теперь без труда знать поимённо .
Жаль я не могу ему автора Диакона Льва подсказать внести в список " плохих". Не могу, забанил кандидат меня, прочитал этот аккаунт и обличил у себя, за ужасные слова " арья" , " йога" и " Клёсов" и орфографию.
Извините, не сижу в кабинете, как Вы - кандидат наук и пишу , как умею. 😁😁😁
Трудно русскому человеку, после многочисленных реформ языка, с правилами логике не поддающимися. Да и времени у меня , конечно меньше, чем у оплачиваемого специалиста.
Ещё и успеть прочесть , что-то надо из первоисточников, а не на заказ сделанное, кандидатом наук.😁😁😁😁
Не судите строго людиии
