Найти тему
АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Мозг этого неандертальца был, скорее всего, крупнее чем у любого из нас. Взгляните на реконструкцию

В 1961 -1964 гг. экспедиция Токийского университета проводила раскопки в пещере Амуд, к северо-западу от Галилейского моря (Израиль).

Пещера Амуд. Источник фото: https://es.wikipedia.org/wiki/Cueva_de_Amud
Пещера Амуд. Источник фото: https://es.wikipedia.org/wiki/Cueva_de_Amud

Исследователи обнаружили в пещере кости неандертальцев: скелет взрослого мужчины Амуд 1, а также фрагмент челюсти другого взрослого и фрагменты черепов двух младенцев. Кроме того, в слоях пещеры нашли мустьерские орудия труда, а также кости оленей, быков, лошадей, свиней и лисиц.

Амуд 1 - почти полный, но плохо сохранившийся скелет мужчины 25 лет.

-2

Он был обнаружен в июле 1961 года. Рост мужчины 1,78 м – значительно выше любого другого известного неандертальца, а объем черепа просто огромный: 1736 -1750 куб. см – больше только у некоторых кроманьонцев. У современных людей объем мозга обычно 1250 - 1600 куб. см.

Изначально возраст находки определили как очень поздний: 28 – 20 тыс. лет. Однако затем методом парамагнитного резонанса установили, что скелету около 55 тыс. лет.

Строение черепа нетипично для неандертальцев: надбровные дуги тонкие и присутствует намёк на подбородочный выступ. Несмотря на высокий рост, Амуд 1 был коренастым и с короткими конечностями, как классические европейские неандертальцы. Это подразумевает адаптацию к холоду, хотя климат в районе пещеры был тогда жарким и сухим.

-3

В 1991 году совместная израильско-американская экспедиция начала в Амуде новые раскопки. В следующем году они откопали частичный скелет неандертальского младенца (Амуд 7), на таз которого была помещена верхняя челюсть благородного оленя, возможно, в качестве погребального обряда.

-4

Реконструкцию лица по черепу Амуд 1 выполнил Филип Эдвин.

-5
-6

Авторы второй реконструкции (черно-белой) - Ryan M. Campbell, Gabriel Vinas, Maciej Henneberg и Rui Diogo.

-7

Третья реконструкция (профильная графическая) сделана российским антропологом Татьяной Балуевой.

Сравните. Какая, на ваш взгляд, лучше? Как бы вы оценили каждую по пятибалльной шкале?

Благодарим Женю Хлистуна за материалы. Подготовили к публикации Александр и Георгий Соколовы. Источники

💀 Вам также будет интересно в рубрике Череп дня:

Наука
7 млн интересуются