В течение ХХ-го века в естественных науках сложился рациональный фундаментальный порядок, а именно, принцип вытекаемости, при котором каждая естественная наука берёт свои основания от науки о предыдущей форме материи, что является гарантом достоверности. Но этот принцип нисколько не затронул науки общественные, что и не даёт нам необходимой научной гарантии в достоверности и справедливости их выводов.
Суть принципа фундаментальной вытекаемости довольно прост для понимания. Физика и математика не могут вытекать, поскольку физика исследует самые основы материи и энергии, и более фундаментальной науки мы себе не представляем; математика же является наукой не о природе, а наукой о формальных системах, кои являются игрой разума по логическому упорядочиванию и способствуют в этом естественным наукам. Во всяком случае, математика не диктует нам как жить, в отличие от общественных наук. Нам, как обывателям, совершенно не важно: доказана ли теорема Ферма или нет. Выводы математики либо помогают решить насущные проблемы цивилизации, либо являются исключительно внутренними проблемами самой математики, чего не скажешь об общественных науках. Вот две фундаментальные науки, которым незачем вытекать, потому что неоткуда.
Итак, к принципу фундаментальной межнаучной вытекаемости, который характерен для всех естественных наук после физики и совершенно не затронул общественные.
- Физика предоставила все необходимые основы для химии, начиная с лаконичной модели атома, которой химия успешно оперирует в своих рассуждениях.
- Химия же в свою очередь предоставила молекулярные основания для современной биологии, давая возможность ей встать на новый путь развития.
- Биология психологии создала все условия для продолжения фундаментальной эстафеты по воплощению принципа вытекаемости для обеспечения научной достоверности в виде учений об инстинктах, рефлексах и высшей нервной деятельности, но психология не воспользовалась этими основами, предпочитая водить людей по пустыне безосновательности общественного бытия, не произведя в обществе никаких положительных действий по налаживанию нашей социальной жизни. Практически все её работы совершенно игнорируют актуальные биологические принципы, не беря их за основы. Психология могла хотя бы инстинкты человека исследовать и картировать, разбив их на группы и описав в подробностях каждую. Но её волновало лишь зарабатывание денег нечестным путём, беря за основу лишь наработки из стародавнего института шпионажа, и никчёмного бреда старины Фрэйда, выдаваемого им за научные теории. И психология в результате не сформулировала человеческое сознание в лаконичном, вразумительном и рациональном виде, в котором его можно было бы использовать в качестве основы для общественных наук, подобно атому. Она вообще объявила эту задачу невозможной, чтобы снять с себя ответственность за невыполненные перед обществом задачи. Ни в прикладном, ни в фундаментальном направлении психология не сделала ничего, а главное, не передала фундаментальную эстафету общественным наукам, которые в результате остались без оснований, а вследствие этого и без рациональных достоверных идей и выводов. В результате именно этого обстоятельства все проектировки общества с их стороны и не дают никаких устойчивых положительных результатов.
