В СССР первый конкурс на автоматическую винтовку проходил с 6 по 28 января 1926 года, по его итогам ни один образец не был сочтён выдержавшим испытания. На том конкурсе лучшие результаты по живучести деталей продемонстрировала автоматическая винтовка Дегтярёва. А по количеству задержек при стрельбе большим числом выстрелов в лучшую сторону выделилась винтовка Фёдорова.
Далее конструкторам предложили доработать свои винтовки и предъявить через 6 месяцев по два экземпляра к следующим конкурсным испытаниям.
Оружие должно было соответствовать следующим требованиям:
– винтовки должны быть самозарядными;
– длина ствола около 630 мм;
– ёмкость магазина 5 и 10 патронов;
– после израсходования патронов в магазине затвор должен останавливаться в заднем положении;
– штык гранённый по образцу Токарева;
– прицел секторный с диоптром на крышке ствольной коробки сзади;
– мушка прямоугольного сечения с предохранителем с загнутыми внутрь рожками;
– нижняя антабка должна быть поставлена снизу приклада;
– ложа изготовлена из ореха;
– шомпол вместе с протиркой и шомпольной муфтой должны быть при винтовке;
– винтовка должна допускать чистку как с дула, так и с казны.
Но через шесть месяцев винтовки готовы не были, как и через год из-за этого начало конкурса переносилось минимум два раза. В итоге конкурс состоялся только в июне 1928 года на основании предписания Начальника АУ РККА № 51095/9я29с от 12 апреля. Проходил конкурс на НИОП (Научно-исследовательском опытном полигоне), который располагался в Щуровском лесу под Коломной.
На конкурс были представлены следующие винтовки:
1) Образцы ТОЗ системы Токарева
2) Образцы ПКБ №1 системы Фёдорова
3) Образцы ПКБ №2 системы Дегтярёва-Кузнецова
4) Образцы ПКБ №3 системы Дегтярёва-Безрукова
Образцы Токарева имели автоматику с откатом ствола и представляли собой усовершенствованные модели винтовки прошлого конкурса. Магазины на 5 и 10 патронов.
Образцы ПКБ №1 имеют автоматику с откатом ствола и в целом основываются на конструкции автомата Фёдорова, но с введением некоторых изменений и усовершенствований.
Образцы ПКБ №2 и ПКБ №3 базируются на конструкции винтовки Дегтярёва с газоотводной автоматикой и запиранием двумя разводящимися боевыми упорами. В ПКБ №2 боевые упоры соединены с затвором и двигались при отдаче вместе с ним (как у ДП), а в ПКБ №3 боевые упоры были соединены со ствольной коробкой и не участвовали в отбрасывании затвора после выстрела. Был постоянный магазин на 5 патронов и съёмный на 10. Стоит отметить, что эти три винтовки так же именуются, как КО и КОКО (ковровский коллектив).
Остальные ТТХ показаны в таблице:
Стрельбы большим числом выстрелов дали следующие результаты:
Винтовка ПКБ №3 выдержала 10 000 выстрелов, получено 1,43% задержек (143), число поломок – 8.
Винтовка ПКБ №1 выдержала 10 000 выстрелов, получено 2,58% задержек (258), число поломок – 7.
Винтовка ПКБ №2 выдержала 10 000 выстрелов, получено 3,09% задержек (309), число поломок – 9.
Винтовка Токарева №7 выдержала 10 000 выстрелов, получено 3,62% задержек (362), число поломок – 10.
Винтовка Токарева №3 вышла из строя после 3 500 выстрелов, получено 1,08% задержек (108), число поломок – 5.
Результаты стрельб на кучность боя на 200 шагов (сравнительные данные стрельбы двумя стрелками по 3 очереди по 20 патронов каждая – всего по 120 выстрелов из каждой винтовки).
Также известны результаты стрельбы на скорость и кучность с 200 шагов одиночным огнём в течение 2 мин. Положение стрелка лёжа, с руки – 2 стрелка.
Результаты испытаний были рассмотрены Артиллерийским комитетом АУ на заседании 5 ноября 1928 года и изложены в журнале Арткома № 725с:
…хотя из испытанных образцов опыты стрельбой в 10 000 выстрелов, а равно и прочие главнейшие испытания выдержали все 3 винтовки КО и одна винтовка Токарева № 7, однако все же все означенные образцы представлены не в таком виде, чтобы можно было бы теперь же окончательно установить образец и дать крупный заказ. Наибольший интерес из испытанных винтовок представляет винтовка КО № 2 с неподвижным стволом и винтовка Токарева с подвижным стволом. Однако оба образца нуждаются в устранении ряда недостатков, указанных в рапорте полигона, а равно и в улучшении отладки и упрочнения некоторых частей. Нельзя не отметить значительный вес всех винтовок, а потому уменьшению его (не в ущерб однако прочности) должны быть приняты конструкторами всевозможные меры, особенно обратив внимание на изготовление ответственных частей из высокого сорта материала. Наличие металлического цевья в винтовках коллектива изобретателей, хотя и имеет неудобства, но является в системе с отводом газов следствием данной конструкции. Хотя на полигонных испытаниях и не было обнаружено каких-либо специальных дефектов, связанных с системой с подвижным при выстреле стволом, все же подобные системы, как например Токарева и КО № 1, вызывают опасения в отношении безотказности их работ в условиях служебного применения, так как при поводке или изгибе деревянного цевья, а равно при засорении движение ствола крайне затрудняется.
Артком пришёл к выводу, что учитывая выше сказанное для всестороннего испытания винтовок с подвижным и неподвижным стволом необходимо произвести широкие войсковые испытания. В итоге было заказано 25 экземпляров винтовок КО №2 и Токарева с устранением выявленных недостатков. Но учитывая, что образцы требовали улучшений, а так же полигонных испытаний без передачи пока на войсковые испытания количество заказанных винтовок сократилось до 10, а потом до 5 с требованием их скорейшего предоставления.
Продолжение следует.
Источники:
"Самозарядные и автоматические винтовки Токарева", Р.Н. Чумак.
"Оружейное дело на грани двух эпох", Часть III, В.Г. Фёдоров.
"Эволюция стрелкового оружия", Часть 2, В.Г. Фёдоров.
