Отличная новость для автолюбителей и просто желающих приобрести машину со скидкой.
Знаете же, что многие автосалоны предлагаю скидку на приобретение автомобиля. В замен покупатель должен обязательно оформить страховку.
Известно, что от стаховки можно отказаться в течение 14-ти дней с момента её оформления.
Так что покупатель думает, что он сейчас и скидку получит, и деньги от страховки вернет.
Подстава такой ситуации следующая:
Автосалон в договоре купли-продажи указывает обязательное условие - в случае досрочного отказа от договора страхования, все скидки аннулируются.
Судебная практика по данному вопросу была самая разная, поскольку явление само по себе новое, и никто никаких разъяснений судам не давал.
Так судьи и руководствовались "внутренними убеждениями" при рассмотрении дела.
Кто-то считал, что это нарушение прав потребителя и свободы выбора, а значит скидка должна быть оставлена, несмотря на отказ от страховки. А кто-то, напротив, указывал, что эта свобода договора, и покупатель сам добровольно принимал такое условие, поэтому скидку обязан выплатить продавцу.
В общем, суды воротили кто во что горазд.
И вот наконец Конституционный суд в своём Постановлении от 3 апреля 2023 г. N 14-П дал разъяснения по данному вопросу.
История проста
Гражданин приобрел в автосалоне автомобиль по цене 1 320 000 руб. Дополнительное соглашение к договору разъясняло, что данная цена указана с учетом скидки, которая составляет 269 970 руб.
Скидка предоставляется только в случае, если данный гражданин заключит договор добровольного страхования жизни и здоровья.
Это же доп соглашение предусматривало, что невыполнение данного условия, а равно как и отказ от договора страхования, влечет аннулирование скидки и увеличение цены автомобиля на соответствующую сумму.
Гражданин, приобретя авто по цене с учетом скидки, в последствие всё же принял решение отказаться от страхования, и вернул себе страховку в размере почти 60 тыс. руб.
Автосалону это не понравилось, и он обратился в суд с требованием взыскать с покупателя сумму скидки. Суд первой инстанции иск удовлетворил, и взыскал с гражданина 269 970 руб.
При этом сам гражданин утверждал, что договор был типовым, и он был лишен возможности реально влиять на его условия и условия сделки купли-продажи в целом. Но суд данные доводы проигнорировал.
Все последующие инстанции, включая Верховный суд РФ, с данным решением согласились, и изменять его не стали.
Тогда гражданин обратился в Конституционный суд с требованием проверить законность положений, на которых суд основывал свои выводы.
Что сказал Конституционный суд?
Рассматривая жалобу, КС РФ пришел к выводу, что
Аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования (от иного продукта), обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для покупателя неблагоприятным имущественным последствием.
При этом сам продавец, по сути, ничего не потерял, ведь договор страхования заключался не с ним. Посредническое вознаграждение от страховой компании должно быть ещё доказано.
Так, суд пришел к выводу, что скидка, которую покупатель должен вернуть магазину при отказе от страховки, должна быть пропорциональна выплатам полученным от страховой компании после отказа от страховки.
Также КС РФ указал, что при установлении действительно неравных переговорных возможностей сторон, из-за которых покупатель оказался в невыгодных для себя условиях, суд может отойти от данного правила пропорции и изменить условия договора купли-продажи по своему усмотрению исходя из конкретных обстоятельств дела.
Однако, суд так же указал, что, в целом, условия договора о возврате скидки в случае отказа от страховки, по сути являются законными. Главное, чтобы сторона, согласившаяся на них, понимала четко и ясно условия и суть сделки, а также последующие последствия, в том числе неблагоприятные.
