Найти тему
Истории про деньги

5 принципов эффективного управления финансами при СССР и в 90-е: в чем разница

Оглавление

Говорят, что заработать деньги в СССР и в 90-х — две полярно разные истории. Но так ли это? Давайте проверим!

СССР

1. Обеспечение достаточных расходов

Один из главных принципов финансового благополучия советского человека: «Расходы должны соответствовать доходам – не превышать их». Согласитесь, есть чему поучиться у людей, которые частной собственности толком не имели.

«Формирование расходов должно осуществляться путем анализа и оценки на основе планирования»

2. Строгое соблюдение бюджетных распоряжений

Каждый советский человек уважал «чужие деньги» и «деньги государственные».

Особенно государственные — управлению сектором государственного бюджетного учреждения, а также бюджетными агентствами, можно позавидовать. Бухгалтера испорченные девяностыми мыслят совсем иначе, может поэтому теперь у нас все так?

3. Установление разделения функций между государственными и личными финансами

При определении надлежащего разделения функций между государственными и частными секторами учитывались цели и интересы обоих секторов. 

4. Создание прозрачных процедур управления финансами

Правительство должно создавать прозрачные процедуры управления финансами, которые пользуются доверием граждан и бизнес-сообщества.

Правда бизнеса не было, а граждане все больше прятали валюту в ящик с нижним бельем. Но идея-то была светла, точнее прозрачная.

5. Обеспечение надежной системы контроля и надзора за финансами

В целях обеспечения эффективного управления финансами должна быть установлена надежная и доступная система контроля. Государство стремилось контролировать все и всех! И так увлеклось, что за собой не уследило.

-2

Лихие 90-е

Время возможностей, как его сейчас называют. Посмотрим, что подарило оно в финансовом плане.

1. Ограничение государственных расходов

Во-первых потому, что тратить было особо нечего. А во-вторых — надо было с чего-то начинать восстановление. А это единственный способ сохранить целостность бюджетной системы.

Это решение имело печальные последствия, но тем не менее,оно было необходимо и оправдано.

2. Снижение налогооблагаемой базы

В первую очередь это относится к налогу на прибыль и налогу на доход от инвестиций.

Вот где развернулась частная собственность.

3. Сохранение ликвидности

Звучит странно, но это было. Причем, наиболее ликвидные активы в виде денег или денежных активов использовались для быстрой привлечения дополнительных ресурсов.

4. Проактивная бюджетная политика

В ней предусматривалось уменьшение налогов и предоставление государственной поддержки инвестиционным программам.

Не всем, конечно. Но было. Иначе откуда такое огромное количество приватизированых предприятий и земель. 

5. Улучшение банковской системы

Банки и финансовые махинации процветали. Развитие услуг банковского сектора позволило расширить доступ к кредитам малым и средним предприятиям и домашним хозяйствам.

Вот так «хорошие решения» привели к краху огромного государства, а «плохие» заложили основу того, что мы имеем сегодня. 

Так какие из предложенных периодов были лихими?