Дружба Бориса Владимировича и печенегов покрыта некой тайной. Почему Борис был так дружен с печенегами? Если он был женат на дочери печенежского правителя, то по совместительству являлся ханом печенежской Орды.
В официальной истории известна некая миссия Бруно Кверфуртского у печенегов. Во время этого события был заключен мир между печенегами и князем Владимиром.
Бруно при описании своей поездки и миссии рассказывает о том, что он пробыл 5 месяцев среди трех частей печенегов, а потом из четвертой части пришли послы. Также он повествует о том, что 30 человек из печенегов были обращены в христианство и был устроен мир, который со слов печенегов: "...никто кроме нас не смог бы устроить..."
Печенеги продолжили свою речь, сказав Бруно, что если союз (мир):
«… будет прочным, то они станут христианами, но если правитель Руси не сдержит слово, то они будут думать о войне с ним».
Но самое интересно, что Бруно сообщил далее:
"С тем я и прибыл к государю Руси, который ради Божьего [дела] одобрил это, отдав в заложники, сына. Мы же посвятили в епископы [одного] из наших, которого он затем вместе с сыном поместил в середине земли [печенегов]...».
Сначала о печенегах. У печенегов, как и у нынешних туркменов, совпадают название родов. Например, у туркменов эртем, гапон, а у печенегов Явдертим (Янтарный Эртим) и Гиазихопон (Зеленый Хопон). Это говорит о том, что у туркменов и печенегов в очень очень далекой древности были общие предки.
Отголоски матриархального уклада ныне имеются у туркменов и скорее всего они были и у печенегов. Это матрилокальность туркменов и авункулярность казахов.
Что это такое? Муж был обязан прожить в течение года после свадьбы в семье родственников жены. То есть мужчина ставший мужем печенежки (не надо думать, что она монголоидка) становился членом рода супруги и имел право его возглавить при определенных обстоятельствах.
Получается, Владимир отдал сына не в заложники, а поступил по правилам рода снохи. То есть под словом "заложник" здесь понимается правило "породнения". В данном случае сына князя с дочерью правителя печенегов. Если хотите, то да, у печенегов появился новый "родственник" - зять.
Поэтому сыну Владимира следовало прожить год в семье родственников жены. По саге об Эймунде мужем печенежской принцессы стал Борис (Бурицлав).
Периодическая помощь от печенегов и дружба с ними, косвенно подтверждают брак Бориса с печенежской принцессой. В битве при Любече, произошедшей в 1016-м году в войске Бориса (а не Святополка) были и русичи и печенеги. Правда, печенеги не участвовали в ней по причине их нахождения на другой стороне озера от места битвы. После поражения в этой битве дружина русичей была очень сильно прорежена.
В мае 1017-го года при битве под Киевом состав войск Бориса был уже иным. Там участвовали печенеги. Это частично подтверждается Титмаром Мерзебургским. Сага в одном месте указывает на то, что Борис зиму с 1016-го года по 1017-й год провел в Бьярмаланде (видимо имелась в виду Ростовская земля, как наиболее близкая к Биармии и его владение), а в другом месте в Тюркланде. И там и там он набирал воинов для дальнейшей борьбы с Ярославом. То есть, большая часть войска Бориса состояла из печенегов, а меньшая из русичей. Поражение при Любече не прошло даром.
И наконец, июльский поход Бориса с печенегами, окончившийся смертью Бориса. В этом походе войско состояло почти сплошь из печенегов.
Возникает вопрос, с каких таких делов печенеги так активно участвовали (кроме битвы при Любече) на стороне Бориса против Ярослава? Может быть, из-за действительно родственных отношений Бориса с последним ханом печенегов, наследником которого он и стал. Во всяком случае, при отсутствии прямых доказательств имеется ряд косвенных, подтверждающих связи Бориса с печенегами.
Дорогие читатели, а как думает вы?
