Большинство, наверное, думает, что проблема лженаучности канула в прошлое вместе с какой-нибудь алхимией, опирающейся в своих рассуждениях на мистические соображения. Но это, во-первых, далеко не так, а, во-вторых, современная лженаучность опирается не на мистику, а на мистификацию в социальном смысле этого слова, т.е. на околонаучный подлог и шарлатанство.
Алхимия по-своему была честна, так как, во-первых, соответствовала веянию времени, а, во-вторых, принесла и реальную пользу реальной науке, в отличие от современных лженаук. Так некоторые химические элементы были открыты алхимиками, и алхимики смогли развить принципы лабораторной практики. Если же кто-то ищет современную лженаучность в приверженности к философскому идеализму и мистике, то он заблуждается. Порой и в мистическом порядке рассуждений больше рациональности, чем в некоторых современных областях «знания», причисляющих себя к наукам.
Для сравнения, в настоящих современных науках появились лаконичные основания, вытекаемость оснований из науки о предшествующей форме, рациональные идеи, единство разделов науки между собой, ясные модельные рассуждения и, конечно, практический выход, как обязательное условие. Не всем им достаёт порой теорий, как особо лаконичных форм знания, но они, по крайней мере не придумывают псевдотеорий. Так биология, в отличие от других естественных наук, хотя и не обрела теоретического описания своих устоев, но соответствует научности по всем остальным критериям. Но вот психология не отвечает ни одному из них, и это как-то удаётся ей завуалировать перед обществом. Ей биология даже все основания практически подготовила в виде понятий о рефлексах, инстинктах и высшей нервной деятельности. Оставалось лишь ей лишь привести это в порядок на пользу обществу, создав настоящую рациональную и лаконичную модель сознания, которую могли бы далее использовать общественные науки, но она не использовала ни один из этих опорных пунктов, занимаясь коммерческим и политическим шарлатанством. Её лженаучность очень далека от мистики, и заключается в имитации научного стиля в общем научном строю, выдавая за теории то, что в других науках считается незрелыми гипотезами. Смешно сказать, но в современном оккультизме сознание описано более рационально, чем в психологии. Так выдающийся философ-оккультист современности Каменский, печатавшийся под псевдонимами Авессалом Подводный и Тихомиров, великолепно смог описать многоуровневую структуру сознания, что даёт возможность далее её развить и в строгом научном формате. Но психологи не сделали просто вообще ничего. Они не сформировали хоть сколько-нибудь стоящей модели сознания, прикрываясь объективной невозможностью; не изучили и не картировали инстинкты человека, включая инстинкты социальной группы и коммуникативные инстинкты; не предоставили общественным наукам лаконично сформулированного человека, как, например, физика предоставила атом химии, а химия молекулы для биологии. Психология ведь даже помочь человеку не смогла, т.е. не выдала практического выхода. Количество самоубийств увеличивается, как и количество разводов, что стало уже даже социальной нормой. Люди всё менее находят своё место в жизни. Ребята, чем вы занимаетесь? Вы ведь не дали обществу того, что были обязаны дать! Но вы блистаете своими манипулятивными методиками. И, надо сказать, что их так называемые методики являются даже вовсе не их открытиями и наработками. Эти манипулятивные методики родились в недрах института шпионажа, который заботливо передаёт их от одного поколения шпионов следующему, потому что это является для них одним из важнейших рабочих инструментов. Не психология дала им этот инструмент, а наоборот скопировала этот хорошо наработанный эмпирический свод методик от многих поколений. Психология в силу своей лженаучности ничего не несёт обществу кроме вреда и надвигающейся катастрофы. Разоблачить психологию — первейшая задача общества. И, выполняя свою ложную фундаментальную роль в науке, она также определят и ложные прикладные ответвления, например, педагогику, лженаучность и непродуктивность которой не менее вопиющая.
