Полеты на Луну с точки зрения современного человека - событие древнее. Однако люди все еще спорят об их правдивости. За годы исследований обнаружены тонны несостыковок, которые так и остались не опровергнутыми. А недавние лунные миссии аппаратов Артемида-1 и Шэньчжоу в очередной раз бросили камень в огород Голливуда.
Всем привет. Удивительно, но первыми, кто начал сомневаться в том, что американцы высадились на Луну, были сами американцы. Первые скептики усомнились в реальности этих миссий из-за отсутствия звезд на снимках, но специалисты Nasa объяснили этот момент короткой выдержкой.
Однако современных исследователей волнует другой вопрос: а как вообще пленка могла работать в лунных условиях? Ведь из-за космической радиации пленка деградирует. При этом есть еще и вакуум, который меняет свойства фотоэмульсии. И тем не менее, ни одного бракованного снимка.
Спутники тоже снимали Луну, но пленка и сами камеры находились в специальных свинцовых контейнерах.
Интересно, что с первой Лунной миссии не было проведено ни одного эксперимент, который бы доказывал, что фотопленка может работать в условиях космоса. Лишь в 1982 Владимир Джанибеков провел съемку с орбитальной станции. Полученные снимки были сильно засвечены, а остальная пленка просто слиплась. Идем дальше
Какого цвета Луна? Очевидно – серебристо-белая. Но еще пол века назад астрономы благодаря спектральному анализу выяснили, что она коричневая. В СССР даже выпускали коричневые глобусы и макеты, которые все еще стоят в музеях.
Американцы же, напротив, всегда твердили, что Луна серая. Нил Армстронг говорил, что Луна напоминает цемент. В их музеях лежат серые камни, якобы доставленные со спутника. Но насколько нелепыми они выглядят, после того, как китайская экспансия стала присылать фото коричневого грунта. В последствии NASA также стала говорить о коричневой Луне и о проблемах с освещением.
Получается, что четкого ответа о цвете Луны не существует, а Армстронг просто соврал? Кстати, похожая история и с Марсом. Фото этой планеты Фотошопят специальные люди.
Еще один примечательный факт, который заставляет усомнится в лунных прогулках - в том, что привезенный грунт NASA по составу кардинально отличается от советского. В них почти нет ничего общего.
И еще один факт. Никто из независимых исследователей не смог принять сигнал от астронавтов с Луны. Трансляция велась исключительно через правительственные антенны.
Существует очень много фактов, указывающих, что высадка астронавтов, скорей всего, проводилась в съемочном павильоне. И главный вопрос, который нам следует задать: почему с этим согласились другие страны? Какую выгоду они преследуют? Я не припомню не единого случая, где все человечество сошлось в едином мнении.
Такие дела. А что вы думаете о лунных миссиях?
Заходите в наш Телеграм, если вам интересны загадки нашего мира
Спасибо, что дочитали!
Буду благодарен за ваши лайки и комментарии!
