«Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов».
Георг Вильгельм Фридрих Гегель.
Добрый день, уважаемые коллеги!
Так вышло, что почти три месяца мы с вами разбирались в итальянских хрониках конца 70-х и начала 80-х годов ХХ века. Были и Красные Бригады, и масоны, жестокие мафиози, турецкие террористы, болгарские шпионы, коварные кардиналы.
Хочется подвести финальную черту и поделиться некоторыми умозаключениями.
При подготовке очерков изучались электронные архивы иностранной прессы и советская публицистика. В этом свете возникли ТРИ авторские заметки, которые считаю возможным представить вашему вниманию. Все касаются представлений о роли ЦРУ в позднем Союзе, мифах о вольных каменщиках и личности Альдо Моро.
Оказывается, в советском информационном пространстве существовала уйма брошюр на масонскую тематику, конкретнее - хроники итальянской ложи Пропаганда – 2. Причем некоторые я помню еще из детства, например, публикации Зафесова и Печникова. Некоторые явились полным сюрпризом, как то: «Во имя Ложи» авторов Джанни Росси и Франческо Ломбрасса, перевод с итальянского, Москва, «Международные отношения», 1983 год.
Итак. Через все публикации красной нитью проходит единственная мысль: влияние ЦРУ на Апеннинские события. ЦРУ-центризм сияет яркой путеводной звездой для советского читателя. Кстати, црушное наследие успешно и в полном объеме перенесено в сознание россиян. Копирка и шаблон.
Главная истина выразительно проста: за всеми деяниями стоит ЦРУ. Стреляли в Папу – провокация ЦРУ, похитили Моро – наймиты ЦРУ, масоны – просто ЦРУ, обвинили болгар – дважды ЦРУ. А Личо Джелли и Мехмета Али Агджу вовсе растили в пробирках в Лэнгли.
Центральное Разведывательное Управление – мощная и богатая структура. С огромными возможностями и щупальцами, раскинутыми по всему миру. Однако! Не стоит переоценивать штатовскую бюрократию конца прошлого века.
Это не профессионально и даже несколько разочаровывает. Проще всего списывать идеологические просчеты на американские происки. Но загадка крылась в мотивах советской пропаганды. Которая упорно отказывала в субъектности национальным, политическим и оккультным организациям. Постоянно пеняла на их несамостоятельность. Мелко, неинтересно? Может, и так, ведь понятно желание иметь сильнейшего противника, а не кучку отщепенцев. Но это горькая ошибка, которую мы взяли в будущее.
Как можно сравнивать американскую прямолинейность с флорентийским и венецианским коварством или парижской изощренностью? Конечно, обвинять ЦРУ несложно и приятно. А главное - востребовано советским агитпропом.
В 1979 году свет увидела брошюра Н.Н. Яковлева «ЦРУ против СССР». Нет, это не тот Яковлев, который был рядом с Горбачевым.
Труд полностью направлен на формирование определенного образа американского влияния. При всем при том, книга удалась талантливой и легкой в восприятии. Написана хорошим языком, с ясными позициями и отличной аргументацией. Тираж составил около 3 млн. экземпляров.
Именно здесь содержатся крайне важные и нужные познания. Любому человеку, который интересуется приемами психологической, идеологической и пропагандистской войн, необходимо ознакомится с ней внимательным и подробным образом. К сожалению, все советские наработки в области гуманитарных способов ведения информационных битв если не утрачены, то побиты молью. Непростительное легкомыслие и расточительство.
Совершенно невозможно понять современный мир без учета работы спецслужб, в данном случае ЦРУ США, которая затронула все человечество».
«ЦРУ против СССР» — М.: Молодая гвардия, 1979.
«Хотя Аллен Даллес не сказал этого в своей книге, его концепция разведки предусматривает: 10 процентов обычной разведки и 90 процентов тайной подрывной работы. Другими словами, мы должны, по мысли Даллеса, быть круглосуточно заняты по всему миру, противодействуя по «всем аспектам тайной войны».
«ЦРУ против СССР» — М.: Молодая гвардия, 1979.
Золотые слова. Главное заблуждение построено так, что много десятилетий мы воображали деятельность Центрального Разведывательного Управления как всевлиятельного органа разведки. А то, что это всего лишь рупор пропаганды, забыли напрочь.
«Верна пропорция, указанная Ф. Праути со ссылкой на авторитет А. Даллеса – разведка в прямом смысле, вероятно, составляет 10 процентов или немного больше забот ЦРУ. Если бы было иначе, тогда незачем было вообще создавать ЦРУ. У США, как мы увидим дальше, в достатке разведывательных органов – по грубым подсчетам, около десяти».
«ЦРУ против СССР» — М.: Молодая гвардия, 1979.
Конечно, разведывательных органов в США на сегодняшний день не около десяти. А много и много больше. Штатовское Разведывательное Сообщество объединяет 17 федеральных служб. А аналитических центров, так, в общем-то, больше 1000. Действительно, царство шпионского Вавилона. Между тем, именно ЦРУ несет рациональное зерно принципа: «Важнее слыть, чем править».
«Это, конечно, не только и не столько разведка. На ЦРУ возложена задача ведения так называемой «психологической войны», на нее и идет условно 90 процентов ресурсов исполинского ведомства. «Психологическая война» в служебных наставлениях американских спецслужб определяется так: «Координация и использование всех средств, включая моральные и физические (исключая военные операции регулярной армии, но используя их психологические результаты), при помощи которых уничтожается воля врага к победе, подрываются его политические и экономические возможности».
«ЦРУ против СССР» — М.: Молодая гвардия, 1979.
Всё уже прекрасно описано в советской публицистике для самого широкого круга читателей. Однако что-то помещало сделать правильные выводы из тех сведений. А потом и сами сведения выродились до банальной пропагандистской формулы: либо «мы», либо «они». В общем, классическая тема спецслужб: быть и казаться. И серьезный промах советского пропагандистского подхода.
Вторая ошибка кроется в том, что никогда нельзя лишать субъектности даже незначительные социальные, политические или закулисные группы. Они прекрасно могут справляться с такими задачами, для который огромный бюрократический аппарат различных государственных разведывательных сообществ не годится. Это блестяще продемонстрировала история взлета и падения ложи Пропаганда Два. Которая заманивала итальянский правовой и финансовый истеблишмент в течение двух десятков лет. Только представьте, если в ложу были внедрены агенты любой из стран Варшавского Договора? И если бы удалось склонить Италию к альтернативному направлению политического развития? Как сложилась бы дальнейшая история? И никакой «Гладио» не спас.
Американцы – истые бюрократы. Это объясняется их прямолинейностью. Итальянцы и французы – интриганы по генетическому коду и педигри, который укоренялся столетиями. А сослаться на ЦРУ легко и заманчиво. В эту корзину можно складывать самые страшные страхи и собственные промахи. Во всяком случае, это не отражение реального мира. Поэтому и возникли губительные ошибки в оценке и прогнозировании.
Что важно помнить и в нынешней реальности: никакого единого центра планирования и проведения операций спецслужб в Европе в 70 – е и 80 – е годы ХХ столетия не существовало. Но было много групп с концепциями горизонтального взаимодействия и проникновения. И каждая азартно билась за интересы и кусок пирога.
Ну и в заключение совет.
Для того чтобы понять, что такое современное ЦРУ и как оно функционирует, следует посмотреть фильм Джоэла и Итана Коэнов «После прочтения сжечь» (Burn After Reading), 2008 года. Крайняя степень простоты, бюрократизма и блестящий актерский состав.
- Чему мы научились?
- Не знаю, сэр.
- Я… вот и я не знаю. Мы научились больше этого не делать.
- Да, сэр.
- Чтоб я сдох, если знаю, что мы сделали.
- Да, сэр, это... сложно сказать.
Здесь разрешите распрощаться. В субботу поговорим о масонских заговорах и случае Альдо Моро.
Подписывайтесь на канал Laszlo Karanovać∴ИСТОРИЧЕСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ! Это позволит находить загадочные кейсы, интересных людей и говорить об их месте в палитре всемирной истории.
Следите за публикациями!
Масонство. Категоричность однозначных оценок. Читать здесь.
