Если кто не знает: Литвинов Максим Максимович - это был такой дипломат при Сталине, нарком иностранных дел до Молотова (до 1939-го), также был в войну (с декабря 41-го по конец августа 43-го) чрезвычайным и полномочным послом СССР в США. Скончался своей смертью (инфаркт, не расстрелян НКВД, имею в виду) 31-го декабря 1951-го.
- Биография Литвинова, достаточно интересная, это-о, можно смело сказать - была личность, с большой буквы, пересказывать её не стану, так как суть статьи в другом. В чём? Да! Есть версия, что Сталин планировал убийство Максима Максимовича, об этом и поговорим.
Вообще, я устал повторять - "Видимо, при Сталине, по мнению антисоветчиков, люди своей смертью совсем не умирали! Их обязательно умерщвлял И.В. либо через приказы, либо лично!", как это есть в байке про то, что Сталин якобы на день рождения отправил Надежде Константиновне тортик с ядом, отчего вдова Ленина и скончалась. Как верно подметил глубокоуважаемый мной историк Спицын, - "Да, видать, Сталин ночью лично яд через шприц в тортик Крупской закачивал!" - что за басни?
Ну, что Крупская болела давно и сильно, да и возраст (70 лет, с учётом её деятельности, не так уж и мало) - это ерунда! От такого не умирают! А вот тортик с ядом от И.В. это да, только так может быть!
- Отвлекусь, кстати, есть миф, что Крупская была страшной (как женщина) очень, и Ленина на ней женили принудительно партийцы, мол, так надо было для дела! Ничего подобного! В молодости, для своего времени, Крупская была красоткой! Это именно болезнь, "подпортила" её облик, уж простите за жёсткие слова.
Вернёмся к Литвинову и его, якобы планировавшемуся убийству, т.е. к антисоветской бредологии.
Версия начинается сразу с несуразицы и нестыковок, что нормально для антисоветчины. С одной стороны, - утверждают, что "убить" Литвинова Сталин хотел ещё в годы "репрессий", т.е. до войны, но почему-то тянул... в итоге Литвинова спасла начавшаяся война.
С другой же стороны, антисоветчики утверждают, что причиной убийства М.М. со стороны вождя стали... его советы американцам в годы войны по более жёстким переговорам с СССР.... это как? Тут вы говорите, что его убить хотели до войны (и она помешала), а причина - переговоры уже в годы войны...
Но "историков", если точнее - Млечина, подобное не смущает! Это же такие мелочи. Кстати, на Млечина часто ссылаются у меня в комментариях, мол, - "А вот историк Млечин, сказал так!" - Что он там сказал, меня волнует мало, так как к истории это отношения не имеет никакого! (И не надо ля-ля про его компетентность, гражданка Елена Б., я давно вижу, насколько он компетентен).
Откуда эта путаница? Есть её корни, есть. Дело в том, что Бережков, также советский дипломат, позднее "жёлтый" публицист, писал в своих неправдивых мемуарах, якобы ему, Бережкову, в личной беседе, дескать, Микоян рассказывал, что Сталин хотел убить Литвинова за его переговоры с США, вернее, за советы американцам, как вести более грубый диалог со Сталиным.
Почему я Бережкова назвал "жёлтым" публицистом? Поясню! Дело в том, что Бережков попросту перепутал Литвинова с другим человеком, якобы убитым по приказу Сталина! Соломоном Михоэлосом, это даже антисоветская Википедия указывает... на деле - Михоэлс просто пьяный попал под машину в Минске, ноооо... для антисоветчиков так не бывает! Люди же не умирали при Сталине, и любая смерть, сколь бы то ни было известного человека - происки И.В. и НКВД! Я писал за Соломона, ссылку приведу, нечего повторяться.
Хорошо, Литвинова хотели убить до войны, допустим... чего не убили?! Более того, почему поручили ему столь ответственную должность в войну? "Чрезвычайный и полномочный посол в США"? А на такие должности при И.В. в те годы ставили только проверенных людей.
Как указывает другой дипломат в воспоминаниях, но тоже из разряда - "кто-то в личной беседе рассказал" - Шверник, цитирую, - "В 1940 году подготавливалось тайное убийство бывшего наркома иностранных дел СССР Литвинова". - Почему не убили? Война помешала? Так война началась, открою секрет в 1941-ом.
Антисоветчики говорят (пишут) - "А Сталин боялся скандала! Литвинова знали хорошо в США, и потому его убийство вызвало бы много вопросов!"
И вот эти нестыковки больше всего раздражают... тут вы (антисоветчики) говорите, что Сталин был невероятно властен, "бровью повёл" и всех расстрелять сразу без суда и следствия могли, маршалов первых арестовывали по его приказу (на деле не по его приказу, а по решению ЦК, до войны Сталин не был ещё тем, кем его мы привыкли знать в итоге, и власти абсолютной не имел, но это другая тема); Троцкого ссылал, Бухарина арестовывали, "ленинцев", типа Рыкова, Зиновьева и Каменева, арестовывали и стреляли, а вот министра, который совершил измену, а я раскрою тайну, если Литвинов, действительно, будучи послом от СССР, советовал американцам, как вести диалог с СССР, чтобы им, американцам, было выгоднее - это так-то государственная измена (!), почему-то арестовать не могли?!
- Почему? Какой скандал там пугал Сталина? Вы, вообще, читали, как И.В. общался с американцами и британцами? Читали телеграммы? Чёт там наоборот совсем, И.В. писал, как хозяин, и явно никого не боялся, упрекал только так, тот же конвой PQ-17, после него же "союзники" хотели прервать поставки по морю, на что Сталин написал жёсткую телеграмму, иии, поставки никто не прервал!
Ладно, по каким-то причинам Сталин хотел отдать приказ о ликвидации М.М. (а зачем?!), но война помешала, допустим... почему после войны этого не сделали? Когда И.В. был на пике могущества?
Боялся Сталин скандала! Американцы бы не простили убийство их друга!
Подобное заявление - это аналог шизофрении. Кого он (Сталин) там боялся? Повторюсь, если б Литвинов правда советовал американцам, как вести диалог с СССР, как ставить ультиматум и раскрывал тайны, т.е. слабые места Союза, на что следует давить в переговорах, его бы, Максим Максимовича, просто арестовали и расстреляли по решению суда, как предателя (и правильно бы сделали, если бы он это правда советовал американцам), тем более это был 43-й год, время военное, никто бы с ним не церемонился!
Нет! Сталин боялся его арестовывать!
Маршалов не боялся, наркомов НКВД не боялся, Троцкого убивать (кстати, нет доказательств, что это было по приказу Сталина, но, допустим), а какого-то посла, арестовывать (отдавать приказ) боялся!
Отказать американцам по выплатам ленд-лиза, со словами - "СССР сполна расплатился по долгам ленд-лиза кровью солдат" - он мог! Хотя эта фраза подвергается сомнению сегодня, тем не менее, - при Сталине "долг" по ленд-лизу не платили! После его смерти начали платить, и при Путине тоже доплачивали, а Сталин фигу им скрутил, а не оплату! И правильно сделал! Такой правитель нам нужен, а не который будет заискивать перед иностранцами.
Уводит меня в сторону... так вот, этого всего Сталин не боялся, а арестовать бывшего министра боялся? Самим не смешно?
Хотел ли Сталин убить Литвинова? Нет!
Почему? -Тому нет доказательств, ни одного! Только из разряда "испорченного телефона, - "А вот один дипломат вспоминал, как ему рассказывал тот-то, как тому рассказывал другой, что Сталин хотел убить!"
И ещё меня поражает: вы говорите с одной стороны, что убийство планировалось тайное, да? Но при этом, о нём знали заместители наркомов, министры, дипломаты, Хрущёв знал... видимо, Сталин лично ему на Украину звонил и говорил, - "Никита! Хочу убить Литвинова! Ты запиши, вдруг забудешь! А-а, когда будешь мой "культ разоблачать" и грязью меня поливать, тогда напишешь!" - это разве тайное убийство? Когда о нём знают все подряд?!
Допустим, Сталин хотел бы совершить "тайное убийство", сложно такое писать, но-о, допустим...
Как вы думаете, оповещал бы он об этом всех подряд? Микояна, Шверника, Хрущёва, Бережкова? Ответ очевиден - НЕТ!
Зачем им об этом говорить? Ну знал бы Берия, и-и-и, допустим, исполнитель! Всё! Ну или Абакумов и исполнитель, всё! Зачем всем об этом говорить? Микояну, который был тогда министром внешней торговли, зачем говорить Сталину о незаконном убийстве Литвинова, вот зачем?!
Телефонисткам он там о своих планах не рассказывал? Ах, ну, если маленькой дочери, Светлане, по мнению антисоветчиков, Сталин ночами вместо сказок рассказывал, как он хочет кого-то расстрелять по "сфабрикованному делу", то о чём говорить?
- Удивительно, что ещё нет версии, будто Сталин своего сына Якова специально в плен отправил, чтобы того там убили (хотя есть версия, что Яков и не был в плену).
Вот, главное сказать! Пустить миф и пусть он живёт! А доказательства, да даже логика - зачем? Это лишнее... хотел убить и всё! Как вот эта фраза, которой Сталин никогда не произносил, которую придумал писатель Рыбаков, что при Сталине писал исключительно про работяг и водителей, а во время - "когда стало можно" - вдруг стал борцом за "правду",
- - "Нет человека - нет проблемы!"
У него же, Рыбакова, спросили, - "Откуда вы взяли эту фразу? Вы же никогда не встречались со Сталиным", - "Ну-у, эмм, мм, эмм, амм, я предположил, что он, как тиран, подобное мог сказать!" (не дословно).
Или в другой раз, Рыбаков журналистам ответил, - "Ну и что? Что Сталин такого не говорил, да, я сам фразу придумал! Зато методы были его!" - конечно, его методы! Только в вашей, вымышленной вселенной, где всё на лжи построено, а в жизни, оно всё было не так!..
Вывод? Не верьте товарищи антисоветчикам! Не верьте! Если они в своих же теориях путаются, как - "Хотел убить Литвинова до войны, за то, что Литвинов в Войну американцам советовал вести правильный и жёсткий диалог с СССР". - Очередной раз говорю: Сталина в нашей культуре два! Есть (был) настоящий, а есть придуманный, из вселенной солжа!
Как вот граф Дракула - есть (был) настоящий Влад Цепеш, а есть вымышленный писателем Бреэмом Стокреом, который вампир! Так и со Сталиным - это разные люди! Один нарисован бурной фантазией и больной психикой, другой реален, но на реального набросали столько грязи и лжи, что ещё пару веков её разгребать не одной тысяче историков...
Давняя статья про якобы заказное убийство от Сталина на Соломона Михоэлса
