Есть мнение, что реальный Асуанский обелиск, равно как и вымышленный большей частью гранит, использованный при постройке пирамид, был обработан с помощью неизвестных ныне технологий, позволявших размягчать камень. Именно размягчать и именно гранит. Использование в пирамидостроении бетона – другая, отдельная форма психического расстройства.
И тут нет смысла рассматривать вопрос по сути. Последнее уже было проделано. Однако довод, что гранит неоднороден, представляет собой смесь минералов с разными физическими свойствами и его нельзя размягчить, не нарушив структуру, – работает плохо. Как слишком сложный для понимания. Понимание же вообще – слабая сторона сторонников альтернативных представлений. «Неизвестные технологии» тем-то и дороги их сердцам, что понимать тут что-то, вроде бы, нельзя, а значит и не нужно. Неизвестные же.
Но – нет. И в случае неизвестных технологий хоть что-то понимать надо. Например, почему Асуанский обелиск из красного гранита лежит во рву из того же гранита. В каменоломне? Его что, нельзя было отлить или вылепить на ровном месте? Зачем его вообще было делать в Асуане, нарываясь на проблемы с доставкой?
Возможность литья или лепки из гранита позволила бы доставить прямо на площадь материал мелкими кусками, а там уже сварить, склеить, слить (что они там с гранитом делают?). Причём, сразу вертикальным, и начиная с подземной части.
...Можно, конечно, возразить, что обладателей неизвестный высоких технологий проблема доставки и подъёма не волновала, – виманой же. Но тогда возникают дополнительные вопросы, связанные с тем, что проблемы у создателей обелиска явно были. Они же не справились с задачей. Колонна не доделана, – брошена, – поскольку в ней возникла трещина. Что ж не заварили-то?
