Очень много говорили про этот фильм. Так много, что могло создаться впечатление о картине, как о перемудрённой душноватой документалке: нахваливаемой исключительно за обилие исторических отсылок, под которыми юный разум просто задохнётся. На практике, контент во сто крат интереснее!
Классика блогерского ремесла
Искренне надеюсь, что Дзен всё-таки пропустит статью, поскольку изображения в ней не восхваляют идеологию, а иллюстрируют фильм, из которого взяты. И этот фильм, вообще говоря, ту самую идеологию осуждает, так что все требования российского законодательства соблюдены.
Вообще говоря, судя по рецензиям, это единственный документальный фильм Ромма. А жаль.
Потому что язык повествования здесь живой и чудесный! Просто представьте какого-нибудь популярного обзорщика фильмов или селебрити, а затем их контент. После чего вычеркните:
- бесконечный ор;
- ужасные меметичные вставки каждые две секунды;
- неуместные шутки и т. п.
И получите обзор Ромма на архивные хроники Третьего Рейха.
Повествование ведётся в ироническом ключе. Когда высмеиваются действия и поступки не с помощью громких звуков, а через естественные средства русского языка: в виде повторов, вопросов и замечаний с определённой интонацией.
Ромм умело раскачивает эмоциональные качели, противопоставляя жизнь московских студентов страшной истории нацистской Германии. Действия сторонников Гитлера и немецких рабочих, которые после Первой Мировой войны пытались изменить судьбу родины.
По сути, в фильме высмеиваются действия как рядовых нацистов, так и верхушки НСДАП. Но при этом делается акцент: как бы смешон ни был Гитлер, последствия его действий ужасающи. В том числе, и за счёт «мини-фюреров», повторяющих за вождём всё до мелочей и тем самым продвигающих людоедскую идеологию.
Гармония и фактология
Блогерство упомянуто мною не просто так. Вот этот вот контент приятно слушать. И он познавательный, поскольку создан на основе документов, хроники из архивов самого Адольфа, его личного фотографа, записей и фильмов из государственных хранилищ.
Но при этом перед нами идеал блогерства.
Здесь нет скучной и сухой подачи, свойственной «документальным фильмам», которые считают, что зрителя нужно хоронить под грузом фактов. Но нет и истеричных выкриков, свойственных большинству спикеров.
Речь Ромма размеренная, спокойная, а главное – не избыточная. То есть, мы слышим только факты, контр-факты и суждение автора, позволяющее сделать выводы и сформировать собственную оценку произошедших событий.
Ужасающий контраст смерти
При этом трепетным гражданам, всё-таки, смотреть не рекомендую. Недаром у фильма рейтинг 18+.
Дело в том, что фильм включает в себя слишком уж наглядные материалы:
- из концентрационных лагерей;
- из лагерей смерти;
- из гетто;
- с мест казней.
Причём подводки к страшным кадрам нет в принципе. Можно сказать, это единственный приём шокирования аудитории, который используется: размеренное повествование о «бытовых» вещах вдруг резкой склейкой меняется на кадры жертв геноцида.
И, по сути, это тот самый приём, которого обычно пытаются добиться криком/шутками/руганью и т. д. Это акцентирование внимания на несоответствии.
Просто, у Ромма настолько размеренное повествование, что ему не нужны цирковые приёмы. Достаточно смены темы. А точнее – противопоставления «задуманного/провозглашавшегося» нацистами тому, что они совершали на самом деле.
И, если человек умеет думать, он сможет уловить, насколько опасным может быть популизм и апелляция к избранности одной социальной группы относительно других.
Явная социалистическая повестка
Стоит отметить, что шутки с иронией будут не всегда понятны людям, которые далеки от условно-марксистской риторики. А если занимаются регулярным высмеиванием «комми», так и вовсе могут суть сказанного не уловить в попытках обвинить Ромма в «пропаганде коммунизма».
Может быть, пропаганда и есть.
Но в то же время хочу отметить, что в России, насколько помню, действует закон о запрете приравнивания СССР к нацистской Германии. А оппонирование Ромму возможно лишь с этой позиции: потому что в ином случае придётся зайти ещё дальше и вовсе начать оправдывать человеконенавистническую идеологию в вакууме.
Великолепная работа
От меня фильм «Обыкновенный фашизм» 1965 года получает 10 баллов из 10, потому что безупречен.
Это идеал.
Это документалистика не в том отстойном смысле, которым пытаются пичкать зрителей эстетствующие «интеллектуалы», а полноценная. Которая работает с фактами и подаёт их зрителю в удобном неутомительном формате.
Более того, ненавязчивое повествование и шутливые моменты ничуть не мешают комплексному знакомству с историей становления нацистского режима в Германии. То есть, фильм полностью выполняет свою работу.
Кому смотреть?
Вообще, всем. Увы, стоит возрастное ограничение. Поэтому дождитесь восемнадцатилетия ребёнка, отпразднуйте, а на следующие сутки – поскольку непосредственно в день рождения он всё ещё считается несовершеннолетним – садите перед компьютером и показывайте.
И смотреть этот фильм стоит отнюдь не потому, что нацизм сегодня какая-то актуальная проблема.
А потому что фашизм слишком многообразен. Вот только вырастает он из вполне конкретных социальных и политических явлений. И если молодой человек наглядно познакомится с предпосылками, которые перемежаются кадрами результатов фашизации, он тысячу раз подумает о целесообразности идей превосходства.
P. S. очередной обзор кино без обзора. Фильм Ромма не говорит ничего, чего нет в учебниках истории. Разве что иллюстрирует это кадрами из жизни немцев 20-30-х годов XX века.
Но... Слушайте, это же великолепная работа. С точки зрения монтажа, сценария, подачи. Безупречное сочетание художественной и воспитательной ценности.
Кто-то посчитает мой тезис кощунственным, но с учётом ироничного повествования, даже развлекательно-комедийная ценность «Обыкновенного фашизма» – вершина Эвереста, особенно на фоне последнего «Чебурашки» (который где-то в ядре Земли).
Я не прошу современных российских режиссёров снимать картины, настолько же значимые с исторической и социальной точек зрения. Но старайтесь сделать свои работы хотя бы на четверть такими же интересными, как документалка Ромма.
