Статья, посвящённая данной теме, вышла на нидерландском новостном издании NU. Ссылку на оригинал статьи я оставлю в конце публикации.
Европейская комиссия одобрила планы по выкупу крупных источников выбросов азота вблизи так называемых территорий "Natura 2000" (сеть природоохранных участков в ЕС, занимающих 18% его площади).
Правительство Нидерландов может выделить около полутора миллиардов евро на выкуп в течение следующих пяти лет, сообщила Европейская комиссия.
Это фермы с молочным скотом, телятами, птицей или свиньями.
Выкуп компаний с высокими выбросами азота вблизи территорий Natura 2000, является неотъемлемой частью политики сокращения выбросов азота. Речь идет о трех тысячах фермерских хозяйств, разбросанных по стране.
Фермерам возместится максимум 120% стоимости их бизнеса.
Условием выкупа является то, что фермеры не будут продолжать свой бизнес в Нидерландах или где-либо еще в Европейском союзе.
Кабинет министров просит этих фермеров остановить своё производство или уехать из ЕС. При таком подходе природа должна восстановиться, а дома и дороги снова можно строить в данных зонах.
Если добровольные меры не приведут к достаточному сокращению выбросов азота, правительство приступит к принудительному выкупу и закрытию ферм.
Посмотрим, какие комментарии оставляют нидерландцы под этой статьёй.
Sebasti (👍554):
Мы являемся вторым по величине экспортером сельхозпродукции в мире, но все экологические последствия остаются в нашей стране: у нас самые плохие поверхностные воды в Европе, выбросы азота в 4 раза выше, чем в среднем по Европе, и зеленый однообразный травяной ландшафт, который настолько закислен, что растёт только трава, крапива, ежевика и т.д. И все это ради с/х сектора, на долю которого приходится всего 1,4% нашего ВВП.
Мы знали об этой проблеме более 30 лет, но каждый раз фермеров защищали. Из-за фермерского лобби, политических интересов и отсутствия прогрессивного понимания мы сейчас находимся в такой ситуации.
Раньше у нас были угольные шахты в Нидерландах, но в какой-то момент мы смотгли их остановить. Учитывая множество негативных последствий, наша маленькая страна не может справиться с таким количеством фермеров, но особенно с количеством крупного рогатого скота. Мы поставляем продукты питания для всего мира, но все локальное воздействие на окружающую среду остается у нас.
Moks (👍117):
Фермеры несут ответственность почти за половину всех выбросов азота. Думаю, имеет смысл начать с них. Верно и то, что нужно что-то делать и в других областях, но в первую очередь надо решить проблему в отношении крупнейших загрязнителей - фермеров.
Roster (👍30):
Я пытаюсь понять.
Мы строим больше домов. Дома, где будут жить люди, нуждающиеся в еде.
Продукты питания мы получаем из-за границы, потому что своих производителей у нас больше нет.
Как именно мы помогаем природе? На мой взгляд, все, что мы делаем — это перемещаем проблему и превращаем ее в чью-то чужую проблему.
А кто определил, что природа сегодняшнего дня правильная? Нидерланды были в значительной степени болотистой местностью. Вся природа, которой мы обладаем, в значительной степени стала возможной благодаря нам самим. Почему такая культура, как рожь или пшеница, менее натуральна, чем трава с различными цветами? Это другое, конечно. Но все же полезнее и субъективно лучше, чем кислая влажная торфяная почва или морское дно, на которых почти ничего не росло.
Janus (👍28):
Естественно, ЕС дает на это зеленый свет. Они всегда дают зеленый свет для разрушения.
Будем надеяться, что фермеры не будут этим массово пользоваться.
Johan (👍12):
Выкуп ферм и замена их домами или дорогами, разве это хорошо и помогает природе? Мы, люди, самый загрязняющий вид из существующих. Ну хорошо, что мы не выделяем азот. Но мне очень жаль, что сельхозугодья заменяют асфальтом или камнем.
Bliker (👍11):
Не фермер должен уйти, а люди, плотность населения должна снизиться, рост населения должен быть остановлен. Если вы посмотрите на мировую карту выбросов азота, то увидите, что самые большие выбросы находятся в Индии, и это именно та страна, где население растет быстрее всего.
Оригинал статьи и больше комментариев: NU
