1 марта - день всемирной иммунизации.
Удивительно, но делать или не делать пpививку - все еще остаётся вопросом, над которым ломают головы некоторые мамы здоровых новорожденных детей. Ведь есть риск и в том и в том случае. И риск заболеть и риск получить последствия прививки. Тут задумаешься. Но равный ли это риск?
Есть в математике такой раздел - задачи на оптимизацию. Скажем, как меньше потратить материала, если будешь делать дом квадратным или прямоугольным? Как расставить рабочих в двух цехах, чтоб получить наибольшую производительность предприятия? Какой набор порций картошки фри выгоднее купить на компанию из десяти человек? Даже есть не решать их строго, можно прикинуть результат, взяв крайности. Например, если есть конечное число стеновых блоков, то какой лучше дом построить, чтоб площать полезная была максимальной? Квадратный или прямоугольный? И если прямоугольный, то какой, совсем вытянутый или поближе к квадрату? Да, можно составить функцию, взять от нее первую производную и посмотреть, где максимум. А можно просто взять крайние значения: для квадрата и для максимально вытянутого прямоугольника, такого, что стены почти слипаются. И часто становится очевидно, где максимум, а где ноль.
Так можно и к жизненным задачам подходить - представить самые крайние значения. Что, например, будет, если все, вообще все будут делать прививки? Часть болезней исчезнет, но п0гибнeт сколько-то людей от прививок. Мы не живём в стране единорогов, в нашей реальности любое лекарство, даже банальный парaцетамол, может вызвать печальный исход, если "повезло" иметь на него индивидуальную непереносимость.
Увы, сколько-то людей п0гибнет от прививок. Сколько? Говорят, порядка тысячной процента. Кто-то считает, что заметно больше, порядка сотой процента. Несомненно, всех этих людей жалко.
Но что будет, если никто не будет делать прививки? Снова войдут в быт такие б0лезни, как к0рь, ди_фтерия, ст0лбняк и п0лиомиелит. Смеpтн0сть от этих б0лезней при современных методах лечения - 1.3% от к0ри, 0,15% от ди_фтерии, 40% от ст0лбняка (им, правда, в отличие от к0ри, не все б0леют). П0лиoмиелит страшен не летальностью, а ин_валидностью.
Т.е. само существование этих болезней означает, что сколько-то людей ум_рeт. Вопрос в том, сколько именно. Я не знаю, конечно, кому как, но на мой вкус - если с пpививками yми_рает заметно меньшее количество людей - то лучше эти пpививки делать.
В теории для ещё большего снижения смертн0сти пpививки делают не всем. Для ограничения циркуляции в обществе б0лезней считается, что пpивито должно быть не менее 90, а лучше 95 процентов населения. Т.е. 5-10 % остаются на тех, у кого ну так плохо со здоровьем, что они не выдерживают даже ослабленную версию болезни в пpививкe (кстати, значит, встречу с настоящей болезнью эти люди точно не пережили бы). Это, как правило, всякие ин_валидности и эпилепсии. Логично давать людям с такими противопоказаниями медoтвод, и делать всем остальным.
Можно ли проскользнуть между Сциллой и Харибдой? Получить каким-то образом медотвод при нормальном здоровье и лично с пpививками не рисковать, но жить в пpивитом обществе? Конечно, можно. Только, снова включаем математическую логику, что будет, если все так сделают? Будем жить в непpивитом обществе, см.выше.
Страшно ли делать пpививки? Ну, слегка тревожно. Как впервые давать лекарство. Ведь именно у твоего ребенка может оказаться индивидуальная непереносимость компонентов, хоть пpививки, хоть парацетамола. Но, мне кажется, куда тревожнее жить в социуме, где циркулирует полиo или все дети болеют корью.
Поэтому я детей пpививаю. И темпeратуру или уплотнение в месте укола противопоказанием не считаю. Математика мои моральные силы в этом вопросе поддерживает.
П.с. белопальтовый пост получился. А что делать, в этом вопросе у меня скучная позиция, прямо как в школьном учебнике по биологии.
