По поводу кончины Ивана Грозного ходят три версии – отраавлление, удуушеение подушкой и смерть от боллезни. Самая интересная из них – это подушка, которой в суматохе грозного царя якобы лишили жизни его самые главные приближенные – Богдан Бельский и Борис Годунов. А откуда эта версия взялась? От двух вполне авторитетных личностей, правда, живших в совершенно разные эпохи.
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! ПО ЦЕНЗУРНЫМ СООБРАЖЕНИЯМ МНЕ ПРИШЛОСЬ НЕКОТОРЫЕ СЛОВА В ТЕКСТЕ ЧУТЬ-ЧУТЬ ИСКОВЕРКАТЬ, ТАК ЧТО ОЧЕНЬ ПРОШУ МЕНЯ ЗА ЭТО СИЛЬНО НЕ РУГАТЬ! ПРОСТО ИНАЧЕ БЫЛО НЕЛЬЗЯ.
Всем, кому надо, известно, что очень многие русские цари не померли своей смертью – от старости или от болезни, а были убиты всякими несогласными. Так, ходят весьма устойчивые слухи, что Борис Годунов был отраавлеен, такие же самые слухи ходят и про Екатерину Великую, а насчет Петра III, Павла I и Александра II-го всё было просто очевидно.
Также в разряде теории заговоров имеются и не совсем обычные смерти многих других русских монархов вплоть до самооуббиийства (Николай I) и организации несчастного случая (Петр I). Также известны несколько случаев свержения царей с престола (Василий Шуйский, малолетний Иоанн III (VI), Николай II), за которыми через время последовала их насильственная смерть.
Самый загадочный случай окончания царствования произошел с императором Александром I-м, когда официально он умер, но эта смерть стала популярной темой в системе «теории заговоров», по которой считается, что он свою смерть инсценировал, а сам скрылся в Сибири под именем «старца Фёдора Кузмича». Эта гипотеза подкрепляется двумя обстоятельствами – во-первых, император был очень крепок здоровьем и почти никогда ничем не болел, а, во-вторых, его замучили угрызения совести по поводу его участия в убийстве своего отца – императора Павла I-го.
Но тема моей нынешней публикации – не все цари, а только один, то есть, я хочу рассмотреть загадочную смерть Ивана Грозного, первого русского царя, которая тоже обросла всякими легендами. По официальной версии он умер всего в 54 года от какой-то болезни, свойства которой не могут определить даже современные ученые. В исторических кругах ходят устойчивые слухи об отраавлеении царя, а то и вовсе его удуушении, но, опять-таки, все эти версии, на первый взгляд, не имеют под собой каких-то достоверных исторических оснований.
Дело в том, что версия об отраавлеении не подтверждается, потому что в 1963 году производились исследования хорошо сохранившихся до нашего времени останков Ивана Грозного, и практически никакой отрравы в них не было обнаружено. Правда, опять-таки нашлись среди отечественных историков какие-то любители теории заговоров, которые выводы этой государственной комиссии признали недействительными (почему?). Но на официальную версию они не повлияли.
Впрочем, версия убийства царя своими приближенными хоть и была признана несостоятельной, но все же она имела свои корни, в которые можно верить, и это не будет выглядеть странным. Наиболее красочно конец Ивана Грозного описал в своем историческом романе «Кораблекрушение у острова Надежды» советский писатель Константин Бадигин (1910-1984 гг.).
Кто не знает, то Константин Сергеевич Бадигин – очень авторитетный историк, правда, исторического образования он не имел, но зато получил образование географическое, был кандидатом географических наук, капитаном дальнего плавания, в основном арктического, до войны командовал ледоколом «Георгий Седов», при жизни был запечатлен за свои подвиги на тогдашней почтовой марке СССР. После войны этот вполне заслуженный Герой Советского Союза ударился в литературное творчество и написал целый ряд исторических романов, которые издавались и переиздавались многосоттысячными тиражами.
В общем, популярный был специалист-историк без исторического образования, и тем более интересно, что он очень долго возглавлял комиссию Союза писателей СССР по морской художественной литературе, а «морская художественная литература», если кто не знает, очень часто имеет исторические реалии. По крайней мере, Константин Бадигин слыл в СССР именно историком, а не просто сочинителем каких-то «морских приключенческих романов» для детей и юношества.
В общем, не человек был, а монумент, то есть авторитет, исторические книги которого мало кто отваживался критиковать (хотя, конечно же, находились и такие смельчаки).
Так вот, в 1977 году Константин Бадигин издал свой самый популярный, пожалуй, исторический роман «Кораблекрушение у острова Надежды», в начале которого он весьма красочно описал кончину Ивана Грозного. И сделал он это так:
Следует пояснить, что «боярин Бельский» - это Богдан Яковлевич Бельский, племянник Малюты Скуратова и двоюродный брат жены Бориса Годунова. Был приближенным Ивана Грозного, которому тот доверял очень многие важные, и даже деликатные дела.
Борис Годунов тоже был приближенным Ивана Грозного, мало того – на его сестре был женат наследник царя, его сын царевич Федор. С Бельским Годунов тоже имел кое-какие родственные связи через Малюту Скуратова, так как его женой была дочь знаменитого опричника.
Таким образом мы видим, что Годунов и Бельский, являясь самыми приближенными к Ивану Грозному придворными, были вполне способны убить по-старчески (в 54 года!) больного царя, тем более что Годунов имел прекрасные основания стать новым царем, невзирая на помехи в виде двух сыновей-наследников Ивана Грозного – Федора и Дмитрия. Дмитрий Иоаннович ушел из жизни при невыясненных обстоятельствах в 1591 году, а Федор – при вполне выясненных в 1598-м, и в том же году Земский собор назначил царем всея Руси Бориса Годунова, шурина последнего царя, который с 1585 года исполнял обязанности главы правительства (премьер-министра). Фактически Борис Годунов являлся правителем государства вследствие слабоумия и плохого здоровья царя Федора почти все время его царствования.
А «боярин Бельский», который, по описанию в книге Бадигина, собственноручно задуушил царя подушкой, получил все преференции, которые он только мог получить, поддерживая Бориса Годунова в стремлении к верховной власти.
В общем, мы видим, что у этих двух самых приближенных людей Ивана Грозного были все основания покончить с прежним царем, доведшим страну до цугундера, и который в любой момент мог обрушить на всех своих приближенных новые репрессии, в том числе и фатальные. Выиграла от этого момента вся страна, которая при Годунове буквально начала процветать. Следует напомнить, что именно при премьерстве и последующем царствовании Годунова появились и начали развиваться такие города, как Воронеж, Самара, Царицын (нынешний Волгоград), Саратов, Белгород, Томск и многие другие.
Правда, были и неудачи, и главная из них стала для страны катастрофической. В 1601 году в России было очень сильное летнее похолодание, в результате погиб урожай, начался голод, который продлился до самой смерти Годунова в 1605 году. Чтобы земли не опустели, пришлось ввести крепостное право, а это, вместе с голодом, послужило причиной массовых волнений и народных восстаний, подогретых враждебными новому царю боярами. Именно в результате этой климатической катастрофы и случилась Смута, приведшая в 1613 году к очередной, на этот раз окончательной на ближайшие 300 с лишним лет смене династий.
Но вернемся к царю Ивану Грозному. О его смерти, конечно же, по книге Константина Бадигина судить нельзя, но можно определить источник, из которого знаменитый современный писатель черпал информацию. А источником этим был некий англичанин Джером Горсей, который управлял английской торговой компанией в Москве. В России он проживал с 1573 по 1591 гг., правда, несколько раз исполнял роль посла между царем Федором и английской королевой Елизаветой, покидая пределы России на какой-то срок. В общем, тоже был весьма авторитетным человеком, приближенным сразу двух монархов – и русского Ивана Грозного, и английской королевы Елизаветы Великой.
В общем, врать как-то ему было не с руки, даже в низких меркантильных или высоких политических целях.
Так вот, в своих мемуарах этот Горсей и написал, что Иван Грозный был заддуушен подушкой именно Бельским, а Годунов в это время «стоял на стреме». Откуда он взял эти сведения, неясно, и хотя он был приближен к русской государственной верхушке, в основном по своим финансовым возможностям, и мог получать самые конфиденциальные сведения, сомнительно, чтобы он мог наверняка знать, что смерть была насильственной. Ему мог кто-то что-то рассказать, но никак не сами преступники – Бельский и Годунов. А врачи, которые засвидетельствовали смерть царя и могли что-то определить, тем более ничего бы ему не сказали – Годунов с Бельским, узнай они об этих «сплетнях», могли бы и головы лишить кого угодно. Теперь вместо Грозного были они – два самых могущественных человека на всей Руси.
Таким образом мы видим, что версия о конце Ивана Грозного от подушки является только версией. Конечно, эта версия очень сильная, потому что в 1584 году обстановка в государстве была настолько плохая, что следовало с этим что-то делать, причем срочно. Годунова назвать лопухом нельзя, а то, что он, что называется, «словил момент», чтобы «сесть на коня» - так таких моментов было в то время множество, и если бы не была подушка, то было бы что-то еще.
Тем более что сменить власть желали не только Годунов с Бельским, но и практически вся верхушка российской власти. Правда, Годунов сильно рисковал, потому что если бы убийство раскрылось, то он стал бы самым крайним – на приближение к престолу претендовали еще и Романовы, и Шуйские, и Мстиславские, а это были очень вредные враги, способные на любые пакости.
Но Годунову удалось выкрутиться из этого щекотливого положения, и он, благодаря своей сестре (жене наследника Федора) не только стал фактическим правителем России, но и в 1598-м вообще стал царем уже официальным.
А что Горсей?
Джером Горсей в 1591-м уехал в свою Англию, и уже на родине опубликовал книгу-бестселлер «Путешествия сэра Джерома Горсея», в которой как бы мимоходом упоминается эпизод об удуушеении Ивана Грозного подушкой. Больше ни от одного из современников тех событий мы подобной версии не слышим. Все как один твердили об отраавллении. Но так как эта версия в 1963 году не подтвердилась, то будем считать, что великий русский царь помер просто от критической боллезни, одной из тех, от которых, кстати, в довольно раннем возрасте (по нынешним меркам) помирали его царственные предки, а также многие Романовы после него.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Какой русский царь создал современную Россию и определил судьбы всего мира?