Мое утро началось с комментария к давней статье о широко используемом в мире моды слове "look", которое нередко отрицают любители лука, ну того, который растет на грядках (ссылка на статью в конце этой публикации).
Благодарю Дениса Никулина за развернутый комментарий - это ценно для меня. Вот, что написал Денис:
Поддерживаю идею сохранения языка, но с точки зрения Дениса сохранение языка - это отрицание его развития.
Не могу согласиться с комментатором, что слово "Look" "беспардонно вкатывается в язык" (кстати, Дениса не смущает слово иностранного происхождения "беспардонно"), но у каждого человека должен быть выбор использовать это слово в своей речи или нет.
Считаю отрицание живого развития языка присуще противникам прогресса.
По сути, для обеспечения жизнедеятельности широких масс людей можно было бы ограничиться парой сотен понятий и тремя классами образования, которые обеспечивают витальные потребности человека. Зачем им что-то новое? Зачем им знать, что означают слова инocтранного происхождения - "витальные потребности"?
А если серьезно, то я современный человек и с удовольствием использую в своей речи современные слова, которые мне помогают быстро понимать людей в моем окружении, а это очень интеллигентные и образованные люди, им не режут слух неологизмы, напротив, через неологизмы они расширяют свой словарный запас.
А вы как считаете, неологизмы - это зло или нормальное развитие языка?
А это ссылка на ту самую статью, которая возмутила Дениса: