Штраф по договору о целевом обучении может подлежать снижению и по таким основаниям
В силу требований части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом применение ч.1 ст.333 ГК РФ к неустойкам и штрафам является обязанностью суда вне зависимости от того, заявляло о снижении по ст.333 ГК РФ лицо или нет. Данная норма обусловлена тем, что гражданин в силу своей юридической неграмотности может не знать о таком праве. Также тем, что физическое лицо может осуществлять свою защиту без представителя не имя на это средств.
Применяя снижение штрафа по договору о целевом обучении со 150 тысяч рублей до 50 тысяч рублей в пользу отчисленного студента, Суд ХМАО-Югры по моему делу указал на следующие заслуживающие внимания обстоятельства: отчисленная студентка является матерью двоих малолетних детей, за которыми осуществляет уход, находится в браке. В совместном браке оформлен ипотечный кредит, что влечет за собой ежемесячную оплату по кредиту. После оплаты кредита на содержание семьи остается на каждого меньше прожиточного минимума установленного в ХМАО-Югре. Взыскание штрафа в заявленном образовательным учреждением размере поставить мать двоих малолетних детей в трудное материальное положение, что задачами правосудия не отвечает, а размер штрафа не будет отвечать признаку соразмерности последствиями нарушения обязательства.
#ОксанаРудик #адвокатХМАО #гражданскоеправо #целевоеобучение #адвокатхм