Польша и тысячу лет назад не стеснялась придумывать байки о якобы правомочности своих претензий на древнерусские земли, так что же говорить о нынешних временах.
Многие наслышаны о Ярославе Мудром. Однако ему не хватило мудрости не повторить ошибку своего отца. По смерти Ярослава Русь вновь была разделена на множество уделов. Времена были такие, лествичное право действовало. После смерти Ярослава киевский стол занял Изяслав, старший сын из оставшихся в живых сыновей. Некоторые считают его слабым и при этом жадным правителем. Знаю одно, что его сын Ярополк, когда семья находилась в бегах, был коронован римским папой в короли Руси. Но сейчас не о нем.
На тот момент ситуация была такой. Происходила княжеская усобица, а тут еще угроза внешнего нападения со стороны "половцев" и в результате, Изяслав со своими "советниками" довел народ, что называется до ручки. В сентябре 1068-года триумвират Ярославичей потерпел поражение в битве на Альте. Изяслав убежал в Киев. Граждане потребовали раздать оружие и возглавить новые силы против "половцев". Изяслав опасаясь, что оружие может быть направлено против него, отказал.
В результате этого 15 сентября началось восстание. Киевскому князю не удалось его подавить, и внук Владимира Крестителя сбежал в Польшу.
Вы думаете, он просто так туда бежал? Нет, там были родственники. В то время у власти в Польше был князь Болеслав Второй Смелый. Он был сыном дочери Владимира Святого - Добронеги (Марии), а также был женат на княжне Вышеславе, дочке Святослава Черниговского, родного брата Изяслава.
Кроме того, сам Изяслав был женат на Гертруде, дочери Мешко Второго. Вот такие хитросплетения, однако.
Болеслав Второй был еще тот "родственничек". Не думайте, что он просто так согласился оказать помощь Изяславу. Не тут-то было. Он вспомнил, как его предок Болеслав Первый Храбрый когда-то "помог" Святополку Окаянному и история повторилась вновь.
В то время ситуация складывалась таким образом, что Польша, находясь под властью германского рейха и одновременно в конфликте с Чехией, нуждалась в помощи соседей. И тут ей подвернулась Русь, с ее слабовольным и жадным до власти и денег Изяславом.
В мае 1069-го года совместно с польскими войсками Болеслава Второго Изяслав вернулся в Киев. Этот Иуда, прежде чем вступить в Киев, обещал никому не мстить и отправил в первых рядах своего сына Мстислава.
По словам В.Н. Татищева поляки в Киев не входили, а с обидчиками действительно разобрался Мстислав. 2-го мая 1069-го года поляки были распределены по окрестным селам на прокорм.
Так вот этот достойный сын Иуды, Мстислав, казнил 70 человек и много кого ослепил. Изяслав и дальше издевался над народом, привлекая при этом, видимо и поляков. Татищев, рассказал, что поляки стали совершать грабежи и насилие, что вызвало сопротивление со стороны народа.
Началось стихийное выступление горожан, которые начали избивать поляков, приведенных Изяславом.
Как следует из "Хроники Польской, Литовской, Жмудской и всей Руси" польского историка М. Стрыйковского " Болеслав летом и зимой отсиживался в Киеве", а потом поднял своих воинов и двинул назад в Польшу. Но это был бы не поляк, если бы он не сделал того, что он сделал. По дороге, он не мог не вторгнуться в Перемышльское русское княжество (ныне город Пшемысль в Польше). Как пишет Стрыйковский, сделал это Болеслав "...побуждаемый неким наветом, либо это княжество Перемышльское было отцовским наследством его жены Вышеславы".
Польский историк этот рассказ взял у Длугоша, а вот предположение о том, что Перемышль был наследством Вышеславы, выдвинул сам. Видимо, что бы как то обосновать права ляхов на Червнонную Русь. Да и не могла Галичина принадлежать Святославу Ярославичу, чтобы он мог ее отдать в качестве наследства за Вышеславу. Его удел, как черниговского князя сюда не распространялся, а на Тмутаракань.
Дальше из хроники Стрыйковского следует, что полякам все же удалось после долгой осады и ожесточенного сопротивления защитников города и замка, взять Перемышль. Тут польский историк описывает, как "...Руссаки тоже оборонялись не лениво и частыми вылазками отвлекали поляков..." Город со слов Стрыйковского был взят через 4 дня:
"...король взял город, полный больших скоплений сокровищ и различных богатств, и отдал [его] cвоим солдатам на разграбление...". С замком же пришлось повозиться, так как: "... который было трудно взять из-за его мощи (twardosci), местоположения и многочисленности обороняющихся руссаков...".
Стрыйкорвский не пишет, сколько дней еще длилась оборона замка в Перемышле, а только лишь отмечает, следующее: "...а когда, в конце концов, скотину, коней и шкуры с них поели, почти окончательно отчаявшись из-за голода, морового поветрия, смрада, нужды и непривычной для людей пищи, в конце лета сдали замок, выговорив себе жизнь и вещи, которые могли унести на собственных плечах. "
Видите, дорогие читатели, руссаки дрались до последнего, и голод и смрад и болезни их не останавливали, дрались до последнего, чтобы не сдать город полякам.
Уважаемые читатели, скажу Вам по секрету, что в этой осаде Перемышля кроется некая загадка, она является как бы двойником, повтором, которого не было. Поляки на самом деле придумали второе в истории вторжение в Червонную Русь, чтобы дополнительно обосновать свои претензии на эти земли и описали в подробностях на самом деле первое вторжение (времен Болеслава Первого).
Из всех русских летописей об этом взятии Перемышля известно только из Густынской летописи, остальные молчат. Татищев В.Н., как большой знаток польских хроник, почему то об этой осаде тоже ничего не говорил. Более того, он ясно давал понять, что польские хронисты в силу своего национального характера нагло врут.
Судите сами: "О сем приходе Болеслава польские писцы едва не все во обстоятельствах разны, но все пустым хвастаньем преисполнены. Стрыковский, почитай, согласно с рускою, написал, кн. 5, гл. 3. [...] Кромер же, Длугош, Гвагнин, а наиболее Бельский, о сем обстоятельстве польское хвастанье изъявили и один другаго тщился перелгать, смешивая с сею приход Болеслава перваго."
