Президент США Джо Байден в очередной раз угодил в скандальную ситуацию, когда во время пресс-конференции фотографы сняли в его руках шпаргалку с вопросами журналистов и заранее заготовленными ответами на них. Скрыть этот конфуз не удалось, и теперь рядовые американцы задаются вопросом, как они проголосовали за этого человека три года назад, и зачем выживший из ума старик вновь баллотируется на пост президента.
Неловкий случай произошел на совместной пресс-конференции Байдена и президента Южной Кореи Юн Сок Еля, который находится с визитом в Вашингтоне. На шпаргалке, которую неосторожно продемонстрировал хозяин Белого дома, оказались написаны не только вопросы и ответы на них. В заботливо подготовленном документе также обнаружилась фотография журналистки, которая будет задавать вопрос, и на всякий случай по слогам прописана транскрипция ее фамилии, с указанием места, на котором следует сделать ударение.
Следует отметить, что светить документы перед репортерами доводилось не только Байдену. Так, четыре года назад содержимое своего блокнота «случайно» продемонстрировал советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон. Однако случайность этой утечки вызвала обоснованные сомнения, поскольку на тот момент США находились в крайне натянутых отношениях с Венесуэлой (поднимите руку, кто помнит фамилию Гуайдо), а в планшете Болтона журналисты разглядели пометку «5 тысяч солдат в Колумбию», что, несомненно, было намеком на готовность решать проблему силовым путем.
В случае с Джо Байденом увидеть в произошедшем тонкую политическую игру не получится при всем желании. Скорее возникают обоснованные сомнения в наличии на американской территории гарантированной первой поправкой свободы слова.
Однако читатели газеты New York Post, которая сообщила о жульничестве президента, в первую очередь интересуются, как избавиться от чувства стыда за немощного лидера своей нации.
«Исчезнет ли когда-нибудь неприятный привкус от осознания того, что СМИ обманули тебя, заставив проголосовать за политика с 45-летним стажем и ограниченными умственными способностями, который баллотировался на платформе перемен», — пишет JJ.
«Мне стыдно, хотя я за него даже не голосовала», — отвечает ему Jaylene spencer.
«Они знают, что он не сможет отвечать на вопросы с ходу. Трамп может отвечать на предварительно не согласованный вопрос в течение часа», — отмечает Cobra Wing.
Некоторые американцы уже начинают опасаться предстоящих выборов главы государства, которые могут обернуться еще большим позором для нации.
«Как кто-либо может предполагать, что этот человек способен баллотироваться на следующий срок», — задается вопросом Richard Corso.
«Какой позор. Как они собираются проводить президентские дебаты, если республиканцы откажутся позволить Джо ознакомиться с вопросами заранее», — ставит еще более острый вопрос Sirrubes.
Впрочем, находятся и читатели, способные шутить над оплошностью своего президента.
«Я бы опубликовал комментарий, но никто не подготовил его для меня», — иронизирует MCHammar.
Ранее политолог-американист Рафаэль Ордуханян в комментарии для «Слово и Дело» рассказал, о чем свидетельствует решение Байдена выдвигаться на новый срок, и чем может обернуться его победа на выборах для России.