Суд решил, что дорога, ведущая от садоводства «Защита» к трассе «Петербург-Матокса», построена незаконно и не по правилам.
С иском в арбитраж обратились юристы учреждения «УпрАвтодор». (Дело № А56-63055/2022). СНТ «Защита» выступала в роли ответчика.
Третьи лица – компания «Земельный Актив», садоводства «Восход», «Энергетик», «Новое Токсово», «Остров». А также – районная и муниципальная администрация.
Дорога давно является предметом споров. Местные и активисты пытались привлечь к ситуации внимание властей еще когда ее прокладывали. (По данным СМИ, с подачи и по инициативе председателя СНТ «Защита» Сергея Атаманчука ).
В июле 2021 года было заведено уголовное дело – по факту хищения «неустановленными лицами» 16 га муниципальных земель, через которые дорога и проходит.
Дело приостанавливали, затем, под давлением СМИ и по требованию прокуратуры, возобновляли; в какой стадии оно сейчас и ведутся ли следственные действия, уточнить не удалось.
Арбитражный процесс – часть этого разветвленного сюжета.
«УпрАвтодор» требовал: признать примыкание на 26-м километре трассы «несанкционированным»; убрать последствия и прекратить использование; привести полосу отвода «в нормативное состояние»; в случае неисполнения судебного решения – обязать СНТ по истечении месяца выплачивать судебную неустойку, по 50 тысяч рублей в день. Нарушения были зафиксированы в актах обследований.
Суд согласился с аргументами дорожников. Съезд велел ликвидировать, а требования о «запрете использования» посчитал излишним.
Неустойку в 50 тысяч арбитраж счел высоковатой. И предписал платить каждый день по 10 тысяч, если предписание не будет исполнено.
Решение, скорее всего, будет обжаловано. Но если вердикт устоит в следующих инстанциях - правлению придется закладывать в смету расходов еще 3,65 млн на штрафы.
У «Защиты» немало и других расходов, связанных с судебными процессами. (Подробнее см. здесь).
То садоводы требуют, наконец, установить границы участков. (См., например, дело № 33-2086/2023, которое рассматривалось в областном суде). А в судах выясняется, что оснований для легализации нет.
То за неправильный вывоз мусора «накапает» 1,3 млн рублей. И суды это подтвердят, вплоть до Верховного. То председатель затеет судиться по СМИ и активистами по делам о клевете. (Два таких процесса Сергей Атаманчук проиграл).
А судебные издержки правления рядовым садоводам придется, видимо, оплачивать из собственных взносов… Потому что другие «источники доходов» в СНТ не предусмотрены.
