Обвинение весьма и весьма серьезное. Оказание давления судом на присяжных заседателей.
Что-то судебная система повернула не туда: давление на присяжных, немыслимые смягчающие обстоятельства.
Наверное, многие забыли уже о деле Элины Сушкевич и охоте на ведьм от медицины.
В 2018 году, пять лет назад на всю страну прогремело уголовное дело возбужденное в отношении врача анестезиолога-реаниматолога Элины Сушкевич и и. о. главного врача ГБУЗ Калининградской области «Родильный дом Калининградской области № 4» Елены Белой по обвинению в убийстве новорожденного.
По версии обвинения, убийство было совершено Элиной Сушкевич путём внутривенного введения ребёнку летальной дозы сульфата магния в корыстных целях, а именно в целях искажения статистики.
Предыстория: 6 ноября 2018 года родился глубоко недоношенный мальчик Оллоберди Ахмедов. В 10:23 того же дня он скончался в палате интенсивной терапии — или палате интенсивного наблюдения, как указано во всех процессуальных документах. Ребенок родился на сроке 24 недели, вес составил около 700 грамм. Бригада скорой помощи подключила ребенка к аппарату искусственной вентиляции легких и ввела дорогостоящий препарат (куросурф).
Затем, главным врачом родильного дома Еленой Белой было принято иное решение: документально представить, что ребенок умер еще до рождения, в целях искажения статистики и иных корыстных соображений.
Вот здесь история разворачивается прямо детективная, кто что говорил и говорил ли.
Но один факт остается фактом: использованный препарат является учетным и нельзя просто сделать запись о его использовании, необходимо предъявить пустую ампулу. Так вот, одной ампулы из партии поставленной в родильный дом предъявить не смогли, вместо нее предъявили иную, с другими штрихкодами, серией и номером партии, поставленной в родильный дом.
Поставка лекарственных средств в любое медицинское учреждение строго регламентированная процедура, поэтому мне сложно представить как опытный административный работник (Елена Белая) не подумала об идентификации ампулы учетного препарата. Эта ампула стала ключевой для возбуждения уголовного дела.
А уже если дело возбудили, то явно не для того, что бы его прекращали.
У адвокатов Сушкевич и Белой было аж шесть версий защиты. но все они не были учтены судом.
Вместе с тем, суд присяжных счел , что доказательств вины Сушкевич недостаточно, Сушкевич и Белая были оправданы.
Однако, гособвинение сочло недопустимым подобный исход дела, обжаловало приговор и добилось того, что дело передали в другой суд — в Московскую область. И на первом же заседании и Белую, и Сушкевич взяли под стражу — настолько вопиющими были нарушения, допущенные во время процесса.
Тот же набор доказательств для второго суда оказался убедительным: большинством голосов присяжные признали обеих виновными и не заслуживающими снисхождения.
Виновны врачи или нет - в этом разбирались эксперты и суд.
Однако, еще при рассмотрении дела в Калининграде было очевидно, что организацией процесса искажения статистики в родильном доме была именно Елена Белая. Именно от нее исходила инициатива прекратить оказание помощи новорожденному. Этот факт - факт искажения статистики не стал объектом внимания прессы. Всем нравилось смаковать подробности одного криминального происшествия. волей случая получившего огласку.
И никто не задал основной вопрос: а что еще предпринимается в целях улучшения статистических показателей в лечебных учреждениях?
Какие приказы отдаются подчиненным?
Где журналистские расследования?
Давление на присяжных заседателей.
По версии защиты - к адвокатам Сушкевич и Белой обратился один из присяжных заседателей и сообщил о давлении.
Правда ли это или седьмая версия защиты?
Но и сейчас главное действующее лицо - Сушкевич, периодически вспоминают иных светил от медицины.
А получивший огласку факт давления на присяжных? Это разве не важно? Тем более, что подобные случаи не редкость.
Что касается Сушкевич и Белой - рассмотрение апелляции продолжится 26 апреля.
Через четыре дня заслушают последнее слово осужденных.
Как бы там ни было, а своя страничка в Wiki у них уже есть.
