Теория палеоконтакта, подразумевающая, что в более-менее отдалённом прошлом – от силура до средних веков, – Земля (может быть, многократно) посещалась инопланетянами, оставившими следы в виде мегалитических сооружений и загадочных артефактов, обладает слабостью, не воспринимаемой её сторонниками. В действиях пришельцев рисующих геоглифы или излагающих шаманам африканского племени суть теории Большого Взрыва, незаметно логики. Любительские теории не дают внятного ответа на вопрос зачем греям было делать то, что им приписывается. И даже не считают такой вопрос правомерным, ссылаясь на «иные пути развития», «мы ничего не знаем» и неисповедимость путей сверхразума.
Но это – любители. В прошлом же существовала и уфология профессиональная, как минимум, претендовавшая на научность подхода. С точки же зрения науки нельзя просто так отмахнуться от проблемы, потому лишь что «как муравью не понять человека, так и ограниченному человеческому рассудку недоступны цели древних галактических рас». Надо сначала придумать термин.
Как следствие, ещё в 60-70 прошлого века, когда основным источником информации о внеземном разуме был допрос контактёров под гипнозом (фиксация бредовых видений), для объяснения поведения инопланетян ворующих цветочные горшки и мешки с навозом стал использоваться термин «металогика». Подразумевающий всё ту же неисповедимость путей сверхразума.
...И это, разумеется, неправильный подход. Сравнение человека с братьями меньшими неправомерно, во-первых, потому что в нашем мышлении есть такие категории, как разум и логика. Тогда как муравей вообще не мыслит. Во-вторых же потому что сами пришельцы описываются не как носители сверхразума, а просто как разумные существа. Ибо неизменно занимаются тем, что мы считаем «разумной деятельностью»: строят космические корабли, пирамиды, осуществляют исследования. Разум отличный от нашего в первую очередь не был бы воспринят нами, как «разум».
Но это – лирика. Или же – вводная. Граничные условия для поиска ответа на правильный вопрос, заданный в комментарии. Если бы палеоконтакт состоялся, логика в действиях пришельцев была бы. И не просто понятная нам, а в точности такая же, какой была бы логика действий земных исследователей, достигших другой, населённой разумной расой планеты. Разумной – с точки зрения землян. То есть строящей корабли (допустим, пока не космические, а пироги), занимающейся исследованиями (допустим, пока астрального мира духов при помощи мира грибов). Способность отличить братьев по разуму от чего-то не братского, – примером может служить Солярис, – с неизбежностью будет действовать в обе стороны.
...Следовательно, прилетели. Первый – самый очевидный – вариант развития событий исчерпывающе раскрыт в комментарии. Пришельцы максимально скрытно, – чтобы не оказать влияния на объект исследований, – изучают планету (ничего интересного, таких в Галактике миллионы) и убираются, уничтожив следы своего пребывания. Учёные не вступают в контакт с аборигенами, пребывающими на уровне каменного или бронзового века, так как… ни одной из сторон контакт не принесёт пользы.
И здесь нужно отметить чрезвычайно важный аспект проблемы. Речь не о высадке на остров в Тихом океане, а о межзвёздной экспедиции. Очевидно, пришельцы располагают буквально фантастическими технологиями. Менее очевидно, однако факт: возможности позволят пришельцам легко решить любую задачу, которую мы – не умея пересекать галактику – способны сформулировать. То есть, если они захотят не попасться на глаза, а следы уничтожить, – речи о том, что у них «не получится», быть не может.
При первом сценарии палеоконтакта следов – как материальных, так и культурных, – не останется заведомо.
С тех же позиций, – сознавая, что по нашим меркам возможности пришельцев безграничны, – следует рассматривать и второй вариант: следы они оставить пожелали. В таком случае, «палеоконтакт» превращается в отсроченный контакт. След превращается в некое послание, которое местная цивилизация получит, когда достигнет нужного уровня развития.
Что это может быть? Ну… Что угодно. Тем не менее, послание будет обладать вполне определённым перечнем признаков. До некоторого уровня развития технологий его заведомо (ноль шансов) нельзя будет обнаружить. По достижении же оного, послание будет замечено гарантированно. Замечено и правильно понято.
...С технической точки зрения вариантов много, но мне лично кажется, что след «правильного» палеоконтакта нет смысла искать на Земле. Ведь пришельцы пришли из космоса. Следовательно, они практикуют космические полёты и исследования других планет. Следовательно, ждут того же и от других рас, с их точки зрения «разумных». В таком случае, послание логично оставить в неком приметном месте Солнечной системы, которое обязательно будет посещено, как только для этого назреют технические предпосылки.
Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907
