Принимаю участие в работе группы экспертов, кто выступает против очередной инициативы ФПА стать бизнес-департаментом Минюста. Речь веду об очередных краш-поправках (1) в закон об адвокатуре.
Для аудитории "Адвокатских войн" решил поделиться инсайдерской полемикой между адвокатами Ильей Сидоровым и Андреем Рагулиным о том, нужно ли законодательно закреплять КИС АР (Комплексная информационная система адвокатуры России).
Кто на самом деле танцует девушку-адвокатуру давно не является секретом и вообще выдаётся как достоинство, как особый эскорт сервис.
Там где большие деньги там особенно неизбежен спор и в экспертном сообществе и доводы pro et contra, на мой взгляд, приведены сильные всеми вовлечёнными в работу специалистами.
По предварительным итогам, как я понимаю, позиция Андрея Викторовича - КИС АР no pasaran, это зло в любом виде и должно быть exterminatus адвокатской инквизицией как ересь.
Илья Львович считает, что с некоторыми модификациями КИС АР очень даже ничего.
Я всё же скорее соглашусь с Ильёй Сидоровым, но описание этих модификаций не может быть проще самой системы.
Напомню, что масса адвокатов категорически против какой либо передачи любой информации о себе и делах подзащитных в какую-либо централизованную информационную систему. Из абсолютно логичных опасений в том, что даже относительных гарантий безопасности персональных (и хоть бы только лишь метаданных) сведений система КИС АР обеспечить не может. Оператор адвокатской системы Сбер, самый "крутой и самый передовой" , уже бывал успешно атакован и очевидно не сможет ничего гарантировать и в будущем. Но как и полагается хорошему капиталисту Сбер уже сейчас во всю пытается застолбить за собой право майнить золотую жилу - юридические данные всех россиян. И так получается, что интересы адвокатских олигархов (чьи интересы на самом деле представляет Федеральная палата адвокатов) и интересы цифрофинансовых капиталистов от Сбера полностью совпадают.
В обмен на поддержку Сбером адвокатской монополии ФПА через пакет краш-поправок проталкивает в ГосДуме очередную приватизацию новой нефти - адвокатских досье граждан страны. Хотя конечно и Сбер и ФПА всё отрицают, но не забывают экспертов называть кучкой алармистов-маргиналов.
Чтобы от КИС АР и адвокатам и обществу была польза когда-нибудь, то сейчас лучше чтобы этой системы не было совсем (на уровне закона, а сейчас пусть остаётся в своём статусе пилотного проекта и дорогой игрушкой ФПА).
Так что в статусе КИС АР будь у неё хуманизированная версия с аккаунтом в ВК, я бы написал: "Всё сложно".