Какая напасть погрузила центры городов под землю?
Рим, Париж, Прага, Москва, Питер, Казань, Омск...
Везде мы находим уродливые дома со входами для карликов и утопленные этажи.
Официальная наука на сей счёт молчит.
Блогеры разделились на лагеря:
- Фаталистов (был страшный катаклизм в 2-3 века назад*, закопанные дома по всему миру – его следствие)
*<потоп, вулкан, песчаная буря, космическая пыль>
- Так-строистов (да, этажи закопаны, но это – подвалы, раньше так строили)
- Проседистов (дома сами погрузились в землю за счёт проседания)
- Культуроистов (на улицах постоянно растёт культурный слой, который год за годом поглощает дома)
Что ж, давайте разберёмся
1. Версия фаталистов не выдерживает критики. Поскольку о глобальном катаклизме должны сохраниться хоть какие-то записи или воспоминания.
Поэтому фаталисты нередко добавляют ещё одну дичь – всем людям стёрли память.
На этот счёт есть материальный контраргумент – мостовые.
Если был потоп, то между "допотопными" мостовыми (14-й – 15-й века) и "послепотопными" (18-й – 19-й) должен быть слой грязи минимум 2-3 метра. Однако, он составляет не более 70-ти сантиметров.
Или в 14-м – 15-м веках мостовых не существовало?
2. Версия такстроистов не выдерживает критики.
Почему?
Предположим, в 16-м – 17-м веках настроили домов с полуподвалами и подвалами.
Прилегающие улицы либо уже были покрыты мостовыми. Либо мостовые появились вскоре.
На мостовые натаскивались грязь и мусор. Поверх которых укладывались новые мостовые.
То бишь вокруг домов неумолимо прирастал любимый нами "культурный слой".
Это значит, подвалы старых домов за несколько веков должны превратиться в минус вторые этажи, а полуподвалы в минус первые.
Что же за окна, которые закопаны в землю сейчас?
Очевидно, что это бывшие первые этажи. Которые когда-то находились высоко над землёй.
Выходит, изначально "так не строили".
Или такстроисты полностью отвергают культурный слой?
Есть дополнительный – 100% контраргумент.
Это арки.
До 20-го века арки не строили ниже, чем 3,5 метра.
Иначе не мог пройти конный экипаж с кучером.
То есть должно быть как-то так:
Ну, хотя бы так:
Но не так:
Не так:
И уж точно не так:
3. Версия проседистов не выдерживает критики.
Нет, ну какой-то дом, конечно, может просесть.
Но чтобы все старые здания одновременно... Хотя их высота обычно 2-4 этажа...
Их что, строили на зыбучем песке?
4. Версия культуроистов не выдерживает критики.
Сперва всё кажется очевидным.
Если на свежие доски мостовой заходить в грязной обуви, они быстро покроются грязью.
Слой грязи будет понемногу подниматься до уровня 3-5 сантиметров, после чего... перестанет расти.
Поскольку спустя какое-то время вероятность перенести грязь со двора на мостовую и с мостовой во двор станет одинаковой.
Я о том, что внутри города был постоянный круговорот грязи:
- со дворов на мостовые
- с мостовых на мостовые
- с мостовых во дворы
Невозможно, чтобы со дворов на мостовые натащили столько грязи, что уровень последних вырос аж на 1-2 метра.
Иначе дворы, со временем наоборот – опустились. И разница их уровней достигла бы 3-х – 4-х метров...
Что вы на это скажете?
Жду с нетерпением...
Наверное:
"А причём здесь дворы? Грязь везли из пригорода. Там её вон сколько".
Замечательно!
Прикинем тогда площадь старой Москвы конца 16-го – начала 17-го века.
Китай-город + Белый город + Земляной город.
Примерно 1.800 гектаров.
Предположим, распределение между зданиями и открытыми участками 50/50. То есть 900/900 гектаров.
Посчитаем, сколько нужно земли, чтобы поднять междомное пространство хотя бы 1 метр за 17-й, 18-й и 19-й века:
- 900 гектаров – это 9.000.000 квадратных метров
- при толщине метр – 9.000.000 кубических метров
- делим на 3 века – 3.000.000 за век
- делим на 100 лет – 30.000 кубов в год
- делим на 365 дней
- получаем 82 кубометра в день
Дальше.
Грузоподьемность обычной телеги – 500 кг.
Средняя плотность смеси земли и глины... Ну, положим, 2,5 тонны на кубометр.
Значит, в телегу влазила где-то пятая часть куба.
Выходит...
~400 телег...
Доверху гружённых грязью...
Въезжало в Москву...
Каждый день...
3 века подряд...
Если перевести это в ж/д вагоны:
- 3.000.000 кубов – это 7.500.000 тон
- открытый вагон берет в среднем 75-80 тонн
- получаем ~100.000 вагонов
- среднее число вагонов в грузовом составе – 80-100
- получаем ~1.110 эшелонов
Напоминаю, что речь идет о 1.110 эшелонов с землёй и глиной, которые нужно было ввезти в Москву за 3 века, чтобы нарастить "культурный слой" хотя бы на 1 метр...
Какой же вывод?
Культурный слой не мог поднять высоту улиц так, чтобы утопить дома.
Так почему же это произошло?
~>>>Подписывайтесь на канал. Мир вашему дому~>>>
