Есть мнение, что теория Большого Взрыва, лишь математическая абстракция — идол, созданный западной наукой. Это очень длинное мнение, целиком его можно увидеть в скане комментария, но внимания тут заслуживает именно «западная наука».
...То есть, если наука бывает «западной», она может быть и какой-то другой. «Восточной»? Или, допустим, «советской»? Было время, «западному» противопоставляли «советское». Однако, и в соответствующую эпоху разногласия между советской и западной наукой ограничивались отдельными идеологизированными вопросами. И последствия внесения в этот список генетики и кибернетики оказались печальны даже не для науки, а для СССР… В любом случае, Теория Большого Взрыва советской наукой не отвергалась. Более того, наши учёные стояли у её истоков.
Ergo, советская наука, таки, была насквозь западной. А какая же тогда не насквозь? Японская, что ли, или китайская? Используя тот же критерий, — отношение к ТБВ, — это не так. На ум приходит только «арийская физика», некоторое время пытавшаяся побороться за умы немцев. Хотя и не против западной, а против «еврейской физики». Но альтернативная теория мирового льда и четырёх лун Хёрбигера как-то не зашла даже Гитлеру, фриков, внезапно, не уважавшему.
Так какая же наука противопоставляется западной? Математической абстракцией и идолищем ТБВ представляется именно фрикам — сочинителям альтернативных теорий и их аудитории. Но с какой это стороны света они — восток? Фрик — и в Японии фрик, и в Америке, и в России. Ложным будет утверждение, будто фрики имеют что-то против Запада. В подавляющем большинстве они живут и плодятся именно в западных странах.
...Давайте, всё-таки, говорить не о «западной науке», а просто о «науке».