Насколько можно верить интернету слова Юрия Юденкова:
«ЦБ из всех возможных ситуаций поступил самым худшим образом. Он заменил доллар юанем, увеличил риски и поменял нашу позицию. Мягко говоря, мы легли под доллар в 91 году, теперь мы легли под юань. По-другому не скажешь. Мы ухудшили свою ситуацию. Существует масса других способов выставления в обеспечении рубля, кроме юаня. Тут просто нет слов. С моей точки зрения, мы только ухудшили международную позицию и рубль опустили, потому что такое обеспечение ему выставили»
Мой комментарий: Так понимаю профессор должен говорить фактами и цифрами, в у Вас в начале его речи идет отрицательная психологическая установка "худшим образом", "увеличил риски", "поменял позицию" - смена позиции почему плохо? - прием манипуляции о том что ЦБ не тверд в своих решениях?. "Мы" легли под доллар - не "мы", а правительство и или руководство навязанное России. "Ухудшили" свою ситуацию - этот термин Вы применили к каким показателям? приведите статистику?! Убыток от размещения средств ФНБ на счетах в иностранной валюте в Банке России, 1 157,4 млн. рублей. Смотрим:
- - доллары плановая доходность + 1,35% годовых по факту убыток -0,03% годовых.
- - евро плановая доходность + 0,81% по факту убыток -0.11 %
- - фунты стерлингов плановая доходность + 2,26% годовых по факту убыток -1.21% годовых
- - иены плановая доходность -0,10% годовых, по факту убыток -0.10%
- - китайский юань плановая доходность +0,35% годовых, по факту доход +0,35%
по этим данным можно сделать и другие выводы, но "ухудшили" - если доллар и др.дорогие партнеры не принесли дохода а юань принес. Можно сказать ухудшили если разместили средства из более доходных в менее доходные, но доход только декларируемые, а факты??
Термин "опустили" - достаточно жесткий и требует обоснования для применения в профессорско-преподавательском коллективе, так что "обоснуй"? Юань обеспеченный индустриально развитой страной, защищенный руководством от политических скачков на бирже не надежная валюта?
Следующее от Юденкова Ю. : «Сформирована делегация, сформированы контрагенты, с которыми якобы можно говорить по этому вопросу, там тоже выделили людей в банках и в ЕК, которые должны разговаривать с русскими по поводу замороженных денег. На сегодняшний день понятно одно — пока не закончится СВО, денег нам не вернут. СВО может закончиться по-разному — они могут с радостью вернуть, могут не с радостью, но вернуть. Поскольку нет никаких нормативных документов, что можно такие деньги брать, мы должны, среди собственников, капиталистов, объяснять, что чужое брать не хорошо — это вообще здорово».
Мой комментарий: - это заявление считаю тоже не научное, а преднамеренная провокация - какой вывод напрашивается: если Россия хочет вернуть деньги - надо закончить СВО, иными словами люди слушайте Ваши деньги государство возможно потеряло потому началась СВО!!
Господин Юденков Ю. Ваши заявления писаны по "методичке" изучали ее сами или кто то показал? Кто именно? Вы на чьей стороне?
