Как известно, первые полностью отстранили от власти и уничтожили вторых, и это было как бы не очень красивым поступком со стороны этих потомков (к которым причисляли себя действующие в 19 и начале 20 века российские императоры).
И вот эту неловкость надо было как - то красиво объяснить.
Объяснения эти, естественно, были. Но их, можно сказать, квинтэссенцию, поразительную по своей лобовой прямолинейности, я встретила в русском историческом журнале за 1879 год.
Читайте и внимайте))
Главная мысль - от осинки не родятся апельсинки.
А главная осинка у нас - брат и соправитель Петра Первого - Иван.
Но прежде чем обратиться к разбору того, что этот Иван из себя представлял (как и его жена, и все их дети и внуки), автор озвучивает мысль, с которой невозможно не согласиться - о том, что больной человек у власти ничего путного не произведет.
Достаточно посмотреть на проклятую Европу, где у власти находилось большое количество разных сумасшедших и дегенератов. Ничего кроме вреда они не принесли (Ура - а славные потомки Петра в России такого безобразия не допустили!))
Что представлял собой Иван Алексеевич?
Печальное зрелище.
Уже к 18 годам царь болел цингой, был "скорбен головой", косноязычен, почти слеп и физически очень слаб.
А что представляла собой его жена Прасковья?
Ума не было, зато была чрезмерно хитра, что не одно и то же. Образование было для нее пустым звуком. Жила в дремучести, вся как паутиной опутанная предрассудками.
Разве эта пара могла породить что - то полезное?
Вот и не породила.
Все их дочери, хоть и получили строгое воспитание, но ума им было наследовать не от кого.
У двух дочерей потомства к счастью не было, а от третьей, Екатерины Ивановны, родилась единственная продолжательница рода царя Иоанна - Анна Леопольдовна.
Екатерина имела ту наследственность, которая описана выше.
Соответственно и вышла ез нее болтливая, глупая и толстая тетка.
Если бы ей достался хороший муж, может и было бы в кого Анне Леопольдовне быть ценным экземпляром.
Но нет ведь - с папенькой ей не повезло так же, как и с маменькой.
Муж Екатерины, отец Анны, Карл Леопольд, был человеком слабым умственно и физически, плюс обладал грубым и вздорным характером, так что Екатерина от него в итоге сбежала, как и две жены до нее.
Ну и что мы при таких корнях находим в Анне?
Ничего хорошего.
Ума нет. Характер ветреный. Еще и невоспитанная.
Все о женихах мечтала...
Мужа ей, впрочем, подобрали такого, что они с ним были "два сапога - пара" - подслеповатого, золотушного, робкого и слабого здоровьем Антона Ульриха. Она его терпеть не могла.
Нарожали детей.
Откуда хорошему потомству от таких родителей появиться?
Неоткуда.
Вот и вышли дети кривые, косые, чахоточные, косолапые, слабые, рахитичные и неадекватные - полностью в папу с мамой.
И среди них - наследник престола - Иван Антонович. Вообще был в полном неадеквате человек - вел себя буйно, на людей бросался, рожи корчил, говорил глупости...
Елизавета Петровна, по доброте душевной, нет бы его в лечебницу отправить - нет, отправила в казематы. И тем самым, совершила ошибку, поскольку в людском воображении он превратился в мученика.
Так и напрашивается вывод:
Правильно, что их всех изничтожили...
Не о себе потомки Петра заботились - об Отечестве радели. Нельзя было в руки таких людей власть отдавать...
Вот такая простая, примитивная, конечно немного упрощенно мною рассказанная (но основные мысли переданы верно), апологетика одного из самых страшных преступлений. Отстранения от власти малолетнего императора, помещение 6-летнего ребенка в казематы, а потом, при попытке его освободить - строго по инструкции - убийство в 22 года...
Он, оказывается, просто плохой был. Не в кого ему было быть хорошим...
Прошу вас ставить лайки, если вам нравятся материалы канала. Без них материалы не будут вам показываться в ленте в дальнейшем.
