Иногда дорожная ситуация впрямую провоцирует водителя на нарушение, однако суд и инспекторы ДПС «закрывают глаза» на правду. К примеру, остановка со стоящим автобусом. Ловушка, кормушка - такие места называют по-разному, но суть одна: вынудить водителя на нарушение ПДД и выписать штраф.
Пересек сплошную
К юристу обратился знакомый в общем-то со стандартной просьбой – лишают прав, помоги, пожалуйста. Говорит, и не планировал нарушать, но обстоятельства вынудили.
Ситуация. Городская улица, двухполоска, остановка. На остановке стоит автобус. Две минуты, три, пять – ничего не происходит, автобус не двигается и не подает признаков жизни, позади водители уже сигналят.
Знакомый юриста постоял еще минутку, да и объехал автобус слева, хотя там была сплошная.
По ПДД на участке дороги возле остановки должна быть сплошная разметка 1.1, подчеркивающая запрет обгона в опасном месте.
Явное нарушение п.4 ст.12.15 ПДД – пересечение сплошной, штраф или лишение водительского удостоверения от 4 до 6 месяцев.
И тут как тут инспектор ДПС – нарушаем, сплошная, протокол и горячие заверения, что быть теперь водителю пешеходом как минимум четыре месяца.
Водитель не отрицает своей вины, сплошную действительно пересек, но у него не было другого выхода. Если бы автобус стоял до послезавтра?
Что сказал юрист
Юрист заинтересовался этим делом, потому что сам неоднократно видел такие ловушки на дорогах и уже устал от них. Взялся представлять интересы знакомого в суде и выиграл дело!
Вот какие аргументы выдвинул юрист в защиту знакомого:
остановка и разметка не по ГОСТу – от края припаркованного автобуса до сплошной менее трех метров, при этом нет ни уширения, ни кармана;
автобус встал не по ПДД (менее трех метров до сплошной), поэтому его нужно расценивать как препятствие.
Таким образом, подзащитный не обгонял автобус, а объезжал препятствие (неподвижный объект, мешающий проезду). Суд принял доводы юриста и вынес предписание дорожным службам исправить ситуацию с остановкой.
Напишите в комментариях часто ли вы встречали такие дорожные ловушки.