Автор - XAA #
11-го июля 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля юный Михаил Романов был миропомазан на царство. В прошлом остались и детство, проведённое в ссылке, и сидение вместе с польским гарнизоном в Кремле, осажденном русским ополчением, и пребывание при дворе Лжедмитрия I в почётном статусе стольника. Это событие стало переломной точкой и в истории России.
В этот день его отец, "нареченный патриарх" Филарет (в миру - Фёдор Никитич Романов), находился в польском плену, куда он отправился в составе делегации на переговоры об условиях избрания на российский престол сына польского короля Владислава Сигизмундовича.
Биография Филарета достойна пера романистов. В молодости прекрасно образованный щеголь и законодатель моды был видным сановником при дворе своего двоюродного брата Фёдора Иоановича. Утверждают [2], что в те годы Борис Годунов использовал поддержку Фёдора Никитича, добиваясь опалы главы Судного приказа и будущего царя Василия Шуйского.
Являясь по положению и происхождению одним из главных кандидатов на трон, тем не менее, после смерти Фёдора Иоановича Фёдор Никитич уступил корону Борису Годунову. Царствование Годунова, начавшись очень многообещающе с укрепления государства, продолжилось рядом ошибок. Были испорчены, например, отношения с донским казачеством, которое вскоре превратилось в одну из главных движущих сил смуты. Понимая спорный характер своего избрания на царство, Годунов делал все для ослабления возможных конкурентов. Это восстановило против него аристократию.
Репрессии коснулись и рода Романовых. В 1599-1600 царь серьёзно заболел и долгое время не появлялся на публике. По Москве поползли слухи о его смерти. Опасный момент с точки зрения удержания власти. В 1600 году все семейство Романовых было арестовано, обвинёно в колдовстве и отправлено в ссылку. Фёдор Никитич пострижен в монахи под именем Филарет, что исключило для него в дальнейшем возможность претендовать на царство.
Историки старой школы чаще всего объясняют арест и ссылку Романовых параноидальным стремлением Годунова к устранению любых конкурентов. Современные исследователи убедительно дополняют, что это был упреждающий удар Годунова по клану, готовящему переворот [1, 4]. Арест семейства производился ночью, внезапно, с использованием нескольких сотен стрельцов, со стрельбой, были убитые. Планировался практически как военная операция, явно опасались серьёзного вооружённого сопротивления.
В качестве дополнительного обоснования утверждения о заговоре иногда рассказывают о портрете, найденном при ремонте в Коломенском дворце [2]. На нём патриарх предстаёт в царском облачении с атрибутами государственной власти. Снизу - подпись: “Царь Фёдор Никитич”. Это изображение было скрыто под рядом поздних наслоений. Интересный сюжет, но разные историки называют разную дату обнаружения портрета: говорят и о 1863 годе и о конце XVIII столетия. Портрет, похоже, не сохранился: в открытых источниках найти его изображение не удалось.
Можно не сомневаться, что подготовка переворота против законного на тот момент царя явилась бы грязным пятном на репутации царствующего дома. Версия подозрительности Годунова была удобнее.
В 1605 году Филарет возвращён из ссылки и обласкан Лжедмитрием I как родственник, был возведён в сан митрополита Ростовского и Ярославского. Неизвестно, что именно думал Филарет о самозванце, но российское общество на первых порах благосклонно приняло Лжедмитрия и даже князь Пожарский присутствовал на его коронации.
Василий Шуйский сразу после прихода к власти поселяет Филарета на патриаршем подворье. Однако позднее, заподозрив Романова в заговоре, удаляет его в Ростовскую резиденцию, отменив решение о назначении патриархом [5]. Точные причины опалы неизвестны. По словам современников Филарет был обвинён в рассылке подметных писем о спасении царевич Дмитрия. Но, возможно, сказалась популярность Романовых, сохранивших притязания на престол, и Шуйский придумал повод для устранения наиболее влиятельного члена клана. Свидетельств политической активности Филарета в период пребывания в Ростове нет.
В 1608 году новый поворот судьбы. Отряды Лжедмитрия II захватывают Ростов. Перебиты жители города, прятавшиеся в храме вместе с митрополитом. Историки говорят о 2000 погибших. Самого Филарета захватили и с позором доставили в тушинский лагерь [3]. Однако и в этот раз он был обласкан самозванцем и вопреки церковными правилам наречен патриархом. По понятным причинам отказаться он не мог. Далее жизнеописания Филарета в разных источниках заметно отличаются.
Наиболее распространённая версия излагает события глухо и без особых деталей. Находясь в тушинское лагере Филарет был вынужден проводить патриаршие службы, хотя и тяготился этим, при каждом удобном случае называя себя пленником. В 1610 году отбит правительственными войсками и далее выполнял распоряжения боярской думы. Жертва обстоятельств. Удобное объяснение пребывания при тушинском дворе.
Альтернативная версия не столь комплиментарна и последние десятилетия не вызывает сомнения у профессиональных историков. Филарет не только проводил патриаршие службы, но и рассылал письма в поддержку самозванца, руководил его двором. Стал одним из видных деятелей тушинского лагеря и популярность Филарета несомненно способствовала укреплению Лжедмитрия. В это время его брат честно служил на стороне Шуйского. Что двигало Филаретом? Только лишь ненависть к Василию Шуйскому?
Осенью 1609 года Польша официально вступила в войну с Россией. Представители Сигизмунда прибыли в тушинский лагерь и потребовали от польских отрядов присоединиться к королевским войскам и арестовать (по некоторым версиям - ликвидировать) самозванца. В результате войско Лжедмитрия раскололось. Самозванец с частью донских казаков, татарских и польских отрядов ушёл в Калугу. Большая часть поляков после некоторых колебаний присоединилась к Сигизмунду. Положение тушинское знати радикально усложнилось: возможность победы Лжедмитрия вызывала большие сомнения и, в любом случае, он становился представителем преимущественно нижних сословий.
В январе 1610 года положение правительства также не было простым. Василий Шуйский, получивший власть путем переворота, чрезвычайно непопулярен в обществе и даже ближайшие соратники сомневаются в его способности объединить страну. Уже скоро он столкнётся с заговорами и изменами ранее верных приближенных. Царь немолод и у него нет детей. Новый династический кризис не за горами. Окружение Шуйского расколото, идёт борьба за будущий передел власти. Но правительственная армия, включающая союзный шведский корпус, под общим командованием талантливого воеводы Михаила Скопина идёт от победы к победе, сражаясь как с отрядами самозванца, так и с королевскими войсками. Скоро её ждут для пополнения в Москве. Затем ожидаются удар по главным силам Сигизмунда и деблокада осажденного Смоленска. Значительная часть страны уже освобождена от Лжедмитрия. Знатный (Рюрикович) Скопин был очень популярен в армии и обществе и, хотя он и не проявлял явных властных амбиций, рассматривался как сильнейший кандидат на царство.
В сложившихся обстоятельствах занятие престола представителем рода Романовых представлялось абсолютно нереальным. Более того, Филарету, как одному из основных тушинских деятелей, следовало опасаться за свою жизнь и свободу. И в этой почти безнадёжной ситуации он переворачивает шахматную доску, предложив своим соратникам пригласить на царство сына польского короля Владислава. Такой выбор обеспечивал безопасность тушинцам и множеству людей, сотрудничавших с поляками и самозванцем. Вскоре представительная делегация тушинцев отправилась на переговоры в ставку короля вблизи осажденного Смоленска.
Именно эпизод с приглашением Владислава на царство ставится в вину Филарету как свидетельство его коллаборационизма. Действительно, в момент переговоров страна расколота на два лагеря, идёт гражданская война и одновременно - война с Польшей. Переговоры можно расценить как попытку одной из сторон гражданской войны обеспечить себе преимущество за счёт сотрудничества с интервентами. В известной степени так оно и было, но русская переговорная платформа отличалась очевидным патриотизмом. Речь шла о военном союзе и укреплении отношений Польши и России при сохранении безусловной политической самостоятельности страны. Это выигрышно выглядит на фоне действий Шуйского, который за присланные в помощь шведские войска расплатился русской землёй. Для борьбы с самозванцем пригласил крымских татар. Те, получив аванс, ушли после единственного боестолкновения с тушинцами, но вволю пограбили и увели людей в полон.
Договор с польским королем об условиях восшествия на русский престол Владислава был подписан 4-го февраля 1610 года. Одновременно это план глубокого реформирования российского государства. Система власти превращается в сословно-представительскую монархию. Возможности царя серьёзно ограничиваются Боярской Думой и Земским собором [7]. Особенно широкие права должна была получить Дума при решении вопросов, касавшихся личности и имущества бояр и детей боярских [6]. Оговаривалась необходимость жёсткого контроля людей низкого звания, крестьянства. Ставился вопрос о подавления казачества. Особое внимание уделялось поддержке православия и ограничению прав католиков. Весь договор был направлен на сохранение политической самостоятельности страны при русском царе польского происхождения. Можно уверенно говорить, что Филарет и его соратники выступали с патриотических позиций, но и стремились укрепить положение собственного сословия. Их можно обвинить в некотором эгоизме, но не в коллаборационизме.
В проекте договора важным требованием являлось принятие православия самим Владиславом: православный не мог стать польским королем. Это гарантировало бы невозможность объединения Польши и России под властью единой короны. Однако, это требование было под благовидным предлогом отклонёно королем. Он склонялся к полному подчинению России, но в виду тяжёлого военного положения старался обеспечить лояльность местного населения и согласился на некий компромисс, оставив себе возможности для маневра на будущее.
Наши демократы трактуют договор как прообраз первой русской конституции [8], но он больше напоминает об откате ко временам до Ивана Грозного. С некоторыми оговорками речь шла о создании государства, в котором реальная власть принадлежала бы группе крупных магнатов при слабом царе. В последствии Польша прошла этот путь до конца.
Забавно, что Филарет не был изначальным автором идеи приглашения Владислава на трон: впервые это предложил Сигизмунду Василий Шуйский, готовящий в 1606 году смещение первого самозванца. Теперь бумеранг возвращался.
В марте, с приближением к Москве войска Скопина, остатки польского гарнизона сожгли тушинский лагерь. Часть поляков отправилась в Смоленск к Сизигмунду, к ним присоединился и Филарет: после подписания договора с королем путь к самозванцу ему закрыт. Отряд был блокирован правительственными войсками в Иосифо-Волоколамском монатыре, Филарет захвачен. Говорить о его добровольном переходе на сторону правительства не приходится [1].
Захват Филарета, как и отравление Михаила Скопина, вероятно, явился одной из переломной точек русской истории. Со смертью Скопина Россия упустила шанс военного разгрома польских интервентов уже в 1610 году с последующим успокоением государства собственными силами. Успешный побег Филарета к Сигизмунду с большой вероятностью сделал бы невозможным избрание Михаила Романова на царство. А сам Филарет мог закончить дни не как могущественный соправитель Царства Российского, а как беглец, живущий от щедрот короны польской.
Василий Шуйский пощадил доставленного в Москву Филарета и даже сохранил ему свободу. Ощущая шаткость своего положения, царь опасался конфликта с популярным кланом Романовых и родственными ему родами. Защитил Филарета и патриарх Гермоген, публично объявив того пленником самозванца. Новый поворот судьбы.
В июле в результате переворота Шуйский был низложен. Основной задачей вновь созданного правительства, известного как "Семибоярщина", являлась подготовка Земского собора для выборов нового царя. Однако уже через несколько дней после свержения Шуйского под Москвой стояли два войска: коронная польская армия под командованием гетмана Жолкевского и отряды Лжедмитрия. Собственные силы правительства были абсолютно недостаточны для обороны.
Скоро стало понятно, что реальный выбор состоит из 2-х персон: Лжедмитрий и представитель польского правящего дома. Лжедмитрий был неприемлем по множеству причин. Идея приглашения Владислава к тому моменту имела своих приверженцев среди дворянства и в Москве и в других городах, но были сторонники и других вариантов [6]. В конце концов идею приглашения Владислава приняла вся верхушка. Это не было единоличным решением Семибоярщины, но стало солидарным решением всех верхних сословий [6]. Владислав рассматривался как человек, стоящий над схваткой и, в силу этого, способный объединить всех. Был расчёт и на поддержку польского войска против самозванца.
Платформа для переговоров с королем об условиях приглашения Владислава на царство согласовывалась с гетманом Жолкевским и в основных чертах повторяла условия договора от 4-го февраля. Оговаривалась нерушимость границ по состоянию до смуты, но вновь не пришли к соглашению о православии избранника. Отдельно был выделен список вопросов, требующих согласования с королем. Это был не окончательный договор, но именно солидарное выработанная платформа для переговоров [6]. В отдельные дни к гетману являлось до 500 человек знати для решения наиболее серьёзных вопросов [6]. Москва присягнула Владиславу, гетман отогнал войска самозванца от Москвы. Делегация под руководством В. Голицина и Филарета отправилась на переговоры в Смоленск. Проницательный Жолкевский постарался удалить из Москвы глав наиболее сильных боярских партий.
Король отказался подтвердить старые условия и настаивал на присяге непосредственно себе. Это означало бы подчинение России польской короне и утрату независимости. Семибоярщина, блокированная с польским гарнизоном в Кремле, потребовала от делегации подчиниться Сизигмунду. Именно это стало неприкрытым предательством. Филарет и Голицын наотрез отказались подчиниться и были арестованы поляками. Патриарх Гермоген призвал к восстанию и освободил население от клятвы Владиславу. В 1612 году второе ополчение при решающей роли князя Пожарского освободило Москву от оккупантов.
В марте 1611 года Земской собор выбрал на царство Михаила Фёдоровича Романова. Он не был самым сильным кандидатом, но исход выборов решила позиция казачества [3]. Михаил казался компромиссным вариантом, устраивающим всех. Бояре рассчитывали легко управлять молодым и неопытным царём, тушинским деятелям он давал надежду на отсутствие репрессий. Первое время он оправдывал ожидания выборщиков, но в 1619 году из плена вернулся Филарет, став фактическим правителем, и ситуация поменялась.
До конца своих дней Филарет управлял железной рукой, взяв курс на укрепление самодержавия. Вскоре перестали собираться Земские соборы, в конце жизни многие решения принимались без обсуждения боярской думой. Главы наиболее сильных боярских партий были удалены от двора и отправлены в ссылку, частично лишились земель. Больше всего пострадали роды, связанные с Семибоярщиной, пропольские партии [5]. Окончательный разгром боярства произошёл уже при Петре I.
Как патриарх, Филарет начал работу по выверке церковных книг. Это дело продолжил его внук, царь Алексей Михайлович, доведя страну до раскола и вялотекущей гражданской войны [9]. Многие современные, даже православные, историки оценивают это как преступление.
Приняв нищую, разрушенную смутой страну, царь, во многом вынужденно, внедрил некоторые элементы мобилизационной экономики. В тех условиях это означало постепенное укрепление крепостного права [5]. Окончательное закабаление крестьянства произошло уже при Алексее Михайловиче и в дальнейшем приняло совсем уже уродливые формы. Это одна из важнейших причин отставание страны к исходу XIX столетия.
Впереди у Романовых было и множество великих свершений. Но через 300 с небольшим лет разложение правящего дома и созданного им государства явилось одной из основных причин гибели империи.
