Мера пресечения в виде заключения под стражу является наиболее строгой мерой пресечения, которая должна применяться исключительно в отношении лиц совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, требующих обязательной изоляции от общества. Сегодня я буду говорить крамольные мысли.
Не забудьте подписаться на канал и поставить класс.
Я давно считаю, что наше уголовно-процессуальное законодательство требует серьезного реформирования. Пусть я уже не следователь, но бывших следователей, как и бывших наркоманов не бывает😎, поэтому до сих пор ратую о внесении ряда корректив в действующий УПК РФ. Пока наше законодательство идет по пути ухудшения положения следственных органов, навязывания им дополнительных условий, приводящих к затягиванию сроков предварительного следствия и низводящих следователей до уровня приложений к "печатной машинке". Одной из позиций, по моему мнению, требующих реформирования является институт применения меры пресечения.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает конкретные сроки предварительного следствия и применения избранной меры пресечения. Предварительное следствие осуществляется в течение 2 месяцев и может быть продлено руководителем следственного органа соответствующего уровня до 3 месяцев, 12 месяцев и свыше 12 месяцев. Вслед за продлением срока следствия требуется и продление срока содержания обвиняемого под избранной мерой пресечения. И каждый раз следователю приходится готовить ходатайство в суд о продлении меры пресечения, материалы уголовного дела в обоснование заявленного ходатайства для суда и прокуратуры, нести материалы в суд, договариваться со всеми участниками процесса, обеспечивать доставку обвиняемого в суд, поддерживать ходатайство в суде. Хорошо если у следователя в производстве 2-3 стражных дела. А если таких 10. Вся работа останавливается. Следователь будет занят исключительно продлениями.
Если брать пример западных стран - так называемых либеральных демократий, то там существует такое понятие как тюремное заключение до суда. При избрании меры пресечения оценивается не только тяжесть совершенного преступления, но и личность виновного, фактические обстоятельства, возможность виновного скрыться или его потенциальная опасность для общества. Если избирается тюремное заключение или домашний арест, то такая мера будет действовать до вынесения судом приговора. И следственным органам не требуется продлевать избранную меру.
Зато для деятельности адвокатов раскрывается простор. Адвокат обжалует избранную меру пресечения и просит суд отменить ее или изменить. Я считаю, что такой подход является боле логичным, отвечает назначению уголовного судопроизводства, уменьшает формализм и бюрократизм в органах следствия, прокуратуре и суде, способствует более тщательному и взвешенному подходу к рассмотрению доводов следователя и стороны защиты и в итоге пойдет на пользу всему уголовному процессу.
Я занимаю сторону следственных органов и хотел бы видеть следующие изменения:
мера пресечения предусматривающая лишение либо ограничение свободы передвижения должна применяться в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено лишение свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении не ниже общего режима
при избрани меры пресечения, предусматривающей лишение либо ограничение свободы должны учитываться тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного: возраст; пол; семейное положение; наличие детей или родственников на иждивении; наличие трудового источника дохода; состояние здоровья; наличие устойчивых социальных связей; наличие постоянного места проживания; наличие судимостей или административных правонарушений, свидетельствующих о систематическом противоправном поведении виновного
при избрани меры пресечения, предусматривающей лишение либо ограничение свободы должны учитываться возможность виновного скрыться от следствия или суда, подтвержденная данными о личности виновного, как: наличие финансовой возможности; наличие родственников или устойчивых социальных связей за пределами РФ или региона привлечения к уголовной ответственности; отсутствие значимых социальных связей в регионе привлечения к уголовной ответственности
при избрани меры пресечения, предусматривающей лишение либо ограничение свободы должны учитываться возможность виновного оказать давление на потерпевшего или свидетелей с целью дачи ими показаний в пользу виновного, каковой можно считать: наличие родственных или устойчивых связей между виновным и потерпевшим/ свидетелями; наличие отношений подчинения между виновным и потерпевшим/свидетелями; зависимость потерпевшего/свидетелей от виновного; отрицательная характеристика виновного, совершение им ранее насильственных преступлений; подтвержденные связи виновного в криминальной среде, возможность виновного через третьих лиц оказать давление на потерпевшего/свидетелей
при избрани меры пресечения, предусматривающей лишение либо ограничение свободы должны учитываться возможность виновного скрыть или уничтожить предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, денежные средства и материальные ценности, на которые в соответствии с уголовным законом может быть наложен арест, каковой можно считать: наличие у следователя оснований полагать, что не все предметы и документы, денежные средства и материальные ценности были установлены и изъяты в установленном законом порядке; наличие у виновного банковских счетов, на которых находятся денежные средства, на которые может быть наложен арест; наличие у виновного свободного доступа к предметам и документам, в том числе находящимся в облачных хранилищах информации, к которым у следственных органов отсутствует свободный доступ и возможность их уничтожить или видоизменить
мера пресечения избирается на весь срок предварительного следствия и суда, до вынесения приговора
изменение или отмена меры пресечения возможны на основании решения суда по ходатайству: следователя об изменении или отмене меры пресечения: адвоката, представившего в суде обоснования несостоятельности доводов, на основании которых избрана мера пресечения
ходатайство об изменении или отмене меры пресечения возможно подать в течение 10 суток с момента вынесения решения об избрании меры пресечения, в апелляционном порядке и неоднократно не ранее 2 месяцев с момента избрания меры пресечения в суд избравший меру пресечения при установлении стороной защиты обстоятельств, свидетельствующих о несостоятельности доводов, на основании которых избрана мера пресечения
А как вы считаете, необходимо ли внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части избрания меры пресечения и ее продления? Свое мнение пишите в комментариях.
