Всмотритесь в картины «Последний день Помпеи» и «Бурлаки на Волге».
Это сколько же времени потратили художники, чтобы изобразить такое разнообразие движений. (В Академии Художеств есть специальный курс изображения движений головы, рук, кистей, ног, торса. чтобы художник потом отобразил эти движения на холсте).
И ничего необычно в этом нет.
Тысячи лет творцы стремятся отобразить движение. Вглядитесь в сфинкса египетских пирамид. Он весь в движении. А движение Венеры Милосской! Древнегреческий скульптор старательно скоблил кусок мрамора, чтобы изобразить движение: наклон и поворот головы, движение торса, рук, ног. Посетители Лувра восхищаются Венерой. Но они, как живые люди, хотят видеть движение ЖИВОГО тела. И после Лувра идут на выставку мод или в кабаре., или в ночной клуб.
А устремлениям выразить движение людей у художников Эпохи Возрождения — предела нет! Экскурсоводы музеев тратят часы, разъясняя невообразимые фантазии автора той или иной картины.
Да и в жизни, как ни восхитительно изображены движения медвежат на картине «Утро в сосновом лесу», а дети после музея тянут: «Папа, пойдем в зоопарк». Дети — живые люди, и хотят смотреть живых медвежат.
Можно представить фурор парижан, когда братья Люмьеры стали показывать, короткие «живые картинки». После показа 28 декабря 1895 года в «Гран-кафе» на бульваре Капуцинок, стояли длинные очереди, чтобы за деньги посмотреть «живые картинки». А после показа на Парижской выставке фильма «Прибытие поезда на вокзал Ла-Сиоты», живое кино вихрем понеслось из Европы до Нью-Йорка и Бомбея.
Изобретение радио и телевидения создало новый раздел математики: свертка- развертка изображений в электромагнитные колебания и обратно. Стремительное развитие микроэлектроники и оптики привело к созданию мобильников. Желание людей видеть ЖИВОЕ движение, бесконечно. Еще недавно был бум на «се́лфи». Сфоткала сама себя и тут же отправила подруге. Сейчас всем подавай видеоролики ЖИВОЙ жизни.
Параллельно с техникой развивалась кинетика — наука о движении. Охват сферы кинетики феноменальный. От кинетики роста микроорганизмов до кинетики роста трещин бетона или стали.
Почему кинетика «не дошла» до изучения населения?
Моё объяснение такое. В 1970-х и в США, и в СССР стали появляться ученые, попытавшиеся применять методы кинетики для изучения населения. Но уперлись в барьер, не имеющий отношения к науке.
В США изучать и публиковать отдельно исследование демографических процессов белого и цветного населения запрещено. Можете изучать по административным границам, а по народам нет — уголовка.
В СССР тоже появились ученые, пытавшиеся изучать народы отдельно. И вот один из них на своем семинаре стал показывать, "куда ведет» кинетическая кривая". Выходило, что через поколение в Советской Армии будет больше половины призывников из Средней Азии и Кавказа. Конечно, нашлись те, кто донесли куда надо. Конечно, ведущего семинар вызвали в Партком. Конечно, там ему предъявили: «Вы что? Считаете, что при коммунизме будет хуже?!» Далее ясно — лишение должности в институте и зарплаты. (Я не буду публиковать фамилию этого демографа, его уже нет в живых, а те кто в курсе, те знают и ФИО этого незаурядного человека и его историю).
В общем, применение методов кинетики для изучения населения – «чревато», и в США, и в России. Пос кинетикой этому можно понять руководителей кафедр демографии. «Предлагаешь в своем дипломном проекте применить методы кинетики? Ни-ни! Только не это!»
Результирующая «кривая кинетики» — она же беспристрастна. И вдруг — «не соответствует линии партии».
Конечно, метод бухгалтерских счётов очень удобен: костяшку влево — одно значение, костяшку вправо— другое. И безопаснее, и результативнее. Что тебе надо, то и насчитаешь. (Как это делается на «клаве компа» - это уже детали).
А при кинетическом подходе единичные «костяшка влево, костяшка вправо» на результирующую кривую не повлияют. Цифровые фильтры, не спрашивая никого, просто автоматические их уберут.
Вот так примерно и происходит в демографии на практике.
На этом до свиданья.
Если дочитали до конца, не пожалейте времени на краткий комментарий.
