Почему то считается, что из глины дома возводить нельзя вообще, даже маленькие землянки. Однако есть нехитрый прием, который позволяет строить из самана или глинобита строительные сооружения любой этажности, и такие постройки будут не менее прочными и долговечными, чем бетонные или кирпичные. Если по всему миру такие глиняные многоэтажки строят, то почему нельзя их строить и у нас? Можно запросто, причем массово и на века.
Интересно, что обычные люди, никак не связанные со строительством, и не нуждающиеся в новом жилье, идею глиняных жилищ воспринимают спокойно и не спорят с тем, что такие дома даже в высокоразвитых странах строятся массово, в них люди живут массово, и долговечность у таких построек тоже массовая. То есть, в массе своей, очень немалой причем, глиняные дома могут успешно эксплуатироваться рекородно большой срок.
Причем за пример берутся не какие-то там мазанки в Индии, в Парагвае или на равнинах реки Лимпопо, а полноценные глиняные жилища, возводимые на просторах нашей страны. Например, немалую долю вторичного рынка недвижимости Крыма, Кубани, Поволжья и даже Алтая занимают именно саманные или глинобитные дома, и цены на них порой не меньше, чем на дома кирпичные или сугубо деревянные.
А вот довольно большая масса всяких специалистов, имеющих отношение к производству и рекламированию стройматериалов и строительных технологий «нового поколения», в перспективы глиняного домостроения не верят, они начинают рассказывать про саманные и глинобитные (или землебитные) дома всякие ужасы, ничем, впрочем, не подкрепленные. Ну, покажут одну-другую фотографию развалившегося саманного дома, только забывают при этом уточнить, при каком царе эти развалюхи строились.
Как будто и новые кирпичные дома не разваливаются. Или не разваливаются?
Да разваливаются, причем часто еще на стадии строительства. И тут критики снова появляются и начинают рассказывать, что правильно построенный дом никогда не развалится. А если у строителей руки из ушей растут – то разваливается быстро.
Ну, ясно, что они имеют в виду кирпичные дома, или газобетонные, или даже каркасные. Вон у американцев, говорят, каркасники 200 лет стоят, и не валятся – значит их правильно построили. А где-то в Прибалтике дома газобетонные стоят 80 лет – тоже построены профессионалами, и не валятся почему-то. А из кирпичей дома даже в Вавилоне до сих пор над пустыней возвышаются. Были мастера в те времена!
А вот дома из глины, по их мнению, и недели не простоят, хоть кто их строить будет – профессионал высшего класса или даже экстра-класса. Просто глина сама по себе – материал не строительный.
Ну, это они так говорят. Нету, говорят, саманных или глинобитных домов возрастом больше недели, потому что как первый дождь пойдет – так саман и разваливается.
Ну ладно, пусть говорят. Это их работа такая. А мы займемся другим вопросом.
Наиболее скромные критики глиняного домостроения не отрицают наличие популярности саманных и глинобитных домов во всем мире, но они не верят, что можно построить дом из глины выше второго этажа. А если и можно построить, то долго прожить в нем невозможно, потому что, мол, предел текучести у сырой (не мокрой, а не обожженной) глины очень низкий, и даже самый крепкий саман не выдержит нагрузки дополнительной тяжести, например, второго этажа.
Ну а кто ж будет спорить? Даже газобетон не всегда выдерживает тяжесть второго этажа, а что уж говорить о сырой глине? Если на глиняные стены первого этажа водрузить еще и глиняные стены второго этажа, то ясен пень – потечет даже хорошо закаменевшая глина. Ну, не сразу потечет, но через 100 лет – точно. А то и быстрее.
Но людям не зря голова дадена – она нужна чтобы думать самостоятельно, а не критиков слушать. И если хорошо подумать, то можно прекрасно понять, что из сырой глины можно не только первые этажи строить, но и вторые, и даже третьи, и четвертые. Вон арабы где-то в Африке, или в Азии, вообще из глины небоскребы возводят этажей в 10 или больше. И не боятся, что глиняные стены развалятся.
И вот, для того, чтобы построить себе хороший двух или трехэтажный дом из глины и не бояться, что она поплывет, нужно просто поинтересоваться – а как те арабы свои глиняные небоскребы строят?
И арабы вам скажут, что строят они свои небоскребы не из глины, а из дерева. А глина – так, с боку с припеку. Глиной просто стены закладывают, чтобы квартиры самумом не продувало.
Поняли? Если хотите дешевый двухэтажный дом, то глину можно использовать, но не как несущий материал, а как закладной. И будет вам щастье.
Перевожу на русский язык. Когда строят каркасный дом, то стены его держатся не на минеральной вате, которую в них закладывают, а на прочном каркасе. Точно также во всем мире строят и небоскребы на бетонных каркасах, которые потом закладываются кирпичом или какими-нибудь блоками. Главное, чтобы каркас это все выдержал.
Вот так и мы будем строить глиняный дом на каркасе. Каркас будет определять прочность постройки и держать на себе второй этаж с крышей, а глина закладывается, как и минеральная вата в стены. Только минеральная вата не придаст дополнительной прочности всему сооружению, а утрамбованная глина – придаст. Главное – снять с нее нагрузки от второго этажа. И дело в шляпе.
Тут возникает другой вопрос – а из чего же делать каркас? Брус сегодня подорожал катастрофически, железо – тоже. Делать каркас из кирпича или железобетона? Так дорого же будет.
Ну, дорого – не дорого, а все равно дешевле, чем если в стены закладывать кирпич или даже газоблок. Даже минеральная вата дороже глины тысяч так на 100 рублей за кубический сантиметр. Но прочность глиняных стен при этом раз в 100 выше, чем стен минераловатных. И это даже не арифметика, и даже не сообразительность, а просто закон природной физики.
В общем, исходя из всего, что сказано выше, повторяю – стройте из глины хоть двухэтажный жом, хоть трехэтажный, а то хоть и небоскреб. Придется, конечно, потратиться на каркас, но это совсем не те траты, на которые придется пойти, выбирая для стен своего загородного жилища любой другой существующий стройматериал.
Причем все эти траты еще и окупятся долговечностью глиняных стен в сравнении со стенами минераловатными, газобетонными и даже керамоблочными.
Да и жить внутри глины все же приятнее, чем в минеральной вате газобетоне.
А кто поспорит?
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПО ЧАСТНОЙ АРХИТЕКТУРЕ:
Дома из мешков с землей – технология будущего в частном домостроении
Краткий справочник начинающего частного застройщика. Материалы, пригодные для возведения стен дома
