Меня так захлестнуло работой, что читаю я какими-то урывками. Тем не менее книгу Дины Рубиной "Маньяк Гуревич" я прочитала за два утра/вечера. То есть достаточно быстро.
Если бы меня попросили назвать стиль книг, который я люблю больше всего, то это был бы некий городской роман о жизни. Дина Рубина, по моим внутренним ощущениям, так и пишет. Я прочитала достаточное количество ее романов и послушала много подкастов, чтобы сказать, что творчество её мне нравится. "Маньяк Гуревич" долго стоял в списке книг "к прочтению", а на полке непрочитанных книг появился месяц назад, когда я покупала для мамы книги за накопившиеся бонусы.
Сначала книга меня жутко бесила, потому что была похожа на "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева: отношение к здоровью, прямолинейность, лишние для меня физиологические подробности.
кулак, строевой офицерский шаг и громко сокрушаясь, что всё, буквально всё, что случается с её идиотом-сыном, это какой-то «цирк ужасов».
Но по мере взросления героя я вчиталась и даже увлеклась.
В книгах Дины Рубиной мне больше нравится не сюжет, а образный язык. Так например, описано посещение юным Сеней Гуревичем музея "Эрмитаж".
...люстры-фрески-ковры-вазы-мушкеты-ружья-картины, а также самое интересное: мраморные дядьки и тётки с сиськами-письками без трусов, в крайнем случае листик пристал. И все вокруг ходят и делают вид, будто это ничего, красота тела, так и надо… А если б в метро такую красоту тела увидели, листик такой на живом человеке – небось сразу в психушку звонили бы?
Такое дивное описание детского восприятия.
В книге вообще довольно много психологии и психиатрии, да и медицины. Что наверное не удивительно, потому что главный герой врач-психиатр, его мама - гинеколог, а отец - терапевт. Но если радикулиты, выскабливания и прочее оставляли меня равнодушной, то уж описания психотических эпизодов, детских фантазий и прочего были в поле моего профессионального внимания (надо было усилием воли продолжать читать, а не начинать мысленно спорить с автором). А этого в книге действительно очень много.
Я все ожидала, что главный герой после такого драматичного детства: странные отношения с матерью, постоянные побои в школе - превратится в классического триллерного маньяка, но не дождалась. Не могла Дина Рубина написать триллер: в этой книге маньяк Гуревич лишь потому, что ведет себя не как все, обладает слишком богатым воображением и колышется в "пограничном состоянии" в промежутке условной нормы.
Норма в психологии и психиатрии понятие очень условное. Вот в терапии, например, про норму все понятно: нормальная температура тела 36,6, нормальное давление 110/80... А с психикой все несколько сложнее. Например, нормы уровня интеллекта регулярно пересматриваются. Сеня Гуревич, герой книги, кстати, много размышляет об условности той самой нормы.
Но есть один важный диагностический критерий нормальности, который остается таковым долгое время: это критичность к себе и своему состоянию. Если критика нарушена, значит и о норме речи не идет.
Знаменитый патопсихолог Блюма Вольфовна Зейгарник описывала критику к себе как "умение обдуманно действовать, проверять и исправлять свои действия в соответствии с объективными условиями". На мой взгляд, это лучшее, что можно сказать о психической норме.
Возвращаясь к герою книги, потому и пограничный Сеня Гуревич, что не всегда его действия сопоставимы с критерием критичности, но в его случае оказалось, что с возрастом это проходит.
