Уважаемые подписчики и читатели, сегодня хотелось бы мне разобраться вот в какой теме.
Каналу чуть более двух лет, и на всём протяжении его существования , я обращаю внимание , что в комментариях разных людей присутствуют явные разночтения в трактовке такого понятия, как " отдельная воинская часть ". Если быть точнее, то речь идёт об отдельном батальоне, либо роте.
И у меня создаëтся впечатление , что уважаемые комментаторы зачастую путают ОТДЕЛЬНЫЙ батальон / пусть будет именно батальон / , как самостоятельную боевую единицу, и, ОТДЕЛЬНО ДИСЛОЦИРОВАННЫЙ батальон.
Давайте попробуем прояснить.
Я не являюсь профессиональным военным, и, такие вещи не должны у меня сами от зубов отскакивать. Моё видение складывается из собственного опыта срочной службы, и из сведений, почëрпнутых из разнообразных источников. Я могу быть и не прав в своëм понимании.
Если кто следит за моими публикациями , тот знает, что, если я публикую текст - вопрос / как и в этом случае /, я предпочитаю не прояснять предварительно тему в Интернете , либо где-нибудь ещё. Мне интересен именно диалог с читателем, в результате которого мы приходим к общему знаменателю. В случае же, если бы я сначала пробил информацию , и всё досконально выяснил, то это был бы уже не диалог.
Это бы уже я сам, б.., без ансамбля, исполнял вокальную партию.
Да ещё, не дай Бог, скатился в менторский тон, типа, поучая окружающих - как оно, на самом деле, правильно!
Не знаю, кому как, а мне такие практики не нравятся , и, я всячески стараюсь их избегать.
Итак, я изложу своё понимание предмета, как я это вижу, своими словами, а вы, уважаемые , если сочтëте нужным, дополните меня в комментариях. Ну, или опровергнете.
Что бы было проще, возьмëм для примера ту в / ч, в которой служил я сам.
Итак : Внутренние Войска МВД СССР ~Иркутская Дивизия ~Усть - Кутский полк ~ Окунайский батальон. В /ч 6673 - А.
Часть находится довольно далеко от самого полка. От ядра, как принято говорить. ОТДЕЛЬНО.
/ у нас, кстати, слово " ядро " применялось крайне редко. В основном , говорили " головная часть полка ". А ещё чаще - просто" полк ". " Поехать в полк " , " Из полка указиловка пришла " и т. п. /
Но, по сути, конечно, никакой ОТДЕЛЬНОЙ не являлась. Поскольку , структурно она входила в состав полка, была его неотъемлемой составляющей, и оперативно управлялась из Усть - Кута, из штаба полка.
То есть, являясь де - факто ОТДЕЛЬНОЙ, тем не менее, де - юре, она таковой не была.
И, по моим представлениям - это классический пример ОТДЕЛЬНО ДИСЛОЦИРОВАННОЙ воинской части.
*****
Теперь, что касается именно ОТДЕЛЬНЫХ частей.
Такая часть в подчинении своëм уходит, минуя полковое звено, прямо к командиру дивизии. Или, непосредственно командующему округом, или начальнику / командующему роду / виду Вооруженных Сил. В зависимости от характера и уровня выполняемых задач.
Например , во время Великой Отечественной существовали отдельные кабельно - шестовые роты связи. Подчинялись или командующему армией, или сразу командующему фронтом.
Ну, и очень важный признак того, что в / ч является именно ОТДЕЛЬНОЙ - Боевое Знамя части.
Формальный признак отдельности 😊
Вот так, вкратце, я это вижу, так я это понимаю.
Повторюсь, я могу быть в чëм - то не прав, а могу быть и не прав полностью.
Просто меня давно зацепили эти противоречия в комментариях. Хотя, возможно , и даже скорее всего , меня это цепляет зря, и, в обиходной речи / и в комментах / читатели употребляют слово ОТДЕЛЬНЫЙ именно в значении ОТДЕЛЬНО ДИСЛОЦИРОВАННЫЙ. Для краткости.
Но мне захотелось прояснить такой момент.
Пожалуйста , если у кого - то есть мысли на этот счëт, поделитесь.
Заранее благодарен!
*****
БЛАГОДАРЮ за ВНИМАНИЕ !
ВСЕМ ДОБРА и УДАЧИ!!
