Это черновик одной из глав моей книги "Даосская дневниковая терапия", которая сейчас на стадии редактирования.
Я давно утвердился в простой мысли, дойти до которой было непросто:
сложные вещи нужно выражать просто. И чем сложнее "вещь", тем проще её следует выражать, дабы разрешить главное противоречие понимания.
Однако об этом легко говорить, а вот сделать ...
Эта глава - иллюстрация едва ли не самой ключевой "вещи", без понимания которой человек будет разбивать себе голову о реальность, практикуя, "саморазвиваясь", но ничего, кроме шишек, взамен не получив.
Где-то в ранних статьях на этом канале я пытался объяснить, что такое "реальность" технически точно. Но ...
Даосский принцип: "Только неправильный метод даёт правильный результат" - в студию!
*****************************************************
«Что за прелесть эти сказки! Каждая есть поэма!» А также метафора и «добрым молодцам урок».
Расшифровывать притчи — скучнейшее занятие, вызывающее у человека, здорового на голову, рвотный рефлекс, отторжение. В эмоциональной памяти всплывают (что, чаще всего, у вас ассоциируется с выражением: "всплывает, потому что "это" никогда не тонет"?) школьные уроки «литературы», где учитель требовал от вас сказать, что имел в виду автор произведения.
Глупее задание придумать трудно. Откуда Я знаю, что Он имел в виду? Я, что ли, имел в виду, когда писал?
Обратное неверно.
Подходящая притча, яркая метафора, будучи ко времени обнаруженные, способны, как проявитель, высветить до поры неясный смысл. Для каждого — свой.
(Опять привет даосам, опять "Неправильный метод - правильный результат". Единственная метафора рождает множество смыслов - и каждый об одном!)
Для автоматического ума — источника всех (подчеркнуто дважды) наших проблем — не существует понятия «логика». Как не существует в нём и самого логического аппарата в той форме, как мы понимаем логику.
В автоматическом, то есть реагирующем уме существуют исключительно (говоря по-умному) «ассоциативные связи», работающие по принципу:
«всё есть всё, ибо всё на всё чем-нибудь да похоже».
Единственная разница, присутствующая в инстинктивной части ума, — разница одинаковости.
В этой части ума существуют отдельные образы. А вместо причинно-следственной логики — механизм, объединяющий их по вышеназванному принципу.
Принцип объединения «всего со всем» — это технически полезное определение глупости — непонимания, запутанности ума.
У метафоры есть как минимум два преимущества.
- Во-первых, метафора дает человеку цельный, более широкий образ, понимание явления, которое человек напрямую уловить пока не в состоянии.
В метафоре отдельные картинки складываются в нечто более цельное, широкое — а это и есть другое определение "понимания".
- Во-вторых, это не любимый школьными учителями «лобовой» метод объяснения, но любимый даосами метод «неправильного действия — правильного результата». Метафора «бьет» не в лоб и даже не по лбу. Метафора проходит по касательной, а результате человек понимает сам.
Ну ... Почти сам.
Как я уже неоднократно докладывал, правильная психология — та, которая ведет человека в направлении самоопределения.
Именно туда ведут человека метафоры, слегка касаясь — настолько слегка, что человек вообще не чувствует сопротивления, потому что не сопротивляется. И опять — третий закон Ньютона — в (без)действии.
Чтобы действительно понять важные вещи, необходимо протопать по жизни долгую дорогу.
Не просто получить опыт — опыт получают все, — а суметь его осмыслить. Метафора — это штука, которая потенциально сокращает путь. Образно говоря, подводит к озарению до того, как пункт назначения будет достигнут опытным путем.
Можно дать такое определение:
Реальность — это согласие человека с чем-то, продукт общения, обмена.
Это технически точное определение. Но каким окажется процент «избранных» среди «званых»?
Вот именно. Поэтому то же самое можно определить иначе, найдя подходящую (по-умному изоморфную) метафору, которая заставит призадуматься многих — из тех, кто уже «топает по дороге жизни», осмысливая путь. А некоторых даже приведет к такой штуке, которая в народе называется «озарением» (если даже не «просветлением»).
И такая метафора есть у меня.
Совершенно изумительная по простоте формы и глубине проникновения в природу человеческой реальности сказка Юрия Степанова.
Про Хомячка
«Шёл Хомячок по берегу, задумался и не заметил, как свернул и дошел до середины речки.
Увидел его Барсук и стал кричать:
— Опомнись, Хомячок, по воде идешь! Опомнился Хомячок и стал тонуть.
— Спасите, караул! — закричал он. Барсук побежал звать на помощь. Из воды высунулась Лягушка.
— Что кричишь? — сказала она. — Здесь и мне-то по колено.
Посмотрел Хомячок: правда, Лягушке по колено. И перестал тонуть».
Как вам эта маленькая сказка?
***
«...Только мысль, заложенная в сказке, не может быть маленькой мыслью. В этом и секрет сказки, ее благородный оптический обман. Потому что, рассказывая о невзаправдашном, сказка всегда намекает на то, что есть в действительности, заставляет нас задуматься над собственным Я, зорче вглядеться в мир».
(Из предисловия к книжке Юрия Степанова: «Слоненок, которого кто-то выдумал».)
---------------------------------------------------------------
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи.
Здесь же каждая опубликованная статья уменьшает количество подписчиков. Нужно суметь пройти между Сциллой и Харибдой до опубликования книги,постараться не свести количество подписчиков к пренебрежимо малой величине :)
На комментарии отвечаю.
-------------------------------------------------------------