В 2024 году естественная убыль населения России выросла на 20,4 процента и достигла 596 тысяч человек. Для решения демографической проблемы в нашей стране 18 лет назад ввели материнский капитал и в последние годы ещё ряд дополнительных мер. Эти меры в основном материального стимулирования: пособия, льготы и т.д. Но все эти меры к результату не приводят, потому что не оказывают влияния на главный фактор снижения рождаемости.
Поэтому в последние годы всё чаще говорят о необходимости запрета абортов. В стране их в год проводятся более 500 000, а рождается детей 1,2 миллиона. Запретим аборты и у нас будет за год 1,7 миллиона новорожденных. Ура? Запрет абортов это мощное решение проблемы или очередная «волшебная таблетка»? Разбираемся.
Аргументы ЗА аборты.
Аборт – это убийство невинной, ещё не рождённой жизни и это плохо. Запретим аборты и в стране рождаемость повысится на долгие годы и демографическая ситуация улучшится.
Аргументы ПРОТИВ запрета абортов.
Вот мнение одного из противников запрета: «Я специально обращаю внимание на сообщения о запрете абортов и заметил, что сторонниками запретов в 99 процентах случаев являются мужчины. Те, кто сами ребёнка 9 месяцев вынашивать не будут, потом кормить, ухаживать за ним – вот именно те и решают, как нужно правильно жить женщине, которая всё это будет делать. Я это называю «доброта за чужой счёт» или «счастье одних на костях других». Таких добряков в стране достаточно много. Сами-то они напрягаться не собираются, а вот другие должны».
Ещё один аргумент от другого противника: «Сторонники запрета ссылаются на советский опыт, когда в 1936 году ввели такой запрет, так сразу же в стране рождаемость повысилась. Да, она повысилась, но только на один год – женщины не планировали рожать, забеременели и хотели сделать аборт, который вдруг запретили и им пришлось рожать. Но женщины к введённому запрету быстро адаптировались и рождаемость от роста уже в следующем году перешла быстро к спаду.
Я специально узнавал мнение знакомых женщин по этому поводу – задал им такой вопрос: если в стране введут запрет на аборты, то значит ли это, что при каждой случайной беременности ты будешь рожать? И в ста процентах случаев получил один ответ: у меня уже есть 1-2-3 желанных ребёнка, этого мне достаточно, будут принимать все меры к тому, чтобы не забеременеть, но если это случится, обязательно сделаю аборт, либо нелегальный, либо поеду в Турцию – там до 10-й недели они разрешены. А те мужчины, которые выступают за запрет абортов на благо страны, пусть едут в тундру строить железную дорогу за плошку. Тоже пусть занимаются тем, что им делать не хочется, но что будет на благо страны».
А вот ещё одно мнение женщины по этому вопросу: "Мужчины хотят принудить нас рожать дополнительных детей, потому что это будет на пользу стране и решит демографическую проблему. Но это несправедливо и нет равенства - женщины на благо страны должны прилагать усилия, а мужчины нет. Пусть и мужчины потрудятся на страну в решение другой проблемы. У нас большая нехватка работников на рабочие специальности. Если делать запрет абортов, чтобы женщины рожали дополнительных детей и много лет ими занимались, то тогда надо законодательно установить обязанность каждому мужчине 18 лет отработать на производстве по рабочим специальностям. Вот тогда запрет на аборты будет справедлив. Ну а первые, кто пойдет работать на завод, это будут те, кто примут закон о запрете абортов".
Далее мнение мужчины: "Как-то прочитал, что группа мужчин "ужасаются количеству абортов в России и заявляют, что такого быть не должно". У меня к этой группе такой вопрос - а кто презервативами-то не пользуется? Получается, что вы сами хотите ловить кайф без резинки, но чтобы женщины после этого если "залетят", то ни в коем случае не делали абортов? Однобокое какое-то у вас равенство".
А вот самый серьёзный аргумент против запрета абортов: «Я как-то прочитал о таком наблюдении, что когда в какой-то стране отменяют запрет абортов, то в ней подростковая и общая преступность через 15-20 лет снижается. Аборты делают чтобы предупредить рождение нежеланных детей, с которыми особо заниматься не собираются. Такие дети растут без родительской заботы и часто встают на путь преступлений. Поэтому, когда аборты разрешают, то ненужных детей рожать перестают, в стране преступность снижается и становится безопаснее.
Я стал изучать этот вопрос и ознакомился с мнением оппонентов: такое снижение преступности также характерно и для стран, где запреты сохранялись, поэтому этот фактор не действует. Правда это мнение конкретными фактами и цифрами не подкреплялось.
А вот наблюдение о зависимости уровня преступности от запрета на аборты было чётко подкреплено цифрами и графиками. И самым убедительным доводом была ситуация в США. В 1970 году аборты были разрешены в пяти штатах, а в 1973 году в оставшихся. Так вот, снижение уровня преступности в пяти штатах произошло раньше ровно на три года, чем в оставшихся. То есть зависимость «легализация абортов – снижение преступности» очевидна.
Кстати, у меня по этому фактору есть собственное наблюдение. Я живу в частном секторе и на улице у нас есть семья «профессиональных» алкоголиков. Родители в ней очень часто в запоях, трое детей предоставлены самим себе, воспитания и заботы о них в семье никакого. Дети выросли и стали жить самостоятельно. Двое братьев пошли по стопам родителей: часто и много пьют, один из тюрем не вылазит, второй после одного срока образумился, но живёт как бомж, работает мало и всё пропивает.
А вот их сестра пошла по другому пути: закончила с красной медалью школу, потом институт, сейчас работает главным бухгалтером на крупном предприятии. Почему? А просто у соседей тоже родилась дочь в том же месяце, как и эта сестра. Две девочки рано подружились и сестра стала у соседей проводить большую часть своего времени, просто потому что соседи не разрешали своей дочери посещать дом алкоголиков. В итоге сестре досталось много заботы от мамы подруги – они вместе делали уроки, играли, получали воспитание от соседской мамы. К тому же она каждый день видела разницу в семьях: убожество при алкоголизме родителей и более высокий уровень жизни в нормальной семье. Сестра стала тянуться именно к этому образу жизни и получила желаемое.
Так что да, я сторонник того, чтобы женщины рожали только желанных детей, которыми они будут заниматься и которые вырастут нормальными людьми. Я хочу, чтобы в нашей стране не было неадекватных людей, количество которых может резко увеличиться при введении запрета на аборты. Вот вроде и нарожают женщины после ввода запретов, только работать эти дополнительные дети не будут (ну и в чём смысл дополнительного прироста населения?) и по улицам вечером спокойно не походишь, как в 90-е. Те же, кто аборты запретят, при этом будут жить в более безопасных условиях, чем остальное население.
Ну и с запретом можно поступить очень просто. Проводим национальный референдум на эту тему. Все голосуют и их голоса учитываются в специальном реестре, кто за и кто против. Затем если запрет принимают и впоследствии женщины отказываются от ненужных им детей, то делают следующее. Те, кто проголосовал за запрет абортов, обязаны будут в порядке очереди усыновлять брошенных детей или оформлять над ними опеку. Вот тогда всё будет по-честному и доброты за чужой (женский) счёт не будет. Раз ты хочешь, чтобы женщины были обязаны рожать нежеланных детей, значит ты обязан таких детей усыновить и заботиться о них».
Иными словами, при обсуждении необходимости такого запрета нужно принять решение – важно ли нам качество население или важнее количество?
И вот образное сравнение
на тему качество/количество с дзен-канала «Экологическое садоводство».
В естественных условиях все растения питаются перепревшей органикой, макро и микроэлементами в природной форме. Человечество придумало «волшебную таблетку» и стало выращивать урожай на химических минеральных удобрениях. Но всё имеет побочные последствия, за всё надо платить. Какова цена простого и экономичного химического земледелия? Вот результаты садового эксперимента на эту тему.
На четырёх грядках выращивали дайкон: на первой его не удобряли, на второй применяли минеральные удобрения, на третьей органо-минеральные удобрения и на четвертой в почву внесли перепревшую органику и биопрепараты (как в естественных условиях). В результате на минеральных удобрениях урожайность повысилась на 18% (измерения вели по среднему весу корнеплодов). На органо-минеральных удобрениях рост урожайности составил 23%, а на органике и биопрепаратах урожайность увеличилась на 78%.
Но главная цель эксперимента была в том, чтобы проверить, как выращенный урожай будет храниться. В конце весны дайкон достали из погреба и увидели следующее. Без удобрений сохранилась только половина урожая. Дайкон, выращенных на минеральных и органо-минеральных удобрениях, пропал полностью и превратился в кашу с неприятным запахом. Дайкон же, который выращивали на органике и биопрепаратах, сохранился почти полностью.
Ну и сами решайте, важно ли качество или достаточно одного количества. Что толку вырастить много урожая, если его значительная часть потом сгниёт.
И помним, что организацией, контролем и регулировкой рождаемости занимаются генетические программы размножения в зависимости от действия некоторых факторов. Если знать действие этих программ, то можно воздействовать на факторы и повысить рождаемость естественным путём.
Причём мы можем без запретов и угроз постепенно повысить рождаемость, влияя на главный фактор её снижения. Но это не волшебная таблетка и эта программа на долгие годы с гарантированным результатом.
Подробнее о некоторых генетических программах поведения и их влиянии на нашу жизнь - Книга "Как мозг управляет внешней политикой"