В 2007 году для повышения рождаемости ввели маткапитал (пособия) и – «Благодаря маткапиталу в России родилось на 2-2,5 млн детей больше (за время действия программы)». Ой ли? Смотрим на график суммарного коэффициента рождаемости.
Родилось ли больше детей после введения маткапитала? Да, родилось больше.
Произошло ли это именно от маткапитала? Нет, рождаемость росла в стране и до этого и после 2007 года темпы её роста остались прежними.
Посмотрите на два графика. Повлияло ли Событие 1 на Процесс 1? Конечно, после этого события процесс стал ускоряться.
Повлияло ли Событие 2 на Процесс 2? Нет, темпы роста Процесса после события остались неизменными.
Вот точно также на графике СКР событие 2007 года (маткапитал) темпы роста рождаемости не увеличили.
Кстати, а почему рождаемость начала повышаться после 1999 года? Да потому, что это был естественный процесс выхода из очередной демографической ямы после Второй мировой. На следующем графике это очень хорошо видно.
Вывод. Стимулирование рождаемости путём пособий (маткапитала) значимого эффекта не даёт. Об этом свидетельствует также и то, что самая высокая рождаемость в самых бедных странах мира. После введения маткапитала прошло 18 лет, это время и деньги оказались потрачены впустую. Вопрос в том, что мы будем делать в следующие 18 лет, чтобы повысить рождаемость. Или в 2043 году будем опять рассуждать "ну вот, мы вот это сделали, а рождаемость так и не повысилась".
А для этого нужно знать главную причину падения рождаемости, которая наблюдается с 1950-х годов во всех странах мира, кроме Нигера. Главной же причиной является одна особенность действия генетической программы (инстинкта) размножения. Именно эта программа регулирует рождаемость у всех видов живых организмов, имеющих мозг (центральную нервную систему).
А кто является специалистом по действию этой программы размножения? Специалистами являются: по отношению к животным – этологи, по отношению к людям – эволюционные психологи.
Вы много читали статей о падении рождаемости, которые написали эволюционные психологи? Скорее всего ни одной. А кто пишет эти статьи? Правильно – демографы, экономисты, социологи и т.д., то есть не специалисты.
И эволюционные психологи вам сказали бы следующее.
Генетические программы размножения (инстинкты) сформировались сразу же после появления первых организмов с мозгом. Без этой программы они бы не смогли размножаться и эти виды бы не выжили. Но программа не только побуждает организмы с мозгом размножаться, она этот процесс серьезно регулирует.
В некоторых случаях она рождаемость резко повышает. Это происходит, например в результате высокой детской смертности. Поэтому в странах с высоким уровнем детской смертности рождаемость очень высокая.
А в других случаях эта программа рождаемость резко снижает. Что за случаи? А это когда плотность популяции резко увеличивается. В этом случае создается угроза вымирания вида от нехватки ресурсов и программа побуждает организмы снижать рождаемость. Этот случай можно наблюдать в зоопарках, где большинство животных очень плохо размножаются – в клетках и вольерах высокая плотность популяции. Этот случай можно наблюдать у человечества – мы сильно размножились, плотность городского населения резко повысилась и именно в городах рождаемость во всех странах стала также резко снижаться. И никакими пособиями и экономическими мерами эту проблему не решить. Только снижением плотности населения. В сельской местности рождаемость выше, чем в городской.
Вы скажете, что в зоопарках животных хорошо кормят и им не нужно бояться вымирания от нехватки ресурсов. Да и у людей с пропитанием в городах тоже все хорошо.
Замечание на пять баллов, как и ответ на него: в генетической программе размножения запись «в случае повышения плотности популяции снизить рождаемость» есть. А вот записи «если плотность повысится, но будет много еды, то рождаемость не снижать» нет. Поэтому животных в вольерах хоть завали едой, а людей в городах пособиями, они всё равно размножаться не будут. Потому что животные каждый день видят очень ограниченную территорию для жизни, ещё нескольких себе подобных и рожать дополнительных конкурентов за питание они не собираются. А люди в городах видят много других людей и у них тоже срабатывает программа снижения рождаемости.
Эта программа появилась и записалась в наше ДНК сотни миллионов лет назад. Тогда зоопарков и гарантированной еды не было. Ты можешь наплодить детёнышей сверх меры, но потом еда кончится и весь вид вымрет. Если сейчас вдоволь еды, то завтра её может не быть вообще. Поэтому эволюция в виде программы размножения и создала механизм регулирования деторождения. И на него можно повлиять только одним способом – снизить плотность населения. Больше вариантов нет. Никакие пособия значимо повысить рождаемость не смогут. А вы сами стали бы рожать дополнительных детей ради денег?
Ну и напоследок, мозговая игра.
Случай первый. В доме десять квартир, в каждом молодая семейная пара, сколько у них будет детей?
Случай второй. В доме коммунальная квартира из десяти комнат, в каждой комнате молодая семейная пара, у них будет детей больше или меньше, чем в первом случае?
Случай третий. В доме одна большая комната, в которой живёт десять молодых семейных пар. У них будет детей больше или меньше, чем в первом или втором случае?