То есть – не «не смог», а «не мог». Заведомо не мог полюбиться зрителям так, как «Три орешка для Золушки».
Дело вовсе не в том, что «Солёный принц» – более серьёзный фильм. Причины другие и, кажется, я их поняла. Но давайте сперва о сильных сторонах фильма…
В статьях о бургундской моде я уже размещала кадры из него в качестве иллюстраций головных уборов 15 века.
А надо сказать, что средневековый антураж здесь выдержан лучше, чем во многих исторических фильмах. Он разнообразен, богат...
И герои одеты так, как им полагается в тех или иных ситуациях.
К примеру, на турнире король не в короне, а в шапочке с зубчиками короны. Массивные золотые короны никто не таскал за собой.
Костюмы героев в важные моменты выдержаны в геральдических цветах.
Например, на турнире, который здесь показан реалистично, и в день сватовства к принцессам.
Принц Каземир – в белом и синем. Как и на турнире. Рыцари из свиты Каземира одеты в его геральдические цвета.
То же можно сказать и про молодого короля Норберта. И про церемониймейстера короля Православа.
А какой у него здесь чудесный шаперон.
У людей простых шапероны попроще, в виде капюшонов:
Из общей стилистики выбивается только наряд Марушки в начале фильма.
У меня тут ассоциации с некоторыми картинами Боттичелли.
Помимо шикарного антуража и роскошной природы, в фильме есть и интересный сюжет, психологическая напряженность, динамика.
А также – идея и мораль. Она кажется незамысловатой, но вся прелесть – в форме.
«Нет ничего дороже соли, без неё не может быть жизни»… Звучит непривычно и, на первый взгляд, немного странно. Ничего удивительного, что король не понял свою дочь и смертельно обиделся.
Далее начинают происходить дивные дела. Сцены в королевском дворце чередуются со сценами на природе и в мрачных декорациях Подземного царства…
Всё это впечатляет. При первом просмотре фильма он просто завораживает.
А теперь о минусах.
1. Образ Принца.
В этой сказке Принц – «фигура страдательная». Он не совершает поступков и сам – блёклый, скучный.
Смотришь на него и думаешь: а заслуживает ли он таких жертв со стороны Марушки? И чем заслужил королевство, если не ударил палец о палец?
Фильм с таким героем не мог попасть в число тех, что хочется вновь и вновь пересматривать.
Главный герой не должен быть только «декорацией». Статуей в красивых костюмчиках нежных оттенков. Он должен быть личностью, яркой.
2. Провисающие и нелогичные моменты.
Как Марушка познакомилась с принцем? За что полюбила его? Мы не знаем.
А кто сделал Принца статуей? Отец? Но за что?!
Он не запретил сыну идти просить руки Марушки. Принца там «оскорбили» (хотя оскорбился не он, а лишь его отец)...
И за это родной отец сделал его статуей. Фактически – убил. Молодец:)
А потом этот злобный сумасшедший решил убить Марушку. Обвинив её в том, что несчастье с его сыном случилось из-за неё.
В разговоре с Марушкой Подземный король несёт лютую дичь. Марушка говорит ему: «Я не понимаю, почему?»
Я тоже не понимаю. Ни этого, ни того, за что издеваются над Марушкой Подземный король и тётушка Принца.
3. Несправедливость.
По законам сказочного жанра, герои должны расплачиваться за свою вину или ошибки. Или – за ошибки близких людей.
Но на Марушке нет никакой вины. Она не совершает ошибок. Так же, как и Принц. (Ведь он не нарушал запрета отца.) А король Православ, отец Марушки, за свои ошибки платит сам.
И выходит, что все беды Марушки лишь от одного – её угораздило влюбиться в сына злобного колдуна. Он ничем не лучше её отца, но зато сильней. И поэтому он, хоть и совершает ошибки, но за них не платит.
Здесь нет справедливости. Хотя в сказках она торжествовать должна.
Конец фильма чудесный. Как и все сцены, не имеющие отношения к Подземному царству.
Такое впечатление, что историческую и фэнтезийную часть фильма писали два разных сценариста. И каждый на свой лад продумывал образы героев.
И тот, кто писал часть «волшебную», несколько подпортил весь фильм, не дав ему стать шедевром.
Пользуясь случаем, рассказу о своих книжных новостях.
Я начала размещать по главам свой второй роман фэнтези, где действие происходит в условной Франции середины 15 века.
На сайте Литгород: "Подарок злой колдуньи".
И ещё на Литнете. Ольга Свириденкова. Книги на Линет.
Роман "Подарок злой колдуньи" интересный, не хуже, чем "Подарок единорога", о котором я писала в статье: Костюмы из сериала «Борджиа» как мощный источник вдохновения.
Сериал «Борджиа». Какой модный цвет отсутствует в дамских нарядах?
Фильм «Пророк» о Пушкине… Низкосортный продукт или нет?
«Чёрная стрела»… Можно ли назвать этот фильм неудачным?
Рогатые эскофьоны на «шапочках» и овальные короны.
