Внимание! Прежде, чем читать дальше, прочтите Необходимое предуведомление.
Дарвин и Гитлер
Нацистский Холокост является прямым следствием убежденности Гитлера и нацистских идеологов в том, что дарвинская теория эволюции через естественный отбор есть величайшее открытие и практическое указание для создания великой арийской германской нации.
Андрес.
Что, действительно так?
Здесь у нас проблема. Книга Mein Kampf нам недоступна, и мы не можем проверить, действительно ли Гитлер опирался на дарвиновскую теорию или нет.
И почему только Дарвин? Ко времени Гитлера эволюционная теория уже получила значительное развитие.
Что пишут нам по этому поводу креационисты
Навскидку несколько статей.
Автор Lock_enough в статье
приводит без указания ни автора, ни источника, цитату
Развитие живущих организмов на земле напрямую связано с борьбой за существование. В этой непрерывной борьбе побеждает сильнейший, слабый же обречен на поражение и забвение.
Пары слов 'побеждает сильнейший' нет в Происхождении видов, не найдено в Происхождении человека. Таким образом, мы здесь имеем дело с недобросовестным цитированием (фейком).
А вот уже "цитата из Дарвина", тоже без ссылки на источник:
В некотором не таком уж и далеком будущем, которое измеряется лишь веками, цивилизованные расы, несомненно, истребят, а затем полностью заместят дикарей по всему миру.
Ни в Происхождении видов, ни в Происхождении человека ("избранные страницы", см. там) ничего о цивилизованных расах не найдено. Слово 'истребят' ('уничтожат') тоже не найдено в Происхождении человека. Опять пример нецивилизованного цитирования. Поиск в Дзене позволил установить, что происхождение этой загадочной "цитаты" описано в этой статье. Там приведена реальная цитата из Происхождения человека. Мне повезло найти её в Полном тексте в дореформенной орфографии, состоящий из картинок-сканов страниц. Привожу её с правкой орфографии:
Значительный пробел в органической цепи между человеком и его ближайшими родичами, пробел, который не может быть пополнен ни одним из вымерших или живущих видов, часто служил важным аргументом против мнения, что человек произошел от какой-либо низшей формы. Ho этот факт не будет иметь особенного значения для тех, которые, в силу общих доказательств, верят в начало постепенного развития. Пробелы встречаются постоянно во всех рядах животных; некоторые из них значительны, резки и определенны; другие же не имеют большого значения. Я укажу на пробелы между орангом и его ближайшими родичами; между маки (Tarsius) и другими лемурными; между слоном и тем более между утконосом и ехидной, и другими млекопитающими. Но все эти пробелы зависят только от числа вымерших родственных форм. В какой-нибудь из будущих периодов — и даже не слишком отдаленный, если мерить столетиями — цивилизованные человеческие расы почти наверное уничтожат и вытеснят в целом мире дикие расы. К тому же времени, как замечает проф. Шафгаузен, человекообразные обезьяны будут, без всякого сомнения, уничтожены. Пробел в этом случае сделается еще больше, потому что он будет лежать между человеком, можно надеяться, еще более цивилизованным чем кавказское племя, и обезьянами, настолько низкими как павианы, вместо того, чтобы идти, как теперь, от негра или австралийца к горилле.
Ч. Дарвин. Происхождение человека, Т. 1. С. 151. (Маки — вид лемуров. Tarsius — долгопяты (род приматов). )
Речь идёт об исчезновении промежуточных форм. Фраза "цивилизованные человеческие расы почти наверное уничтожат и вытеснят в целом мире дикие расы" носит гипотетический характер: если такое случится, то промежуточные формы, действительно, будут утеряны. Нелишне напомнить, что термин "раса" у Дарвина отличается по смыслу от такового в "расовой теории". Уровень мышления ("умственные способности") у него был одним из расовых признаков (Происхождение человека, Т. 1. Сс. 164, 176.). Поэтому вытеснение диких рас может быть результатом прогресса в области образования.
Более существенно то, что представления о будущем человеческих рас у Дарвина соответствуют современным ему в научном сообществе. Научных данных о будущем у него не было. Научных данных о прошлом катастрофически не хватало. В частности, пробел, который не может быть пополнен ни одним из вымерших или живущих видов, в наше время в значительной мере закрыт.
Что касается человекообразных обезьян, то современные зоологи, действительно, выражают обеспокоенность снижением их численности вследствие человеческой деятельности.
Остальные выдумки автора, вроде "если Бога нет, то можно всё", не считаю даже нужным обсуждать. Читайте мои предыдущие статьи, если интересно.
Далее автор обсуждает тему "Гитлер, Дарвин и нацизм". Утверждает, естественно, что
Основные идеи "Майн кампф" строго научны и основаны на учении Дарвина – это “борьба за существование” и “выживание сильнейших”. В работе так же изложены принципы разграничения рас, запрет на брак с людьми “неполноценной расы”, идеи превосходства арийской расы и особенно немецкого народа над всеми остальными.
Приводит несколько, якобы, цитат, якобы, из Гитлера. Проверить эти цитаты не представляется возможным, так как ссылок на источники просто нет (это называется недобросовестным цитированием, или, по-простому, фейками). Тем не менее, благодарность Дарвину, эволюционной теории, социал-дарвинизму за прочные основы нацистской идеологии — этого в них нет. Упоминания о “борьбе за существование” и “выживании сильнейших” тоже не обнаружены.
Автор В.Ю. Катасонов. Есть значительный по объему текст, опубликованный в трех местах.
Первое — вот это:
Указана только одна страница этого текста; такова структура публикации. Справа можно видеть оглавление с полным списком страниц.
Текст содержит многочисленные якобы_ссылки на литературу по типу [127]. Ссылки недействительны, списка литературы нет.
Второе место:
Список использованных источников имеется в конце, как это принято в научной литературе. Но ссылки по прежнему нерабочие.
Третье место (без указания автора):
Эта публикация сопровождается списком использованных источников и ссылки типа [127] ведут к этому списку. Это похоже на оригинальный текст. Многие гиперссылки на ресурсы Интернет нерабочие.
Валентин Юрьевич, я обращаю Ваше внимание на этот сайт, позволяющий себе размещать такие серьёзные труды без указания автора!
Как раз [127] есть ссылка на сочинение архимандрита Павла, которое будет рассмотрено здесь вскорости. Именно из него Катасонов списал целый пассаж о Монистической лиге и геологе Кеннете Сю, стыдливо заменив "геолога" на "исследователя".
Что касается всего сочинения Катасонова, то оно слишком велико, чтобы обсуждать его здесь детально. Автор принял без тени сомнения (а не требует ли это доказательств?) все постулаты православного вероучения и рассуждает в этой системе аксиом. Каждый (почти) абзац вызывает желание опровергать или комментировать. Моей жизни не хватит на это.
Автор толкует Апокалипсис и цитирует "малоизвествного автора":
«Факты позволяют говорить, что к лжепророку из Откровения, несомненно, относится и лживая материалистическая наука. Не религия сегодня командует всем на Земле. Ныне главным «делопроизводителем» на земной арене является материализм как мировоззрение. В персональном же плане лжепророком... предстаёт... учёный, академик, материалист, говорящий ложь на Бога и человека... Упорство, наглость, вероломство и бесстыдство материалистической науки таковы, что просто невозможно подобрать эпитет, который бы в полноте отражал её отвратительную сущность… Итак, зверь-лжепророк, показанный в Откровении, это, естественно, лживые религиозные учения. Но это же и научные учения, философия, противоречащие Богу, несущие ложь».
Отсюда автор приходит к выводу, являющемуся квинтэссенцией всего сочинения:
наука творит ложь.
И творится ложь по заданию своего высшего начальника – дьявола.
И что ж ты, мил человек, не уйдешь жить в пустыню, одеваясь в звериные шкуры и питаясь акридами, чтобы не пользоваться порождениями дьявольского замысла? И главное, как смеешь пользоваться современными технологиями, в основе которых лежит дьявольская ложь, для распространения своих глупостей?
А на каждую попытку разделить "правильные" науки и "неправильную" биологию мы ответим тем, что у всей науки единая парадигма: наблюдение, эксперимент, доказательное рассуждение.
Еще характерный отрывок:
Конечно, роль Чарльза в распространении дарвинизма по всему миру минимальна. Если лично самого Чарльза называть «лжепророком», то он был «лжепророком» очень мелкого калибра. Нас в подобных псевдонаучных проектах, прежде всего, должен интересовать заказчик. Им неизменно выступает тот, кто в своё время искусил первых людей в раю, заставив съесть запретный плод с Древа познания Добра и Зла. А успех его дела зависит от людей: готовы ли они съесть очередной запретный плод с указанного древа или нет. Каждый лично должен сделать свой выбор.
Кроме того, там содержится множество стандартных глупостей, опровержение которых стало уже общим местом. Далее я привожу лишь несколько примеров. (Цитата из Катасонова содержит ссылку на соответствующую страницу его сочинения.)
Чтобы доказать несоответствие научной парадигме, надо разобрать доказательство эволюции и опровергнуть хоть какой-то его шаг. Кто-нибудь видел такое? Или это просто ругательство?
Разве Мальтус занимался вопросами эволюции животного мира? Опять ругательство?
Остроумно, но глупо. Это поклёп на эволюционистов, вызванный непониманием эволюционной теории:
1) человек в эволюции разошёлся с обезьянами уже давно и с тех пор многое могло измениться и там, и там;
2) а в действительности у шимпанзе 24 пары хромосом, а у человека 23, потому что 2-я хромосома человека получилась сцеплением двух обезьяньих.
Отдельно прокомментирую избранные разделы. Они обычно небольшие, и я приглашаю читателя познакомиться с ними.
был первым, на который меня вывел поиск Яндекса. В этом разделе приводится несколько цитат из, якобы, Гитлера. Они не содержат слов 'Дарвин', 'дарвинизм', 'эволюция' и производных от них. Если бы такие существовали, их следовало обязательно поместить здесь!
«особо подчёркивается тезис о природной селекции, необходимости истребления слабых рас и людей для выживания наиболее приспособленных, чтобы путём отбора вывести лучшее, «чистое» общество»
А это да!
Интересный анализ литературных ссылок этого раздела; их 7 штук, они имеют номера [125 – 131]. Из них 2 ссылки на указанную ниже статью архимандрита Павла, 1 ссылка на американский журнал (бумажный), 1 на книгу на английском языке и 3 ссылки на несуществующие ресурсы Интернет.
Евгеника не является следствием дарвинизма. Эволюционная теория строится на трёх китах: наследственность, изменчивость (разнообразие в потомстве), плодовитость. Отсюда вытекают естественный отбор и дивергенция.
Для евгеники достаточно обратить внимание только на наследование признаков и свойств.
Мы все — и Иван, и Ян, и Джон, и Иоганн, и Хуан — убеждены, что дважды два четыре. Это одна из основ, на которые мы опираемся в нашей жизни. Значит ли это, что кто-то является последователем кого-то другого?
...сегодня те исследования, которые велись в нацистской Германии в рамках «евгеники», получили вполне благочестивую вывеску «генетика человека»
От смены названия суть не меняется. Давайте обратим внимание на «запрещение евгенической практики, прежде всего той, которая направлена на селекцию человека». И, добавим, имеет насильственный характер. В мягкой же, рекомендательной форме в рамках «генетики человека» принципы евгеники действуют в обществе.
Этот раздел демонстрирует полное непонимание
смысла термина изменчивость и роли естественного отбора в определении направления эволюции;
того, что макроэволюция определяется теми же причинами, что и микроэволюция.
Дискретный характер имеет распределение одного, отдельно взятого, гена. А, к примеру, такой внешний признак, как рост человека, контролируется десятками генов, поэтому его распределение имеет непрерывный вид, который, к тому же размазывается действием условий жизни.
Но постойте! Наука «генетика» ведь создана по заданию дьявола! Как можно ссылаться на неё при опровержении эволюции?
И это просто ложь! О переходных формах см. там и там. Генетика как раз объясняет, как мутации, отфильтрованные естественным отбором, производят эволюцию. Так как мутации имеют случайный характер, то большинство их действительно смертельно, уже на стадии сперматозоида. Но среди случайных мутаций иногда случаются и полезные, закрепляющиеся в потомстве. Автор, хоть немного надо думать!
несуразность теории эволюции заключается в том, что она противоречит... второму закону термодинамики.
Это просто непонимание 2-го закона термодинамики. Там же объяснение ошибки антиэволюционистов. Автор сам является примером системы с уменьшенной энтропией — высокоорганизованной материей, которая не изолирована, ибо потребляет энергию извне и выделяет... все выделения, включая рассматриваемый текст.
Я в детстве не мог есть вареное или жареное мясо. Жевал-жевал, высасывал все соки, а проглотить не мог. Потом из меня извлекли аденоид чудовищного размера, который сразу бросили в банку с формалином — студентам показывать. (Тогда эта операция производилась под местной анестезией.) Проблем с едой не стало.
А отказ от аппендэктомии действительно смертельно опасен!
Ой, какой ужас! Все, кто верит в рай и ад, просто должны испугаться и отказаться от науки — порождения дьявола.
В.Ю. Катасонов старательно собрал все сплетни о дарвинизме и эволюционной теории и систематизировал их, не взяв себе труд оценить их степень достоверности и доказуемость.
Причиной этому послужила его упёртая религиозная позиция. В.Ю. Катасонов является председатель Русского экономического общества им. В.Ю. Катасонова С.Ф. Шарапова. Общество
было создано в конце 2011 года в рамках духовно-просветительской организации «Переправа», духовным и нравственным ориентиром которой является Православие. На протяжении последней четверти века в России нашему народу навязываются чуждые идеи экономического либерализма, которые разрушают русскую цивилизацию. Подобно тому, как до этого русскую цивилизацию разрушала не менее чуждая нам марксистская идеология экономического материализма. Главной целью РЭОШ является просветительская работа по формированию в нашем обществе православного представления об экономике. Формирование такого представления предполагает прежде всего возвращение русскому человеку того богатейшего духовного и интеллектуального наследия, которое на протяжении многих веков накапливалось в христианском мире. К такому наследию относятся, в первую очередь, труды Святых Отцов по вопросам богатства, бедности, труда, милостыни, денег и иным аспектам хозяйственной жизни...
Численность общества неизвестна.
Да, и я не биолог. Но я бы не стал писать такие вещи, не владея смыслом используемых слов. И не стал бы ссылаться на высказывания разных людей, не проверив точность и осмысленность цитат.
Забавный пассаж:
Фюрер подчеркивает билогический факт, что живые существа соединяются только в границах собственного вида, а редкие исключения обычно дают бесплодное потомство.
Отсюда следует, что человеческие расы принадлежат одному виду, как Дарвин и писал.
В статье приводятся цитаты со ссылками на английское издание Mein Kampf. Ссылки [6 – 10]. Хорошие, добросовестные ссылки с указанием номеров страниц. Предлагаю читателю познакомиться с цитатами. Ни одного упоминания эволюции, теории Дарвина. Нет даже "борьбы за существование" и "выживания сильнейших". Все упоминания этих понятий принадлежат идейно заряженным комментаторам, включая авторов этих статей.
Нам остаётся применить "дедуктивный метод" по Шерлоку Холмсу. Креационисты явно заинтересованы в установлении логической связи Дарвин — Гитлер, но, имея даже доступ к тексту Mein Kampf, не могут найти в этом тексте хоть какое-то упоминание о Дарвине, дарвинизме и вдохновляющем влиянии эволюционной теории Дарвина. Следовательно, таких упоминаний нет. И действительно,
5. So who did influence Hitler? Answer — Mein Kampf mentions Bismarck, Henry Ford, Frederick the Great, Lenin, Martin Luther, Karl Marx, Napoleon, Richard Wagner, and many others — but not one word about Darwin. The Darwin-Hitler “connection” is non-existent.
We should point out the obvious truth that Darwin — being outspoken against slavery and stating clearly in Descent of Man that all humans were a single species — was probably the least racist of his contemporaries. Winston Churchill and his British countrymen were unquestionably educated in Darwin’s science, yet they opposed Hitler’s policies.
А что есть?
"Выживание сильнейших", гм-гм. Кто это придумал и использовал? Может, нацисты, может быть, комментаторы-креационисты; я не знаю. Что точно, так это сторонники социал-дарвинизма. Существенно то, что в Происхождении видов используется не это понятие, а "выживание наиболее приспособленных" (survival of the fittest), а это две большие разницы. (Поиск 'выживан'.) В Происхождении человека не найдено ничего о сильнейших особях или их группах (поиск 'сильнейш').
Итак, нам удалось установить лишь то, что Гитлер использовал понятие "борьба за существование". Вполне вероятно... Эволюционную теорию в современном ему состоянии он не изучал.
А Дарвин виновен в том, что тоже оперировал этим понятием.
Гитлер пользовался зубной щёткой. А все мы виновны в том, что тоже пользуемся ими.
Этот демагогический приём, Reductio ad Hitlerum (этот мем составлен по образу Reductio ad Absurdum), убедительно разоблачён в статье
Я настаиваю на том, чтобы каждый креационист, желающий возражать, предварительно познакомился с этой статьёй.
Таким образом, связь дарвинизма с нацизмом не более как вымысел, притянутый с риском оборвать уши.
Картинка для Дзена:
Источник:
Тоже убедительное изложение о притягивании за уши.
В связи с затруднениями при чтении этой статьи предлагаю её PDF-копию:
А также мою попытку перевода:
Замечание. Так как у меня были трудности с цитированием некоторых книг, то я обращаюсь к заинтересованным лицам: ваша помощь будет существенной.