История показывает, что если во время революции в каком-то государстве не сменить элиты полностью, то через некоторое время достижения революции исчезают и все возвращается на круги своя. Однако в 1917-м большевикам в России удалось заменить старую элиту на новую, и в результате буквально за полтора десятилетия на карте мира появилось очень мощное в экономическом, политическом и военном плане государство – СССР.
Недавно я прочитал одну статью, где описываются мытарства русской аристократии и интеллигенции, изгнанной из России после революции 1917 года. А многие из этих классов вообще были убиты, не успев даже выехать из страны, охваченной «красным беспределом».
Ну, прямо какая-то трагедия народная – лучше не сказать.
Но почему-то никто не хочет сказать о том, почему из России не выезжал простой народ – рабочие, крестьяне и прочие совместимые с ними трудовые классы?
Ну, я так понимаю, что если в стране начал твориться «красный беспредел», то народ должен был стремиться убежать от него весь, независимо от принадлежности к тому или иному классу.
Но нет, не убегало из России крестьянство и пролетариат, потому что именно представители этих сословий и осуществляли тот самый «красный беспредел», и чего им бежать от самих себя? Они творили в стране ту справедливость, о которой все время мечтали – изгнать всех эксплуататоров и лишить их гигантских прибылей, которые те получали, по мнению рабочих и крестьян, незаконно с моральной точки зрения.
То есть, новый гегемонный класс – пролетариат (рабочие и крестьяне) хотел уничтожить в стране капитализм и устроить социализм, то есть, тот строй, когда все заработанное трудовым народом делилось только между ним, а не оседало в карманах помещиков и капиталистов, а также всяких дармоедов в лице царя, его чиновников и прочей аристократии с наследственным правом паразитировать, ничего не принося государству.
Принципиально пролетариату это удалось – он выгнал из страны дармоедов и построил совершенно бесклассовое общество. Правда, в новом государстве без чиновников, которые были призваны управлять экономическими процессами, не обошлось, но тут надо заметить, что среди них не было помещиков, капиталистов и аристократов, и капиталы в их карманах не оседали. Все капиталы теперь хранились в государственной казне, и за счет них обогащаться в СССР никто не мог.
Да, появилась номенклатура, но номенклатура – это не дармоеды, потому что эта номенклатура при Сталине очень сильно рисковала головой, если выполняла свою работу на пользу государства плохо. То есть повышенное свое содержание эта номенклатура отрабатывала на 100%, постоянно курсируя под угрозой ареста и расстрела. Так что советскую номенклатуру к аристократии лучше не причислять, потому что в Советском Союзе номенклатурные привилегии по наследству не передавались.
И вот теперь давайте рассмотрим вопрос, который постоянно поднимается всякими недругами простого народа, взявшего власть в России в 1917-м, и с завидной регулярностью превращает этот вопрос в какую-то неразрешимую проблему.
Вопрос такой: правильно ли сделали революционеры, изгнавшие после революции капиталистов, помещиков и аристократов и отнявшие все их богатства? Или это было нарушение каких-то принципиальных человеческих норм и свобод?
А я так думаю, что сделали правильно – изгнали из страны всех дармоедов, которые впустую перемалывали значительную часть ВВП государства, растрачивая его на всякие пустые затеи, причем часто даже не в самой России, а за рубежом. То есть, они банально выводили из страны капиталы, питая чужие экономики, а не свою собственную. Большевики эту практику прекратили – они сосредоточили все доходы государства в национальных банках только на полезные для экономики собственного Отечества вещи, а не на какие-то бриллианты и многомиллионные частные яхты.
Ну, это грубо говоря, а в двух понятных словах – все заработанные в государстве деньги отныне распределялись только между трудящимися, а излишки не распихивались по карманам верхушки, а работали непосредственно на экономику СССР.
А теперь всплывает такой пункт, который критики большевиков почему-то тоже всегда ставят во главу угла. Они утверждают, что революционеры изгнали и убили очень много полезных для государства людей, которые вполне эффективно рулили экономикой и в царской России. То есть, новая власть взяла, и уничтожила всю элиту, без которой не может развиваться ни одно общество.
И на самом деле – большевики выгнали и убили не только миллионы самых настоящих паразитов, но и избавились от множества людей, которые, принадлежа к «эксплуататорским классам», приносили старому государству несомненную пользу. Это и была как раз та часть элиты, которую берет и лелеет любое государство, но большевики, задумав глобальный эксперимент по созданию по-настоящему пролетарского, то есть рабоче-крестьянского государства, не хотели мириться вообще ни с какой старой элитой.
То есть, государство нужно было построить заново, и исключительно на основе новых идей. Любая старая элита – хоть бесполезная, хоть полезная, - в концепцию этого нового государства не входила. И вот современные недруги новой власти послереволюционной России обвиняют большевиков в том, что они поступили как самые настоящие тупые варвары - взяли и уничтожили всю элиту страны.
Ну да, так и было – взяли и уничтожили. Нет, некоторые представители старой царской элиты в СССР все же использовались, причем весьма успешно – как инженеры и военачальники, так и управленцы, представители науки и культуры и другие представители «эксплуататорских классов», причем очень многим удалось избежать сталинских репрессий в 30-х. Но таких в общей массе было мало, и не на них строилась новая страна.
А страна строилась на элите, которую большевика удалось буквально с нуля. И создание этой элиты, которую тогда называли рабоче-крестьянской, началась буквально сразу после того, как большевики взяли власть. Если пролистать все декреты новой власти, которая в условиях жесточайшей гражданской войны начала все положения этих декретов воплощать в действительность, то можно поразиться тому, насколько широкой была программа первоначального переустройства страны.
Для каких-то «красных гопников», взявших власть в 1917 году буквально нахрапом, это было совсем нетипично. Даже весьма натасканные в экономических вопросах американцы, ознакомившись с этими планами, восхищались их создателями, но прагматично утверждали, что они слишком амбициозны, то есть попросту невыполнимы.
Но большевики все же умудрились выполнить совершенно все разработанные после революции планы, и даже больше. В первую очередь они вырастили именно новую элиту. Ясно, что на пустом месте у них это не получилось бы, но в большевистской верхушке не лохи сидели, и не только фанатики, которые страдали от отсутствия образования и соображения. СССР в первые годы своего существования активно использовал возможности капиталистических государств, которые за деньги тащили в страну большевиков все, что нужно было для создания мощного государства.
Цари почему-то такой активности не проявляли, но не потому, что были тупые, а потому, что просто не владели капиталами, которые были распиханы по карманам русской аристократии и не приносили никакой пользы.
И в 30-х годах с новыми элитами в СССР был уже полный порядок. Очень интересен пример известного английского писателя Герберта Уэллса, который в 1920 году посетил Москву, общался с Лениным, и выслушав все его планы, только насмехался над ними. Но когда он уже через 14 лет снова приехал в СССР, то быстро взял свои насмешки обратно. Уже в1934 году Советский Союз проявлял все признаки мощнейшего экономического гиганта, и это Герберту Уэллсу, воспитанному на буржуазной морали, было совершенно непонятно.
Уэллс встретился со Сталиным и попросил ему раскрыть секрет, как это ему удалось в такие малые сроки заполучить новые элиты взамен утраченных старых, причем гораздо более эффективные? На это Сталин ему якобы ответил: «Работать надо, а не только фантазировать».
Ясно, что буржуазные элиты и элиты сталинские имели совершенно разное происхождение. В то время как элиты в Европе и Америке выращивались эволюционным путем с очень широким правом выбора применения, элиты в СССР создавались путем революционным по правилу «не можешь – научим, не хочешь – заставим». Да, большевики создание своих новых элит очень жестко регламентировали, не допуская вольностей и перекосов, тем не менее тут нужно исходить из эффективности процесса – а в сталинском СССР не эффективность наказывалась очень сурово.
И что мы в итоге имеем?
А имеем мы то, что все утраченные во время революции старые элиты были очень быстро заменены элитами новыми и более эффективными. В этом плане эксперимент Ленина дал свои плоды, причем плоды очень мощные. И настолько мощные, что даже после смерти Сталина и до самых времен брежневского «застоя» в СССР советские элиты были самыми эффективными в мире.
Но если кто сомневается, то пусть ознакомится со всеми достижениями СССР в науке, технике, культуре, образовании, здравоохранении, в социальной сфере и по многим другим направлениям, когда наши элиты создавали различные системы, которые часто не только не уступали западным, а порой их превосходили.
Другое дело, что в какой-то момент все эти элиты начали портиться и закисать без доступа к кислороду. Это в итоге понял Горбачев, затеяв свою Перестройку, но в итоге он показал себя слабаком, с задачей не справился и провалил всё дело. Мощное государство развалилось, а те советские элиты, которые чего-то стоили, быстро собрали манатки и убежали за кордон. Не все, правда, кое-что осталось, но удар по стране был нанесен колоссальный.
Кстати, все ошибки советского руководства, приведшие к развалу СССР и смене политического строя, были прекрасно учтены китайцами. Хитрые азиаты умудрились сохранить коммунистическую доктрину, введя в Поднебесной новый вариант НЭПа, только более глубокий. Этим китайские коммунисты сняли напряжение, которое грозило разрушить империю (а Китай - это империя в своем классическом виде), но своих элит у них так и не появилось.
Вернее, сами элиты были, но совершенно слабые. Эти элиты так и не сделали никаких прорывов ни в науке, ни в технике, ни в искусстве, и вообще нигде. А все, что этим элитам приписывают – это заслуга европейцев и американцев, которые свое участие не афишируют по вполне прагматическим причинам. А о том, что всю космическую и военную программу КНР разработали советские и российские специалисты – об этом вообще мало кто знает.
Ну ладно, дело не в китайцах, а в советских большевиках. Возвращаясь к тому, с чего начали, следует повторить – большевики изгнали из страны почти все старые элиты. Кто-то ставит им это в вину, совершенно не понимая, что любое государство начинает гнить именно с элит. Закисшие элиты в итоге развращают и все остальное население державы, исторических примеров очень много, а если брать российский опыт, то только в XX столетии таких прецедентов было аж два – это Февральская революция 1917 года и развал СССР в 1991-м.
И вот большевики в 1917-м прекрасно поняли, что элиты надо менять подчистую, иначе государство, даже новое, будет продолжать гнить, и ничего с этой гнилью не поделать. Гниль из организма государства надо вычищать подчистую, и Ленин вместе со своими соратниками это понимал прекрасно.
А вот либеральные демократы, пришедшие к власти в России в 1991 году, этого не поняли. Они не только не уничтожили старые элиты, так еще и хорошо их накормили, полагая, что таким образом можно их приручить. Но эти элиты быстро превратились в гниль еще более опасную, и кто знает, чем бы дело кончилось, если бы не кардинальная смена власти в стране к началу XXII столетия.
Правда, гниль новому руководству России пришлось вычищать из организма государства очень долго, совсем не по революционному и до настоящего времени эта задача до конца так и не решена. А когда будет решена – совершенно непонятно. Нет сегодня настоящих большевиков, которые прекрасно все понимали и имели возможность действовать решительно и бескомпромиссно.
Но я не думаю, что в современных реалиях полная смена элит в огромной стране возможна, потому что в свое время у большевиков была очень хорошая глобальная идея, которую тогда еще никто не брался реализовывать. А сегодня подобную глобальную идею никто еще не сгенерировал, а раз идеи нет, то и новую революцию в России устраивать не получится.
И чем все закончится? Гниль сама по себе не исчезнет, поэтому новую глобальную идею, под которую можно избавиться от старой гнили, все же кому-то придумывать придется.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ: