Мало кто хочет понимать, что большевики, которые в 1917 году захватили власть в России, не только уничтожили сословия и выгнали из страны всю бесполезную аристократию, но и перераспределили капиталы, построив на них мощную экономику и раздав трудящемуся народу миллионы бесплатных квартир в городах и домов в колхозах.
Я уже как-то писал о том, что большевики, которые взяли власть в России осенью 1917 года, принесли с собой очень много позитивного из того, чего царские власти принести никак не могли. Самое главное - это отмена сословий и изгнание из страны класса спекулянтов, которые именовались капиталистами. Понятно, что не каждый капиталист – спекулянт, но каждый капиталист в результате своей капиталистической деятельности кладет в свой карман большие деньги, которые тратит исключительно на себя.
Ну, я думаю, что тратить деньги на себя – это в натуре любого нормального человека, и даже большевики не могли никому этого запретить. Но один момент, когда ты тратишь на себя 1000 заработанных долларов (в эквиваленте), а другое – 1 миллион. Большевики посчитали, что тратить на свои прихоти 1 миллион в месяц – это недопустимо. Например, построил себе капиталист большой дом, и живет в нем один, ну, или с малочисленной семьей. А в это время места в этом доме могло бы хватить на 1000 нуждающихся в жилье. Я думаю, что недопустимо жить в огромном доме, когда рядом другие ютятся в каких-то подвалах.
С одной стороны в демократическом государстве так и должно быть – если заработал честно 1 миллион, то и строй себе дворцы какого угодно размера, а все остальные на этот каравай рот не должны разевать, хоть они и в трущобах живут.
Но проблема-то состояла в том, что большевики создали не демократическое государство, а диктатуру пролетариата. А диктатура пролетариата не допускала эксплуатации одних людей другими – эксплуатировать людей могло только государство, а не другие люди. И прогресс справедливости тут был налицо – теперь все эти сверхдоходы, которые зарабатывал капиталист, доставались не его карману, а казне государства.
Нет, конечно же, тут все было сложнее. Если какой-то завод при Советской власти получал доход, то он не отдавал его в казну весь, он платил в казну только лишь налог с этого дохода. А оставшуюся часть дохода это предприятие должно было распределять внутри себя, например – на зарплату рабочим, на премии им же, на обновление материальной части, и вообще куда угодно. Но в карман какому-то одному функционеру или группе причастных к производству лиц «лишние» деньги не шли.
То есть, вся финансовая часть производства использовалась исключительно на тех, кто работал на нем, потому что даже обновление материальной части производства – это на пользу рабочим, то есть улучшались условия труда. А бывшие капиталисты при Советской власти все «отдыхали» за рубежом и к управлению не допускались. Управляли производствами только лишь чиновники с соответствующим образованием и опытом, причем не за доход, а за зарплату. Доход получал коллектив в целом, ну и еще государство.
А на что же государство тратило все деньги, получаемые от своей экономики?
Это очень смешно, но очень многие современные граждане почему-то думают, что все эти доходы государство распределяло среди своей верхушки. Я думаю, вы понимаете всю абсурдность этих убеждений. На самом деле в СССР доходы не получало ни одно физическое лицо – ни Ленин, ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев, и ни один из партийных или государственных функционеров. Может, кому-то это будет странно, но даже верхушка СССР, к примеру, проживала не в собственных жилищах, а в государственных, и передавать в наследство все это жильё не могло.
Нет, кто-то мог купить себе домик в деревне или дачном поселке, но только на свою зарплату. Понятно, что у Брежнева или Сталина были хорошие зарплаты – повыше, чем у высококвалифицированных рабочих. Например, зарплата Брежнева составляла 800 рублей в месяц, а у Черненко – 1500. Много это, или мало? Тогда в СССР 200 рублей считалось отличной зарплатой, но один мой товарищ, работая в 70-80-х годах плиточником в кооперативе, зарабатывал 1200 рублей, то есть получал их в кассе официально.
Понятно, что помимо зарплаты верхушка СССР получала и другие деньги. Например, она пользовалась всякими надбавками, например, в качестве Ленинских и Сталинских премий, за Героев Советского Союза или Соцтруда, за написанные книги и прочее подобное. Но все эти премии и надбавки не шли ни в какое сравнение с тем, что зарабатывал даже средненький капиталист. Даже хороший советский ученый мог честным трудом зарабатывать больше, чем Генсек, но в любом случае никакими капиталами в СССР не обладал ни один советский человек, за исключением подпольных советских миллионеров, пребывавших, впрочем, вне закона.
Именно поэтому СССР был государством не капиталистическим, а социалистическим. При этом социализм в СССР был реальным, а не бумажным. Вот, например, в Германии или США никто не заселял своих граждан в бесплатные квартиры, построенные государством на те деньги, которые в других случаях уходили в карманы капиталистов. То есть, американские или немецкие капиталисты за свой счет не строили своим рабочим бесплатное жилье, а у государства не было свободных денег, чтобы такое строительство осуществлять.
А у государства СССР эти деньги были, потому что в СССР не было капиталистов, которые могли бы эти деньги прикарманивать. Вот этим и отличается социалистическое государство от капиталистического. Другое дело, что к концу существования СССР его функционеры обленились, и все чаще стали все эти средства распределять совершенно неправильно, что, в конце концов, и привело к разладу экономики и падению всего государства.
Но неправильное управление экономикой – это проблема не только в коммунистических государствах, но и в капиталистических. Взять ту же Германию – еще лет 10 назад это был непререкаемый мировой гегемон наряду со США и Китаем, а сегодня экономика этой страны сдувается гигантскими темпами. И все из-за чего? Из-за неправильного управления. А вот, например, экономика коммунистического Китая не сдувается, а наоборот, растет.
Так что тут дело не в политическом строе, а в качестве управляющих. В СССР качество управляющих в какой-то момент резко снизилось, а вот коммунистическая Куба до сих пор так и не развалилась. Я не скажу, что на Кубе экономикой управляют правильно, но почему-то политический строй в этой стране не меняется, а это говорит о том, что экономика Кубы от неправильного управления не сильно страдает.
Короче, когда в России к власти пришли большевики, они установили единственный правильный политический режим. И этот режим добился огромных экономических и социальных успехов, чего не станет отрицать никто. Я специально не упоминаю репрессии, которые устроил Сталин в 30-х, потому что тут есть, с чем сравнивать. Например, в Китае Мао устроил репрессии гораздо более массовые, но, во-первых, этими репрессиями Мао ничего не добился, а развалил экономику Китая еще больше. А, во-вторых, ни один китаец за это Мао не осуждает – ни за репрессии, ни за развал экономики.
Для всех китайцев Мао Цзэдун до сих пор непререкаемый герой нации.
А вот Сталин наделал в СССР репрессий на порядок меньше, чем китайский лидер, а успехов достиг на сто порядков больше. И почему он заслужил меньше почестей, чем тот же Мал Цзэдун?
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ: