Любая революция в истории человечества обязательно сопровождается перераспределением огромных капиталов в пользу победивших революционеров. И вот только событие, случившееся в октябре 1917 года в России революцией назвать нельзя, потому что в ее результате все капиталы были перераспределены не в пользу революционеров, а исключительно в пользу государства, которое эти революционеры собрались строить только за зарплату и кое-какие привилегии.
Очень многие люди, интересующиеся историей, никак не могут понять, почему большевики победили в 1917 году, полагая, что власть в империи тогда захватили какие-то бандиты. И это очень странно – как бандиты могут захватить власть в огромной стране, да еще добиться того, чтобы народ этой страны воевал за них?
Но, оказывается, народ России не только воевал за этих «бандитов», но еще и победил. Мало того, он каким-то чудом, непостижимым многим современным любителям истории, превратил отсталую аграрную Россию в мощную индустриальную и высокотехнологичную державу.
Ну не могут они никак понять, что бандиты обычно после того, как берут власть, начинают ограбление страны и приступают к личному обогащению, как это, например, произошло в 1991-м. Я не хочу, конечно, сказать, что в 1991-м власть в бывшем СССР взяли бандиты, но действовать они начали сугубо бандитскими методами.
В то время как в 1917 году к власти в России пришли люди, которые отказались от идеи передела капиталов и личного обогащения. И которые, кроме того, практически сохранили всю империю, а впоследствии ее еще и прирастили. А вот в 1991 году новые власти России взяли и страну распродали. Кому-то они за три копейки отдали целые куски территории СССР, а кому-то - огромные массы ресурсов по той же цене. И в любом случае они торговали достоинством нашей державы направо и налево – настоящие революционеры!
Ну, и про себя любимых не забыли – получили на руки капиталы, причем все поголовно. То есть любой гражданин бывшего СССР, если имел возможность, откусил куски от финансового (то есть экономического) наследия СССР – каждый себе по зубам. Кто-то урвал 1000 долларов (в эквиваленте), а кто-то 1000 миллионов, то есть миллиард.
Но обогатились абсолютно все революционеры, развалившие страну. Они ее ограбили и все капиталы, которые ранее принадлежали государству, разгребли по своим карманам.
И это типично для любой революции, которая приводит исключительно к перераспределению капиталов, переходящих из рук в руки. В истории мира было много революций, и исключений не было – все революции совершались в сугубо меркантильных целях, а потом ограбленные революционерами народы начинали соображать – а ради чего это всё затевалось? В принципе, и сейчас мало кто понимает – для чего совершались все эти революции?
На фоне этого по-другому смотрится событие 1917 года в России, которую почему-то называют «Великой Социалистической Октябрьской Революцией», хотя правильно его называть просто «Октябрьским Переворотом». Дело в том, что в 1917 году в России была только одна революция – Февральская, она же буржуазная. По традиции Февральская революция завершилась перераспределением капиталов, правда, не в полном объеме, потому что просто не успели. А вот уже когда к власти пришли большевики, то они совершили переворот в самом полном смысле – перевернули всё мироустройство в империи с ног на голову.
То есть, они сделали то, что до них никто никогда не делал. Они просто перезагрузили государственную систему, убрав из нее то, что мешало их программе, которую, кстати, они не на ходу придумали, а извещали о ней еще задолго до 1917 года в своих многочисленных манифестах. То есть, народ, который поддержал большевиков в 1917-м, прекрасно знал, чего они хотят добиться, и большевики их ожиданий не обманули.
Большевики, в отличие от других мировых революционеров, отменили частный капитал и превратили его в государственный. Вот вам и всё. Остальные деяния большевиков – это побочные проекты, обеспечивавшие реализацию главной идеи, кому-то они нравились, кому-то – не нравились, но, как видно, они все же понравились большинству, иначе большевики никогда бы не победили, а потом не сделали бы Россию одной из самых развитых держав мира, причем по всем параметрам.
И при этом никакого обмана не было – большевики еще за 20 лет до переворота на весь мир трубили о том, что уничтожат в России частный капитал. Поэтому народ сражался за них на полях Гражданской войны с полным осознанием того факта, что никакого распределения денег капиталистов и помещиков между бедняками не будет. Просто исчезнут капиталисты и помещики, а прибыль, которая раньше ими просто прикарманивалась, пойдет на улучшение жизни и условий труда народа.
Это все в программе большевиков было расписано, и не их вина, что все капиталы были уведены за границу их прежними владельцами, и поэтому их приходилось наращивать буквально с нуля. Да и множество ученого народа от большевиков по заграницам поразбегалось – боялись «бандитов у власти», - так что этим самым «бандитам» пришлось заново восстанавливать не только экономику, но и всю страну сверху донизу по всем государственным пунктам.
А вы представляете объем работ, которые этим «бандитам» пришлось проделать, чтобы вернуть полностью разваленную двумя войнами страну к жизни, причем в гораздо лучшем качестве?
Бандиты такое провернуть смогли бы?
И вот те любители истории, которых я упоминал выше, никак не могут понять, как это захватившие власть «бандиты» добровольно отказались от того, чтобы присваивать себе чужие капиталы, как это обычно делалось при революциях, а приступили к преобразованию государства только за зарплату. Ясно, что у руководителей этим процессом были еще и льготы, выражающиеся в высоком социальном пакете, но льготы и пакеты - это не капитал, а вознаграждение за хорошо проделанную работу, потому что за плохо проделанную работу в те времена ставили к стенке.
Ну, а если ты свою работу делаешь хорошо, то для тебя никакого вознаграждения не жалко. Повторю – капиталами никто не вознаграждался, вознаграждались только льготами, то есть социальным пакетом, по другому это можно назвать привилегиями. Напомню, что в эти привилегии и недвижимость включалась, но не личная, а государственная. Личная недвижимость была только у крестьян, но на селе были совсем другие условия, впрочем, строго регулировавшиеся законодательством.
Вот так и получается, что большевики в 1917 году сознательно не пошли на перераспределение частного капитала между игроками, отказавшись от идеи личного обогащения. При этом надо учитывать, что эта политика была поддержана всеми революционерами, то есть среди них и речи не было о личном обогащении. Другими словами - они делали революцию и создавали новую страну только, образно говоря, за зарплату. Во время какой революции такое бывало?
Во время никакой. Все революции боролись только за возможность личной наживы при распределении капиталов, и даже бессребреника Робеспьера после Великой Французской Революции убили только за то, что он посылал на казнь тех своих соратников, которые начинали обогащаться за счет революции. Остальным революционерам подобное отношение Робеспьера к истинным целям революции надоело, и они устранили эту помеху. Обогащение революционеров – прежде всего.
Интересно, что многие исследователи утверждают, что кроме перераспределения капитала, Французская Революция не принесла стране совсем ничего нового – народ как был нищим, таким же нищим и остался, и никаких особых свобод не прибавилось, только сменились элиты. То есть, французские революционеры, устраивая в конце XVIII века всю эту бучу, извели огромную кучу народу только за то, чтобы набить свои карманы.
А вот после Октябрьского Переворота 1917 года в России к власти пришел коллективный Робеспьер, состоящий из многих миллионов революционеров, не желавших личного обогащения и согласного работать за зарплату и льготы. Нет, может, кто-то и хотел личного обогащения, и тайно обогащался, используя свое служебное положение, но все эти хитрецы во время Больших Чисток были выявлены и расстреляны. В любом случае пустить в ход свои тайные капиталы ни один из этих «революционеров» не смог.
Но это все частности. А главное заключалось в том, что настоящие большевики, которые готовили революцию и делали ее, не щадя своей жизни, ни о каком личном обогащении не задумывались. Этот коллективный русский Робеспьер довел дело до конца, работая за зарплату, а не за прибыль, поднял страну до наивысшего возможного ранга, а то, что так и не удалось установить в стране коммунизм, так это не беда – я думаю, что и сами коммунисты прекрасно понимали, что никакого коммунизма не бывает. У них была задача – сделать Россию великой в самые короткие сроки, и они ее такой и сделали – в короткие сроки.
Ну, а то, что случилось потом – это уже не вина большевиков, 70 лет работавших за зарплату. Просто сменились поколения, которым с трудом давалось понимание того, что надо двигать страну к какому-то непонятному коммунизму только за зарплату, и после смерти Сталина это новое поколение коммунистов стало добавлять себе всякие новые привилегии. Так они добавляли, добавляли, пока не стало ясно, что социальный пакет даже самого главного коммуниста СССР все равно на порядки ниже, чем капитал рядового западного капиталиста.
Былой революционный азарт на новое поколение коммунистов уже не действовал, и все эти брожения привели к тому, что произошло в 1991-м.
Ну, а дальше мы знаем.
Таким образом привожу всю эту историю к общему знаменателю.
Говорят, что китайские коммунисты в 1949 году тоже совершили Переворот, подобный тому, какой сделали русские большевики в 1917-м. Но на самом деле это был вовсе не переворот, а продолжение Переворота Российского, то есть, «экспорт революции». Китайские коммунисты тоже были бессребрениками и заявляли, что работают за зарплату и привилегии, а не за капитал. На самом деле в Китае все было по другому, потому что, как известно, Восток – дело тонкое (с), и китайская партийная элита традиционно все же сколотила себе капиталы за счет «перераспределения», хотя и не афишировала их.
Но Мао Цзэдун был слишком слаб, чтобы приструнить своих жадных до чужих капиталов соратников, от которых зависел во всем. Кроме того, он и сам вложил в сельское хозяйство много «экспроприированных» денег. Именно поэтому в Китае очень долго не проводилась коллективизация по советскому образцу, а также очень сильно хромала вся экономика в целом, которая плановой была только на словах, а на самом деле была гибридной – с одного бока социалистической, с другой – капиталистической, и все реформы никогда китайским коммунистам не удавались до тех пор, пока они в 80-х не связались с американцами и не приняли политику «коммунизма с капиталистическим лицом».
В СССР с самого начала все было совсем иначе. Даже в годы разнузданного НЭПа в нашей стране ни одному революционеру не пришло бы в голову стать нэпманом. Конечно, взятки с мелких советских капиталистов брали многие большевики, но взятка – это опять-таки не капитал, а просто вторая зарплата. К тому же вряд ли даже коммунисты-взяточники, совершая в 1917 году Переворот, рассчитывали на свое коррупционное будущее. Они и на самом деле боролись за Новый Мир, не мечтая стать капиталистом или помещиком.
Так и получилось, как и ожидалось – ни капиталистов, ни помещиков даже в период НЭПа в новой России не появилось, и никто из революционеров не стал бизнесменом или промышленником.
И вот как раз этого и не могут понять многие современные любители истории. Что же это получается – совершили революцию, выиграли Гражданскую и построили могучую державу даже не за взятки, а просто за зарплату, пусть и с привилегиями?
Что же это за люди такие были, которые, как и Робеспьер в свое время, клеймили и уничтожали владельцев частного капитала и личного богатства? И ладно, если бы их было немного, но таких Робеспьеров при Ленине и Сталине были миллионы, и никто не проживал в собственных хоромах, не раскатывал на собственных роллс-ройсах и не расхаживал по улицам в собольих шубах.
Вы видели когда-то Сталина. Молотова или Ворошилова в дорогих миллионерских шубах?
А видели ли вы принадлежавшие им блестящие автомобили?
А в каких собственных хоромах проживали они и их потомки?
Не было у них они квартир, ни автомобилей, ни даже шуб. А за что, спрашивается, они боролись, совершая Октябрьский Переворот в 1917 году? За привилегии?
Ну, это просто смешно. Привилегия получать повышенную в сравнении с остальным советским плебсом зарплату и временно пользоваться государственном имуществом – это просто оскорбление для настоящего революционера, который делает революцию только для того, чтобы перераспределить чужие капиталы в свою пользу. А у Сталина после его смерти вообще личного имущества не нашлось, даже шинель – и та была казенная.
Вот вам и революционер.
Мелкий бандит просто, который даже на приличную шубу себе награбить не смог.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ:
У Сталина было не два родных сына, а четыре. И обо всех он заботился по мере своих возможностей
Как можно успешно оболгать свою Родину на примере фильма «Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным»
И. В. Сталин – творец колхозного строя. Что нам дал этот строй, и сделал ли он Россию Великой?
Какие автомобили любил Иосиф Сталин, как относился к американским моделям, а как – к советским