Неоднократно замечала, как некоторые люди говорят или пишут другим людям гадости, всюду высказывают другим непрошенную критику - и называют это якобы "критическим мышлением".
Но наличие критического мышления - это способность сомневаться. Сомневаться не только в идеях других людей, но и в своём собственном восприятии. И это не имеет никакого отношения к вываливанию гадостей на другого человека. Критическое мышление - это про "сомневаться", а не про "критиковать".
И то, что делают такие критиканы - это не проявление "критического мышления", а это проявление бестактности и невоспитанности с их стороны.
Когда людям говорят гадости - это не критическое мышление, это критиканское мышление - где человек пытается вынести свой внутренний конфликт вовне на другого человека. Оставив себе своего внутреннего критика, пытается погрузить в другого свою раскритикованную, пристыженную, обесцененную часть себя.
Это вынесение внутреннего конфликта вовне - не является критическим мышлением. Непрошенная критика, высказанная другому человеку - не является признаком наличия критического мышления , а скорее даже наоборот.
Человеку, у которого действительно есть способность к критическому мышлению - нет нужды ходить и всем вокруг показывать и доказывать наличие у себя критического мышления. Для него наличие у него критического мышления - это настолько естественная вещь, что он её даже не замечает.
Критическое мышление - это способность провести качественный анализ какой-то идеи, прежде, чем её отбросить или навесить на неё какой-то негативный ярлык. А вот такое скоропостижное навешивание негативного ярлыка - это скорее психологическая защита, чем проявление "критического мышления".
И иногда действительно, когда мы имеем дело с психически больным человеком, бредовая идея которого может затягивать, когда в какой-то идеи есть что-то явно манипулятивное, когда есть что-то небезопасное в ней - то хорошо, когда включаются психические защиты.
Но важно понимать, что это именно защита, а не проявление критического мышления. А защиты могут включаться как у людей с развитым критическим мышлением, так и у тех, у кого с этим мышлением есть проблемы.
И одна из таких подобных защит - это обесценивание, когда мы обесцениваем мнение другого человека, какую-то информацию, которую мы от него услышали. И тогда мы можем воспринимать эту информацию - как полную фигню.
Но такое наше восприятие - это защита нашей психики, а не проявление критического мышления. Это защита, когда наша психика не допускает до нас какую-то информацию, которая может быть либо опасна для нас, либо которая может поднять у нас пласт сильных болезненных переживаний, либо может обрушить нашу картину мира, либо может сильно изменить наш привычный уклад, т.е. может привести к серьёзным изменениям, к которым наша психика не готова, либо может серьёзно навредить нашей самооценке.
И тогда вместо качественного анализа какого-то мнения, какой-то идеи или какой-то информации, который мы проводим с помощью нашего критического мышления - у нас включается быстрая защитная реакция, которая как будто бы вообще не пускает эту идею в наш внутренний мир.
Для того, чтобы что-то проанализировать с помощью критического мышления - нужно в какой-то степени открыться этой идее, допустить её к себе в некоторой степени, которая необходима для анализа. А когда действует защита - то мы тотально закрываемся от этой идеи, что мы становимся неспособными её качественно проанализировать, мы способны только её отбросить, обесценить или не заметить.
И критическое мышление - это внутренний процесс, когда я способен внутри себя размышлять, анализировать и сомневаться по поводу различных феноменов и разного рода информации.
И самое главное, что есть у людей, способных к критическому мышлению - это способность к применению этого мышления по отношению к себе, своему восприятию, своим убеждениям. Когда человек способен сомневаться в своём собственном восприятии.
А этого как раз и не хватает критиканам, называющим свою бестактность - способностью к критическому мышлению.
Когда они встречают чьё-то мнение, которое не вписывается в их опыт и в их мировоззрение - они не начинают действительно качественно анализировать это мнение, не раскладывают его по полочкам, не начинают сомневаться в своём собственном восприятии этого мнения, не анализируют свою реакцию на это мнение, не анализируют, из какого своего опыта, например, человек пришёл к такому мнению. А вместо этого просто вываливают свои внутренние реакции вовне - на других людей.
И при этом, почему-то их "критического мышления" не хватает на то, чтобы применить его по отношению к себе и к своей реакции - прежде чем сказать гадости другому человеку. Его не хватает, чтобы задать самому себе вопрос - зачем я хочу вывалить свою реакцию на другого человека? С какой целью?
Если человек не способен применить своё критическое мышление по отношению к себе - то у него нет способности к критическому мышлению на самом деле. Зато у него есть стремление наговорить кому-то гадостей, "запачкать" другого, вывалить вовне свою агрессию, но при этом, оправдать самого себя - назвав своё поведение не агрессией и бестактностью, а типа якобы "критическим мышлением". И ещё и вслед высокомерно посмотреть на других сверху вниз - типа у вас в отличие от меня просто нет критического мышления.
И если называть "критическим мышлением" то, что называют такие люди - то слава Богу что его нет. И не надо никому такого якобы "критического мышления".
И это перверсия - когда что-то, являющееся нездоровым и ненормальным преподносят под видом чего-то нормального, естественного и здорового. Например: "я тебя бил - чтобы ты человеком вырос", "это нормально, когда мужчина изменяет, все изменяют, потому что мужчины от природы полигамны", "я тебя люблю, и поэтому так мучаю" и т.д.
И идея про то, что вываливание гадостей на другого человека объясняется наличием способности у критикана к критическому мышлению (а у тех, кто так не делает якобы нет способности к критическому мышлению) - это тоже такая перевёрнутая, извращённая идея из той же оперы. Когда что-то нездоровое и ненормальное, что является нарушением этических норм - переворачивается таким образом, что становится как будто бы нормальным и провозглашается таким.
Ходить и всюду высказывать другим свою непрошенную критику - это ненормально, это не здорОво. Это насилие над другими людьми. А попытка это насилие преподнести под видом чего-то хорошего, здорового и естественного - это насилие вдвойне.
__________________________
Фильмотренинг "Критика и/или Правда": http://annatychuk.kassa.bizon365.ru/buy/filmotrening-kritika-pravda
__________________________
Другие мои статьи на схожую тему:
__________________________