Закон фальсифицируемости — это правило, которое сформулировал известный мыслитель Карл Поппер и звучит оно так,
для того, чтобы теорию можно было назвать научной, должен существовать гипотетический эксперимент, с помощью которого её можно было бы опровергнуть.
Демаркационный критерий
Одним из основных последствий этого течения мысли, называемого попперизмом, является так называемый демаркационный критерий.
Знания можно разделить на:
- Научные
- Ненаучные
Научное знание характеризуется возможностью проведения эксперимента, который потенциально может опровергнуть это знание. Ненаучное знание — это знание, для которого невозможно придумать эксперимент, который потенциально мог бы его опровергнуть.
Стоит отметить, что ненаучное знание не является строго отрицательным термином. Просто, в этом случае, мы не должны притворяться, что оно имеет какое-либо отношение к науке. Яркий пример Астрология, согласно которой расположение звёзд или иных небесных тел, как-то влияет на события, которые произойдут или не произойдут. Ввиду того, что астрологические предсказания слишком общие и не могут быть проверены чётким способом, астрология не проходит тест на фальсифицируемость. Это означает, что астрологию нельзя считать научной теорией.
Правило фальсифицируемости, является основным в мире науки и используется во всех видах дисциплин. Например, в ходе эксперимента учёные стараются проверить, может ли их догадка оказаться неверной. Если их предположение выдерживает все проверки, это хороший знак; если нет, им нужно подумать ещё.
Немного истории
Карл Поппер сформулировал закон фальсифицируемости в 1900-х годах. Ему не нравились теории, которые, казалось, объясняли всё, потому что, по его мнению, на самом деле они ничего не объясняли. Сформулировав закон фальсифицируемости, он стремился провести чёткую границу между тем, что можно принимать всерьёз в науке, и тем, что нельзя. Таким образом он хотел, чтобы научное мышление оставалось острым и ясным.
Критика
Не все согласны с тем, что фальсифицируемость — единственный способ определить, является ли что-то научным. Некоторые эксперты указывают на области науки, такие как теория струн в физике, которые действительно трудно проверить, а значит, к ним трудно применить данный закон.
Кроме того, в областях науки, изучающих, например, как возникла Вселенная или как менялась жизнь с течением времени, речь идёт не столько о прогнозах, которые можно проверить, сколько о понимании уже произошедших событий.
Эти различия во мнениях показывают, что, хотя фальсифицируемость является важной частью научного мышления, она может не подходить для каждой ситуации и не быть единственным критерием для научных идей.
