Манёвры противников накануне Куликовской битвы
В зоне междуречья Дмитрий Иванович попал в окружение трёх группировок противника. Полководец реально оценивал положение и не рассчитывал на быструю помощь Бахта, две армии которого оказались отрезанными крупными реками. В любой момент его позиции могли атаковать обе армии Мамая с юга, да ещё Ягайло – с северо-запада.
Начало статьи смотрите здесь "Куликово Поле – точный адрес. Часть 1" https://dzen.ru/a/ZuZ-fhxXVzzkJWPu
8 сентября у Мамая было два варианта действий. Первый – занять круговую оборону на Красном холме, после слияния с Багуном, и обороняться, надеясь на подход союзников. Второй – разбить одного из трёх противников, а потом ударить по остальным. Ах! Если бы он атаковал группировку Бахта-Мохаммеда! Взошла бы яркая звезда независимости...
Русские перешли Дон, с юга на Красный холм нацелился Бахта, вслед за Багуном идёт Эдигей. Лучший вариант: разбить русских до подхода сил Тохтамыша, используя численное преимущество и подавляющее превосходство в коннице.
Из «Летописной повести»:
«Мамай же, услышав о приходе князя к Дону, рассвирепел и сказал: «Подвигнемся, силы мои темные, и властители, и князья! Пойдем, встанем у Дона против князя Дмитрия, пока не прибудет к нам союзник наш Ягайло со своими силами» (1).
С точки зрения Мамая, князь Дмитрий поставил себя в ловушку. Его армия на две трети состояла из пехоты и казалась для татарской конницы слабым противником. Могло показаться: совместная атака Красного холма уже согласована – поутру 8-го русские полки станут форсировать Мечу. Пехота на марше – лёгкая добыча для конницы. Всё это составило комплекс причин, по которым темник без промедления форсировал реку и пошёл в атаку. При этом Меча прикрыла его тыл от Бахта, угрожавшего со стороны Задонска.
«Сказание» поведало:
«И сошлись грозно обе силы великие, твёрдо сражаясь, жестоко друг друга уничтожая, не только от оружия, но и от большой тесноты под конскими копытами испускали дух, ибо невозможно было вместиться на том поле Куликове: было поле то тесное между Доном и Мечёю» (3).
Так можно говорить только о пространстве, о театре военных действий у нижней Непрядвы, на котором Красивая Меча протекает в 16-ти км западнее устья Непрядвы, а от места битвы – в 12-ти. К тому же тесной была сама площадка на лесной поляне, окружённая оврагами и речками. О поле у верхней Непрядвы так не скажешь. Далеко там до Мечи – 40 км по самой короткой дистанции. Оно не может быть тесным «между Доном и Мечёю». Красивая Меча на таком расстоянии не может служить ориентиром. Во всех случаях появляется мысль: летописные сведения никак не вяжутся к верхней Непрядве!
В «Летописной повести» говорится:
«И в шестой час дня появились поганые измаилтяне в поле, а было поле открытое и обширное. И тут выстроились татарские полки против христиан, и встретились полки. И, увидев друг друга, двинулись великие силы, и земля гудела, горы и холмы сотрясались от бесчисленного множества воинов. Когда бились они, от шестого часа до девятого, словно дождь из тучи, лилась кровь и русских сынов, и поганых, и бесчисленное множество пало мертвыми с обеих сторон» (1).
Противоречия в летописях нет. Они дополняют друг друга. Речь идёт о чистом безлесном пространстве на 12 км, от русских позиций до Мечи, на котором появился противник.
Хронометраж движения войск Мамая 8 сентября с абсолютной точностью ложится на Лебедянскую землю:
«Наутро же в субботу рано, месяца сентября в восьмой день, в самый праздник Богородицы, во время восхода солнца, была тьма великая по всей земле, и туманно было то утро до третьего часа» (1).
До третьего часа – до 9, татары в тумане форсировали Мечу и пошли большим потоком по нескольким дорогам. В 12 вошли в столкновение, сражались три часа – до 15-ти, после поражения убегали на Красный холм за Мечу, где оставался обоз. Если бросить пехоту, которая неминуемо попадёт в плен, учитывать давку на бродах, эмоционально описанную летописцами, до сумерек оставалось время, чтобы удрать даже за Быструю Сосну.
Диспозиция
Ростовская летопись идеально ложится на площадку в селе Перехваль и восстанавливает исторические названия оврагов, ручьёв и речек. Знание достоверного рельефа местности, позволяет понять ход самого сражения и логику действий командиров русских и татарских полков. Понять с абсолютной точностью!
В наше время чудом уцелели Зелёная Дубрава и Перехвальский лес. Эти остатки древнейшего Романцовского леса, известного из межевых документов начала 17-го века, пощадила судьба. Даже на карте 1983-го граница Перехвальского леса проходила значительно восточней. В 1790-м показана роща в зоне Градского-Утиного оврага, от среднего течения до верховья. Сплошной массив растёт теперь только по Большому Логу, и к западу от него. С лесом, росшим на Верходубье, соприкасался правый русский фланг, а севернее, на его же опушке, стояла Ростовская дружина. Местность в зоне Верходубья ровная, в древности сильно заболоченная. Не зря булгарские летописцы утверждали, что Дмитрий Донской скрывался на севере за болотом. Из этого болота, расположенного на плоском водоразделе, берут начало ручьи и овраги: Верходубье, Липовой, Утиный, Большой. За Перехвальским лесом к западу находилась точка пересечения Турмышской и Дрысинской дорог и исток Непрядвы-Перехвалки. Для защиты флангов от конницы противника, в лесах устроили завалы из деревьев – засеки.
Площадка существовала в треугольнике трёх дорог. Главная дорога – Столповая, шла в направлении север-юг. По трассе второй дороги – Перехвальской, до нашего времени сохранился просёлок от Романцовского брода через Зелёную Дубраву до каменного моста на Перехвалке. Третья – Прогонная, вела к известному Прощёному колодцу через центр поселения по современной улице Ряховского, бывшей Скотопрогонной. Она ответвлялась от Столповой в вершине Утиного-Градского оврага.
При выборе площадки стояла задача: оградить позиции с флангов и с тыла от атак конницы. Большой овраг, Непрядва и Дон – это второй гигантский природный ров, прикрывавший позиции с тыла, а в первом наборе, овраги и речки системы Смолки копируют этот рубеж с отступом менее километра. Вся зона Куликова Поля, будто специально разлинована на сектора военным фортификатором, устроившим два рубежа прикрытия тыла и флангов. Между этими рубежами расположен водораздел, через который проходили дороги, по которым маневрировали резервно-засадные полки.
Во всех сражениях на открытой местности татары пользовались излюбленным приёмом: устраивали многоколёсную конную карусель, из которой осыпали противника градом стрел. Всадники каждого «колеса» скакали по кругу, сближаясь, вели стрельбу, откатываясь, готовились к новому раунду.
Войска стояли в настоящей крепости, созданной природой. Татарская конница имела возможность атаковать русские позиции только по фронту, атаковать в лоб на великие луки и тяжёлые арбалеты пехотинцев, пробивавшие доспехи с расстояния в несколько сотен метров. При таком раскладе роль знаменитой татарской конницы становилась бесполезной и даже отрицательной.
Смотрим от русского фронта вперёд, на юго-запад. В летописи речь идёт о «поле вёрст на десять» в направлении на Мечу. В межевых документах начала 17 века в этом месте отмечена Гусева Поляна у реки Ракитянки в Романцовском лесу, через которую проходила древнейшая дорога, связующая сарматские поселения в устье Смолки-Глинки и у села Слободка. По этой полосе пришла от Мечи армия Мамая и сосредоточилась на Гусевой Поляне и на холме с отметкой высоты 209,9. Русские полки стояли в четырёх километрах, на отметке 199,3. На вершине этого плоского холма, расположенного на компактном местном водоразделе, произошло главное сражение. Перед фронтом местность слабо понижается к лощине Утиного оврага, а потом плавно идёт на подъём к высоте, на которой стоял противник. Фронт выглядит открытым, защищённым лишь этой топкой лощиной.
Боброк Волынский приобрёл богатый боевой опыт в Вожской битве 1378 года, пользовался неограниченным доверием князя Дмитрия. Летописец особо отметил этот важный фактор:
«Некий воевода пришёл с литовскими князьями, именем Дмитрий Боброк, родом из Волынской земли, который знатным был полководцем; хорошо он расставил полки, по достоинству, как и где кому подобает стоять» (3).
Площадка крайне неудобна для татар. Но им ничего не оставалось, как сражаться на этой диспозиции. Войска поставили фронтом на юго-запад между лесами, росшими на берегах Утиного оврага и ручья Верходубье. Полки перекрыли вход на площадку по Столповой дороге. Противника ждали с Красного холма от Красивой Мечи.
Позиция выбрана отлично! После нескольких безуспешных лобовых атак, перед фронтом возник завал из тел коней и всадников. Не помог и таранный удар тяжёлой генуэзской пехоты по центру. Полки смогли сомкнуть ряды. Мамай нашёл единственный обходной путь – через устье Утиного оврага, под носом Засадного полка, который обернулся коварной ловушкой.
Численность двух корпусов Мамая достигала 70-ти тысяч. Надо иметь в виду: некоторую часть оставили, для прикрытия тыла и обоза, потому что Бахта угрожал с юга. В битве на Куликовом Поле могли участвовать до 60 тысяч ордынских воинов. Численность русско-литовских войск 40…50 тысяч. Не трудно прикинуть: каждый город привёл одну-две тысячи воинов плюс князья Ольгердовичи. Больших городов на Руси насчитаем десятка два. Мнение историков, называющих эти цифры, мне кажется правильным. Численность русской армии можно вычислить по результатам исследования братской могилы. Известно, в главной битве пало более половины дружинников. Огромные летописные цифры на сотни тысяч – это отражение эйфории славной Куликовской победы. К примеру, на Вожскую битву 1378 года рязанский и московский князья выставили 7 тысяч дружинников против 15-ти у Бегича.
Пехота хорошо противостоит коннице в ограниченном створе местности. Для снаряжения конника нужны большие средства: два выученных боевых коня, доспехи, рубящее и колющее оружие хорошего качества, хороший лук, много корма, для хороших коней, и обозная телега с оруженосцем. Пехотинцу нужен деревянный копеечный щит или сплетённый из веток, короткий меч или нож, да палка-копье с простеньким наконечником, и одна повозка с одной простенькой рабочей лошадкой на четверых ратников – простых мужиков, способных тыкать копьём.
В первом шеренге ставят ратников с большими щитами (800 человек), во второй – с хорошими луками (400), в третьей – с хорошими копьями (400), далее все прочие, общим количеством 8 шеренг. На флангах стояли конные полки Левой и Правой руки. Кроме того, были запасные и засадные полки. Рельеф подсказывает: фронт занимал метров 600…800.
Теперь прикиньте возможности: сколько можно снарядить бойцов конных и сколько пеших из одних и тех же средств? Получите разницу раз в пять! На Руси умели строить реальное дело. Оснастили 15 000 конников. Остальные средства пошли на дешёвую пехоту 25…30 000.
Засадный полк
К востоку от поля битвы Дон и Смолка-Глинка протекают параллельно, на расстоянии километра друг от друга. Это пространство занимает холм с отметкой высоты 180,6, с остатками легендарной Зелёной Дубравы, в которой маскировался Засадный полк. Холм имеет форму овала, вытянутого на юго-восток километра на три, и плавно понижается к Романцовскому броду. Его южная сторона нависает неприступной каменной скалой над устьем Утиного оврага. Поле битвы наклонено в его сторону.
Всё в строгом соответствии с летописями:
«И отослал князь великий брата своего, князя Владимира Андреевича, вверх по Дону в дубраву, чтобы там затаился полк его. А ещё с ним отправил знаменитого своего воеводу Дмитрия Волынского и многих других» (3).
Получается – в дубраву на левом фланге. «Вверх по Дону» надо понимать, как в верхний сектор, прилегающий к полю битвы, который здесь в точности был у Дона между устьями Непрядвы-Перехвалки и Смолки-Глинки. Отлогие спуски к реке Глинке имеются на её берегах напротив друг друга, и расположены в центральной части холма. Только в этом месте удобно спуститься к речке, перейти, и на площадке правого берега развернуться в боевой фронт, для лавинообразной и мощной атаки.
Хорошо известно, как Боброк выбирал момент атаки. Однако повисает недоумение: зачем дозволять противнику громить пехоту до истребления? Если заняться анализом, можно отыскать несколько причин задержки.
Засадный полк готовился для решающего удара, однако посмотрите, в каком стратегическом месте он стоял. С восточной стороны находился донской брод, через который переправились полки. Князь уничтожил мосты, из опасения: Багун мог прийти от Гусина брода и по мосту зайти в тыл.
Полк состоял из двух дружин, и задача у него была двоякая, в зависимости от развития событий. Право атаковать поле битвы получил Боброк, а донской брод прикрывал Владимир Андреевич. Он имел право действовать по ситуации, вполне самостоятельно. Задача соответствовала рангу заместителя командующего. Воеводы ждали Багуна со стороны Романцовского брода вплоть до самого критического момента.
Для перехода Смолки и построения конницы в боевой атакующий фронт нужно время – в этом заключается одна из причин задержки с атакой. Противник находился в полукилометре, поэтому удар получился столь внезапным.
Обе дружины располагались в Зелёной Дубраве, в центральной части холма, лицом на север, рядом друг с другом перед дорогой, с учётом всех возможных вариантов выхода на атаку, или в ожидании момента, «… когда южный ветер потянул из-за спины …». По правую руку от Боброка стоял Владимир Андреевич и протекал Дон. По левую сторону была Смолка. Из такого положения можно перемещаться по дороге налево в сторону поля битвы, или направо в сторону донского брода, а также по прямой, в сторону брода на Непрядве, на случай прихода Ягайло. Стремительную лавину конников повернуть невозможно, а на точке старта легко построить и пустить по любой из этих дорог. Жребий пал на Боброка Волынского в 14 часов:
«И вот наступил восьмой час дня, когда ветер южный потянул из-за спины нам, и воскликнул Волынец голосом громким: «Княже Владимир, наше время настало, и час удобный пришёл!» (3).
Весьма интересно рассказывают татары: подошёл Багун и опрокинул атаку Боброка. Якобы Боброк перегруппировал силы и разгромил конницу Багуна. Но, как Боброку удалось перестроиться под напором конницы противника?
Багун переправился на правый берег Дона через Гусин брод в Лебедяни и проследовал по Столповой дороге, и перешёл Утиный овраг в момент стремительной и успешной атаки Боброка. Как только Багун втянулся в сражение, князь Серпуховской обрушился на него всей своей мощью и отсёк от проходов в Утином овраге:
«И, кликнув клич, ринулся князь Владимир Андреевич со своей ратью на полки поганых татар, золочёным шлемом посвечивая. Гремят мечи булатные о шлемы хиновские» (2).
Удар в спину татары справедливо посчитали второй атакой Засадного полка после перегруппировки. Вспомните реплику из «Задонщины» (2):
«Младшие с нами бились, старшие все сохранились»
В оригинале:
«Погани же половцы увидеша свою погибель, кликнуша еллинскым гласом, глаголющее: «Увы, нам Русь пакы умудрися: уншии с нами брашася, а доблии вси съблюдошася!».
Разгром
Настал критический момент битвы. В северном секторе площадки, в устье Рыбного оврага, оказался потеснённый, отнюдь не разгромленный Боброк. В тылу Большого полка, на Рыбном овраге ростовцы сражались «в самой сече». На юго-западе погибал полк Левой руки. На юге пролегал каньон Градского оврага. Отряд Багуна был полностью окружён и мощным ударом Владимира Храброго с востока уничтожен на глазах всего ордынского войска, что и посеяло ужас. В этом эпизоде заключается ответ на вопрос из булгарских летописей: куда исчезла армия Багуна?
Везде просматриваются умные, умелые, блестящие действия русских командиров!
В этом секторе, в устье Рыбного, находили обильные россыпи оружия, о чём свидетельствовали перехвальские жители Владимир Ульянов и Соседова Вера Петровна.
Откуда этот странный гидроним «Градский» в открытом поле, где нет города? В том то и дело, что по факту он «заградский». На удивление, другой овраг – Градской, показали на месте летописного ручья Верходубье, как ограду правого фланга. Саму Непрядву назвали Славной рекой, Утиный тоже удостоили... О том, что система глубоких оврагов препятствовала отступлению – написано много. Однако они не дали ордынцам удрать. Разве случайно в Булгарской летописи сказано о ямах-ловушках?
После уничтожения армии Багуна, все конные полки хлынули в южном направлении через свободную зону, которую ранее занимал погибший левый фланг, и по проходам в Утином овраге. Тут ростовцы и «дошли до устья Утиного» оврага, близь которого имеется самый отлогий удобный переход через него. В этот момент с правого фланга вперёд бросилась конница литовских князей под командованием Андрея Полоцкого, которая уцелела в самом сражении и успешно отбила все атаки по фронту. В состав полка Правой руки входила конная дружина князя Фёдора Елецкого. По центру в пешую атаку пошли остатки Передового и Большого полков. Нависла угроза полного окружения. Возникла паника в армии Мамая. Ордынцы побежали по всему фронту.
Как отмечают булгарские летописцы, на этапе разгрома эмир Эдигей переправился через лебедянский Гусин брод и вступил в сражение. Свежая конница значительно усилила состав преследователей, добивала и топила противника в Мече до полного истребления.
Один из принципиальных моментов: где находился Мамай во время битвы? Надо иметь в виду: холмов, связанных с его именем, было два. Красный холм, на котором он стоял лагерем перед битвой, расположен в устье Мечи. Командовать с него невозможно, а дойти за несколько часов до верхней Непрядвы, покрыв расстояние в 100 км, тем более. Битва могла быть только у нижней Непрядвы. Другой холм, с которого полководец руководил битвой, расположен в 20 км от первого, или в 10-ти от Мечи. Его названия нет ни в одном летописном документе. Во всех источниках говорится: Мамай наблюдал за битвой с вершины холма – с безымянного холма:
«Безбожный же царь Мамай, выехав на высокое место с тремя князьями, наблюдает людское кровопролитие» (2).
Русские отчётливо видели шатёр на этом холме. Вершина высотки отстоит километра на три-четыре от русского фронта. Мамай бросился бежать сразу же после перелома в битве – слишком малой была дистанция.
Храмы-памятники в честь Куликовской битвы
С.Д. Нечаев, побуждаемый высокими патриотическими чувствами, в 1820 году писал Тульскому губернатору В.Ф. Васильеву:
«Приемлю смелость предварить Ваше сиятельство донесением моим, что счастливейшим случаем в жизни моей почту, ежели драгоценный для каждого русского памятник, согласно историческим преданиям сооружён будет в дачах поместья моего, сохраняющего предпочтительно перед другими окрестными название самой битвы, именно при сельце Куликово».
Заметен осторожный подход Дмитрия Степановича к проблеме. Он руководствовался преданиями, а не документами, и вовсе не утверждал, что Куликово Поле находится «при сельце Куликово», которых в России множество. Николай I удовлетворил ходатайство губернатора Васильева в 1836 году, и дворяне Нечаевы поставили известный чугунный памятник в виде колонны 8 сентября 1850 года.
При системном анализе, в семисотую годовщину Сергия Радонежского, цепочка храмов-памятников, поставленных Русской Православной Церковью на рубеже 16-17 веков, высветилась на боевом пути и сложилась в пронзительную закономерность посвящений.
Памятные храмы, чередуясь в порядке Димитриевская церковь – Архангельская церковь, отмечают победный путь Дмитрия Донского от Дмитриевского монастыря на Вёрде до Димитриевского монастыря на Мече. Их дополняют храмы-посвящения Сергию Радонежскому.
Согласно церковной философии: боевой путь и переправу через Дон указал Архангел Михаил, под Покровом Богородицы битвой правил Христос, Дмитрий Солунский опекал, Сергий Радонежский благословлял, святой Никита битву завершал.
Дмитрий Донской лично и сразу поставил над братской могилой Куликова Поля церковь Рождества Богородицы, для поминовения погибших, в соответствии с православной традицией: к востоку от поля битвы, а от братской могилы к западу. Церковная логика проста и понятна: бессмертные души воинов вселяются в храм, напрямую через распахнутые царские врата и, ожидая воскрешения, парят над алтарём, а их бренные тела покоятся к востоку от священного престола.
Документы Куликовского цикла растоптали мистификаторы, однако стройную, тщательно продуманную систему памятников стереть с лица земли не удалось никому!
В итоге
Ход Куликовской битвы правильно описан в летописях, а не в неисчислимых публикациях, привязанных к ошибочному месту. Сколько копий сломано вокруг Куликовской битвы, но ни одно из них не попало в историческую точку и не рассеяло туман, покрывающий Куликово Поле до настоящего времени. Анализировать события в привязке к перехвальскому полю не составляет труда. В исторической монографии «Свет забытой Непрядвы» (7) изложена хронология летописных событий без подгонок, с логической версией их развития, основанной на исследовании рельефа исторического поля битвы. Следовать логике выдающихся полководцев легко.
Впервые в истории Куликовской битвы абсолютно все параметры в хронологическом порядке расставлены на карте по своим историческим местам: Березуй – на реке Вёрде, Кузьмина гать – на Цне, Чуров на Красном холме – в устье Красивой Мечи, Гусин брод – в Лебедяни. Обозначилась переправа через Дон в селе Романово, возродился Прощёный колодец и поминальная Рождественская часовня в селе Перехваль.
На братскую могилу в селе Перехваль указывают массовые находки человеческих костей, при проведении земляных работ. Могила найдена в 2012 году к востоку от площадки сражения, к востоку от места старой церкви Рождества Христова села Перехваль, в точке с координатами 53 градуса 07.794 минуты северной широты и 039 градуса 06.227 минут восточной долготы. Могила ждёт своего исследователя.
Россыпи оружия обнаружены в местах боёв на переправах Мечи и в селе Перехваль.
Ключом к разгадке тайны Куликовской битвы служит лебедянский Каменный Конь, открытый мной заново в 2009 году, стоявший в эпицентре военных действий в устье Красивой Мечи. Каменный Конь отмечен во многих исторических документах, которые вскрыли дорожную сеть Верхнего Подонья. Древние дороги привели на настоящее Поле Куликово, которое не смогли отыскать в прошлые века (7). Да кто же меня услышит!
Победа Дмитрия Донского над Мамаем на Поле Куликовом, добытая совместно с конницей братьев Ольгердовичей Андрея Полоцкого и Дмитрия Брянского – предмет русской национальной доблести. Добивать и топить разгромленную армию Мамая в Мече помог эмир Эдигей, а занять лагерь на Красном холме и взять богатую добычу – главнокомандующий всей военной кампании Бахта-Мохаммед. Поход на Москву, якобы подготовленный Мамаем, при системном анализе летописей и реальных действий представляется бессмысленным. Куликовская битва была элементом войны раскольника Мамая против законного султана Тохтамыша.
Состоялась первая попытка русичей завоевать независимость, воспользовавшись смутой в Булгарском царстве. Собираясь в поход, надеялись: враждующие стороны истребят друг друга, после чего легко добить последних и сбросить ненавистное иго. Не получилось…
Итоги подводит «Летописная повесть»:
«А сам царь Тохтамыш пошел и завладел Ордой Мамаевой, и захватил жен его, и казну его, и улус весь, и богатство Мамаево раздал дружине своей. И оттуда послов своих отправил к князю Дмитрию и ко всем князьям русским, извещая о своем приходе и о том, как воцарился он и как противника своего и их врага Мамая победил, а сам сел на царстве Волжском. Князья же русские посла его отпустили с честью и с дарами, а сами той зимой и той весной отпустили с ними в Орду к царю каждый своих киличиев с большими дарами» (1).
После победы над Мамаем, от доблестного войска русичей уцелело слишком мало воинов, чтобы оказать сопротивление Тохтамышу. Султан воспользовался плодами жертвенной русской победы, для укрепления армии и Булгарского царства. Татаро-монгольское иго продолжалось ещё сто лет, до 1480 года.
Эпилог
Перехвалка дремлет в тишине,
Дон блистает лентой, позолоченной…
Заблудилась память в глубине
Той неправды, в мире замороченном.
Шесть веков, в сиянии Христа,
Славный край хранила Богородица.
Льётся свет, вода в Мече чиста,
Но Героям здесь никто не молится!
Источники:
1. «Летописная повесть ο Куликовской битве» издана по списку Новгородской Карамзинской летописи XVI в. (РНБ, F. IV, 603). Подготовка текста, перевод и комментарии М.А. Салминой // Краткий рассказ «О побоище иже на Дону» в летописном своде 1408 г.
2. Задонщина. Русская летопись // В кн. Повести ратной славы Древней Руси. Под ред. Лихачёва Д.С. Воронеж. 1986.
3. Сказание о Мамаевом побоище. Русская летопись. Там же.
4. Куликовская битва в свете булгарских источников: ответ Рустаму Набиеву. Ю.К. Бегунов, Ф.Г.-Х. Нурутдинов.
5. Ростовская летопись // В статье «Куликовская битва в свете булгарских источников: ответ Рустаму Набиеву». Ю.К. Бегунов, Ф.Г.-Х. Нурутдинов.
6. Историческая география Золотой Орды в XIII—XIV веках. В.Д. Егоров. Академия Наук СССР, Институт истории СССР, «Наука»; Москва; 1985. Гл. 5. С. 2
7. Свет забытой Непрядвы. Н.П. Скуратов. Издательский дом «Мичуринск». 2023.
Главы 4-го раздела книги «Свет забытой Непрядвы», в порядке чтения:
4.1. Перед полем Куликовым https://dzen.ru/a/ZMiHOdIcjTUs4Sxf
4.2. Красный холм в Чуровом крае https://dzen.ru/a/ZNcHYdee2URloUxq
4.3. Кузьмина Гать на Куликово поле https://dzen.ru/a/ZNr4b51kTAIoTs69
4.4. Легендарный, летописный Березуй https://dzen.ru/a/ZN2Z86lw9F41rMvo
4.5. Дорожная карта Куликова поля https://dzen.ru/a/ZOGYzMNy9B-A2gW1
4.6. Поле Куликовской битвы https://dzen.ru/a/ZObeVYYkjgg9_2L-
4.7. Завершение Куликовской битвы https://dzen.ru/a/ZOrMBRObZlWXcOE1
4.8. Могилы Куликовской битвы https://dzen.ru/a/ZO7JfBJUuW5CNraR
4.9. Оружие Куликовской битвы https://dzen.ru/a/ZPVfH3vbo1CFRWJ6
4.10. Две Непрядвы https://dzen.ru/a/ZNG9AI-60nHofPz5
4.11. Памятники Куликовской битвы https://dzen.ru/a/ZPnBYeavw1FjBLJP
Историческая монография «Свет забытой Непрядвы» в полном объёме опубликована на сайте автора http://kamenny-con.narod.ru/index/svet-zabytoj-neprjadvy-2022/0-218
Николай Прокофьевич СКУРАТОВ, инженер. Последняя правка в декабре 2025.
Смотрите фильм "Историческое Куликово Поле" https://dzen.ru/video/watch/6648391879d0812c26835663