Считается, что белые пятна истории - это какие-то малоизвестные или совсем не известные события древности. Но это не совсем так. Есть события истории, которые просто затёрли до белого состояния.
Легендарные утверждения академической науки становятся точкой опоры для дальнейших расследований, что приводит к искажению других исследований. Попробуем рассмотреть один из таких мифов, как староладожский.
По официальной версии известно, что Ладога была основана в 753-м году на реке Волхов. Согласно "Ипатьевскому списку", до 864 года она была резиденцией Рюрика, после чего он основал город Новгород.
Считается, что начало староладожского мифа возникло в 1970 году после выхода концептуальной статьи, а потом и монографии доктора исторических наук, археолога Г.С. Лебедева, а так же А.Н. Кирпичникова и Д.А. Мачинского.
Каменная крепость в Ладоге была построена при сыне Владимира Мономаха, Мстиславе Великов в 1114 году.
Учитывались ли при создании подобных концепций другие, более ранние работы русских филологов, лингвистов, доказавшие вкрапления, искажающие летописные тексты в разное время - неизвестно. Были и опровержения этой версии других археологов, но воздействие не возымело результатов, ибо так было удобней. Идея немецкого мыслителя, что гранды (деньги) решают всё, затмила остальное. (Карл Маркс).
В публичном выступлении в 1950 году, проходившем в Академии наук, Д.А. Мачинский заявил о неправильности версии в Ипатьевской летописи и "Повести временных лет". Он заявил о том, что Рюрик призывался княжить не в Новгород, а в Старую Ладогу. От такого заявления со стульев повскакивала другая - Новгородская группа археологов во главе с доктором исторических наук, археологом В.Л. Яниным. И начался в курятнике переполох.
А точнее перекапывание земель русских в поисках вещественных доказательств каждой из двух версий. Не стоит даже упоминать, что на качество работ и установление истины было всем, как говорится - фиолетово.
Итак, версия о "столичности" Старой Ладоги, которая возникла на основе мифической легенды о призвании варягов во главе с Рюриком.
Местами, куда была определена "варяжская группа Рюрика" княжить по Ипатьевской летописи 11 - 12 веков были намечены три пункта. Они не являлись в этот период важными центрами, так как не имели княжеских столов и всего прочего. Как сейчас, так и в те времена правящая верхушка власти никогда не избирала местом своего пребывания посредственные отдаленные деревеньки. Но из трех указанных Старая Ладога была предпочтительней.
Археологические работы в Старой Ладоге ведутся с 1911 года. Сохранность культурных слоёв позволяет достаточно точно установить датировку деревянных построек. Раскопками, которыми руководил Е.А. Рябинин в период с 1970 - 1980 гг., производились на самом древнейшем участке из всех исследованных. Из материалов раскопок 1981 года спил порубочного бревна датирован 753/754годом. Сомнительность в такой датировке, а равно так же, как и о народе, построившем в те времена сруб, высказал другой археолог, А.А. Селин, основывая свои сомнения на архивных источниках не только в России, но и Швеции.
По его мнению, это бревно относится к позднейшему земляному городищу и вполне может быть преемственным. Вообще, история староладожского поселения, как и укрепления на мысу, где впадение наименьшей речушки Ладожки в крупную реку Волхвов, довольно интересное.
Но это не укладывается в простую схему при сооружении фортификаций, а также самой жилой застройки, внегородских стен и поселений вокруг них. Сохранившаяся органика относится к 8-му веку. А самые ранние участки, исследованные на территории самой крепости, относятся к 9-му столетию. Археологические источники указывают на три последовательно сооружённых каменные стены с датировкой примерно 9 - 10 веков или даже 12 веком и 15 - 16 веками. Но это не окончательное заключение. Хотя время строительства последней стены в 1580-м году убедительно доказано в работе М.И. Мильчика.
Но не всё так печально, как покажется на первый взгляд. Оставим гигантов научной мысли писать очередные комиксы... И попробуем обосновать свою версию, включая в нее все известные факты.
Конечно, Старая Ладога не была началом нашего государства, ибо Русь давным-давно уже была. Учитывая географическое расположение поселения Ладоги, то оно было построено на побережье именно озера Ладога. Таяние ледового покрова происходило не так стремительно, как на бумаге. Со временем талая вода льдов собиралась в чашеобразном дне этого озера, и береговая линия постепенно отступала.
Землетрясение, произошедшее в Скандинавии, раскололо ледник на две части и открыло проход воды через образовавшийся НЕВО-канал, связав озеро Ладога с Балтийским морем через Неву. Об этом указывают гидрологи, сейсмологи и, что интересно, картографы. Вот поэтому Старая Ладога, как фортификационное сооружение оказалась совсем не там, где нужно. Стены, построенные в три периода, могут вещать лишь о защите от прибрежной воды, исполняя роль дамбы. Это подтверждают и найденные настилы, ведущие к речке Ладожке. По предметам находок можно сказать, что Старая Ладога была не только торговым, но и промышленным городком.
Нахождение бронзолитейного цеха, кузни, оружейных и ювелирной мастерской и подсобных помещений говорит о кипучей жизни жителей этого населенного пункта.
Основателями Старой Ладоги были славяне, и это не вызывает уже никакого сомнения. Это подтверждается этноопределяющими находками, изобилующими в огромном количестве.
Город притягивал как моряков для починки судов и пополнения запасов, так и путешественников с торговцами. Вот поэтому и находят совершенно разные вещи, как по культуре, так и по географическому расположению. Арабские и западноевропейские монеты и украшения, керамика, ремесленные инструменты и много-много всего.
Получается, здесь уже в те времена изготавливались яркие и выразительные вещи.
И, конечно же, нельзя не сказать о могиле Вещего Олега. Это курганная насыпь на урочище "Сопки". Естественно, никаким ритуальным захоронением Вещего Олега оно не является. Видимо, по этой причине решено было переименовать в... "СЕДАЛИЩЕ" Великого князя. Да не всё так просто у наших академиков.
Очень жаль, что в научном мире существует стремление придать фактам большую значимость, чем они имеются на самом деле. Научный менеджмент становится более привлекательным, нежели сама наука. Отсюда и происходит подмена понятий. "Не случившееся" объявлено "произошедшим". Так и появляется исторический мусор. Ведь никто не преуменьшает значение нашего русского северного города - Старой Ладоги. Это наш памятник действительно Великой старины. Но это не точка отсчёта самой Руси.
Дорогие читатели! А как считаете вы?
Для тех кто пропустил: