На сайте EKF 17 декабря 2024 г. опубликована статья «Выбор коммутационных аппаратов», свидетельствующая о некомпетентности лиц, её подготовивших:
Во введении статьи авторы «разъясняют»:
Авторы статьи до сих пор не знают, как правильно названо защитное устройство в нормативной документации, которое они поименовали УЗО. Они исказили полное название АВДТ. Читаем ГОСТ IEC60050-442–2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» (о стандарте см. статью ГОСТ IEC 60050-442–2015 – Электрические аксессуары):
Подробнее об УДТ см. статьи:
УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО;
Авторы дезинформируют:
Низковольтная электрическая сеть является совокупностью ТП 10/0,4 кВ и ВЛ (КЛ) 0,4 кВ. Где в электроустановке здания авторы обнаружили питающую сеть?
Автоматические выключатели (АВ) бытового назначения, соответствующие требованиям комплекса ГОСТ IEC 60898, а также УДТ (ВДТ и АВДТ) не предназначены для применения в ТП и ВЛ (КЛ).
Каким образом авторы предполагают определять число главных контактов? Посредством разборки автоматических выключателей, после которой АВ следует утилизировать?
Авторы выдумали «тип расцепителя», «ток уставки мгновенного срабатывания Iсраб», «отключающая способность выключателя Iном. Откл». Таких понятий нет в комплексе ГОСТ IEC 60898.
Авторы продолжают дезинформировать:
Авторы не ответили на главный вопрос: как «учитывать величину дифференциального тока»? Предложили читателям находить ответы самостоятельно.
Авторы ссылаются на СП 31-110, в котором полно ошибок. СП 31-110 следовало отменить в 2017 г., когда ввели в действие СП 256.1325800. В СП 256.1325800 также полно ошибок.
Авторы предложили следующую таблицу:
Таблица не выдерживает критики. «Число главных контактов», например – АВ, УДТ, установленных в квартире, должно быть равно числу «проводов в сети», например – на ВЛ 0,4 кВ.
Как авторы предполагают определять «номинальный то нагрузки», например – в конечной цепи штепсельных розеток?
Авторы завершили статью так:
«Соблюдение нормативов и стандартов» является необходимым условием для подготовки качественных статей. Однако авторы не знают ни терминологию, ни требования к защитным устройствам. Поэтому они публикуют дезинформацию.
Заключение. Статья «Выбор коммутационных аппаратов» представляет собой дезинформацию для читателей. Её подготовили лица, которые не знают терминологию и требования к защитным устройствам и их применению в электроустановках зданий.
Авторы EKF неоднократно публиковали статьи, дезинформирующие читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них электрооборудования:
Дифавтомат и УЗО: как защитить сеть – дезинформация от EKF;
Важней всего электробезопасность в доме – дезинформация от Электроунивер EKF;
Категории автоматических выключателей – дезинформация от Электроунивер EKF;
Правила разноцветной маркировки – дезинформация от Электроунивер EKF;
Разница между заземлением и занулением – дезинформация от Электроунивер EKF;
Селективность защитных аппаратов до 1 кВ – дезинформация от Электроунивер EKF;
Что выбрать: УЗО+ВА или АВДТ – дезинформация от Электроунивер EKF;
Электроунивер EKF, профессиональные тренеры которого не знают, но обучают.