ПРЕДЫДУЩИЕ ПУБЛИКАЦИИ НА ДАННУЮ ТЕМУ:
1. Откуда он родом? https://zen.yandex.ru/media/id/5c8de4a5d4eea800b27483c2/zagadki-kolumba-1-otkuda-on-rodom-626d8d0502d18c713adfb52d
2. Детство и учёба. https://zen.yandex.ru/media/id/5c8de4a5d4eea800b27483c2/zagadki-kolumba-2-detstvo-i-ucheba-62a59ff69bc8c10169dcac9c
3. Почему море? https://zen.yandex.ru/media/id/5c8de4a5d4eea800b27483c2/zagadki-kolumba-3-pochemu-more-62b34948c7a9596863d6ab92
4. «Допортугальские» плавания – куда, когда и зачем? https://zen.yandex.ru/media/id/5c8de4a5d4eea800b27483c2/zagadki-kolumba-4-doportugalskie-plavaniia--kuda-kogda-i-zachem-62bb4932f14d6221030651fb
5. Генуэзский комиссионер или португальский моряк?
6. Самое таинственное плавание. https://zen.yandex.ru/media/id/5c8de4a5d4eea800b27483c2/zagadki-kolumba-6-samoe-tainstvennoe-plavanie-62eb596b85a89e4d51d1d764
7. Некоторые источники и составные части проекта. https://zen.yandex.ru/media/id/5c8de4a5d4eea800b27483c2/zagadki-kolumba-7-nekotorye-istochniki-i-sostavnye-chasti-proekta-62f104147fae676d3d89c95c
Если не самым, то одним из самых тёмных для историков моментов в биографии Колумба было и остаётся его общение с Паоло Тосканелли.
Этот известнейший в своё время учёный родился в 1397 г. Адрес семейства Тосканелли веками оставался неизменным: Флоренция, Пьяцца де Сан-Феличе, место, известное благодаря древнему колодцу – «поццо» - с отменного качества питьевой водой. Об уровне образованности Паоло говорит тот факт, что за его ещё юношескими плечами было 3 оконченных университета - итальянских городов Болоньи, Падуи и Павии.
Всемирная история знает мало людей, до такой степени посвятивших себя науке. Даже русский гений, «архангельский мужик» М.В.Ломоносов имел семью и проявлял себя на поэтическом и административном поприще. Паоло Тосканелли был холостяком, и для него, казалось, не существовало ничего, кроме математики, астрономии, космографии и особенно любимой им географии. Информацию, касающуюся дальних стран, морей и океанов, островов и континентов, он собирал всюду, где только мог: отлично знал труды древних и современных ему «землеописателей» («Книгу Марко Поло» перечитывал так часто, что заучил наизусть), много общался с итальянскими путешественниками. Последние, вернувшись из Азии, обязательно наведывались к нему во Флоренцию.
Не только в Италии, но и за её пределами он считался «кладезем» географических знаний: его имя «гремело» во всех западноевропейских университетах. «Паломничества» в родной город Тосканелли совершали, помимо странствующих купцов и пилигримов, знаменитые картографы и астрономы из Франции, Португалии, Германии…
Впоследствии широкая известность и громкая слава Тосканелли удивляли историков географических открытий, главным образом, потому, что этот, несомненно, эрудит и мудрец не написал за свою жизнь ни одной большой книги. Он умер весной 1482 г, и его племянники получили в наследство огромную библиотеку с бесценными даже по тогдашним меркам рукописями, включая книгу средневекового персидского учёного Абу́ Али́ Хусе́йна ибн Абдулла́ха ибн аль-Ха́сана ибн Али́ ибн Си́ны, известного европейцам под именем Авиценна. Но из всего, когда-либо вышедшего из-под пера великого флорентийца, до нас дошли только один текст, наброски карт и астрономические таблицы, да и то последние – в черновых вариантах. Не сохранился и оригинал полулегендарной «Карты Тосканелли», которую, возможно, видел Христофор Колумб и на которой якобы разделяющий запад Европы и восток Азии океан выглядит обнадёживающе узким. В современных изданиях мы можем видеть лишь реконструированный вариант этой карты, выполненный К. Кречмером (по берлинскому изданию 1909 г[1]).
И тем не менее, Тосканелли знали и уважали, как уже говорилось, во всей просвещённой Европе. Он был другом крупнейшего немецкого учёного-энциклопедиста XV в, философа-гуманиста, богослова, математика и политика кардинала Николая Кузанского. «Маэстро Паоло» покровительствовал сам Ко́зимо Медичи Старый – правитель Флорентийской республики, основатель династии Медичи (владевший, кстати, крупнейшим в то время европейским капиталом).
О переписке Тосканелли с Колумбом известно сегодня лишь из биографий последнего, написанных Фернандо Колоном и Бартоломе де Лас Касасом. Оба автора ссылаются на два якобы прочитанных ими письма флорентийского картографа, где тот высказывал своё мнение о перспективах достижения западным морским путём богатых стран Востока.
Сначала Колон, а потом и Лас-Касас включили эти письма в свои книги о Христофоре Колумбе, каждый – в собственном переводе с первоначального языка текстов – латинского – на испанский; «причём, - уточняет Я.М.Свет, - текст, данный в 1-м издании книги Фернандо Колона, подвергся вторичному переводу на итальянский язык». Разночтения в этих переводах, как говорится, режут глаз.
Одно – хронологически второе – письмо адресовано непосредственно Христофору Колумбу и написано по следам другого – первого – письма, которое Тосканелли отправил лиссабонскому канонику Фернану Мартиншу.
А что же оригиналы писем? А их после Колона и Лас-Касаса никто никогда не видел! Правда, в 1860 г в Севилье работник тамошней «Колумбовой библиотеки» (Biblioteca Colombiana) обнаружил, по его словам, в принадлежавшем когда-то адмиралу томе Э.С.Пикколомини[2] копию второго письма, сделанную, опять-таки по словам библиотекаря, непосредственно Колумбом.
Обстоятельства, при которых появились письма, в изложении Фернандо Колона, выглядели так.
«Маэстро Паоло… флорентиец, современник самого Адмирала, был в большей мере причиной того, что Адмирал своё путешествие предпринял с великим вдохновением. Ибо случилось так: упомянутый маэстро Паоло был другом некоего Фернандо Мартинеса, лиссабонского каноника, и они друг с другом переписывались относительно плаваний, совершавшихся в страну Гвинею во времена короля дона Альфонса Португальского, и о том, что надлежит сделать, плавая к Западу. Об этом дошли вести до Адмирала, а он к такого рода вещам проявлял величайшее любопытство, и Адмирал поспешил через некоего Лоренцо Джерарди, флорентийца, находившегося в Лиссабоне, написать упомянутому маэстро Паоло относительно этих дел и послал ему маленький глобус, раскрыв свой замысел. Маэстро Паоло прислал ответ на латинском языке, каковой я и перевожу на наше вульгарное наречие».
Насколько можно понять из обеих биографий, португальского короля Альфонса V занимал вопрос о самом коротком морском пути к африканской Гвинее. Монарх решил – через Мартинша – проконсультироваться у Тосканелли. Флорентиец ответил канонику тем, что выслал «собственноручно начертанную карту», на которой обозначил португальские «берега и острова, от коих идёт всё время путь на запад», в те земли, где произрастают драгоценные пряности. К карте прилагалась краткая пояснительная записка – то самое «первое письмо», датированное 25 июня 1474 г (Тосканелли тогда, стало быть, давно перевалило за 70) .
Эту записку впоследствии прочитал Колумб. Решив кое-что уточнить, а также желая поделиться своими соображениями с Тосканелли и, возможно, заручиться поддержкой последнего, генуэзец сам написал великому картографу. Ответом флорентийца стало второе из воспроизведённых Ф.Колоном и Б.де Лас-Касасом писем. Дата его написания неизвестна, нет в нём и никаких конкретных указаний по существу колумбовского проекта. Автор письма лишь сдержанно хвалит «смелый и грандиозный план плыть в восточные страны западным путём», подчёркивает значимость сокровищ Азии для христианского мира и свою убеждённость в возможности интенсивного проникновения европейцев на Восток и заключения ими договоров с тамошними владыками. Тосканелли, по его словам, хочется надеяться, что «ты (Колумб – S.N.), охваченный теми же высокими чувствами, что и весь португальский народ, который всегда в нужное время выдвигал мужей, способных к выдающимся деяниям, горишь желанием осуществить это плавание».
А какую полезную для мореплавателя информацию могло содержать первое письмо?
«От Лиссабона, - сообщает в нём Тосканелли, - на запад нанесены на карте, по прямой, 26 отрезков, каждый длиной 250 миль, до великого и великолепного города Кинсай». Кинсай – это Гуанчжоу, город, который произвёл некогда сильнейшее впечатление на Марко Поло, чьё описание порта и воспроизводит в деталях флорентийский географ. То, что он в данном случае ничего не добавляет от себя лично, странно само по себе.
Правда, есть в письме и ещё кое-какие цифры:
«От также известного острова Антилия, который вы называете островом семи городов, до весьма знаменитого острова Чиппангу – Японии – 10 отрезков».
Таким образом, по письму, расстояние от португальской столицы до юга Китая (земли Манзи), где находится Гуанчжоу, составляет 6500 миль, а от какой-то Антилии, расположенной, видимо, посреди Атлантики, до Японии – 2500 миль.
Да, маловато для составления развёрнутого плана экспедиции…
Есть и другие моменты, позволяющие усомниться в том, что именно Тосканелли побудил Колумба развить возникшую у того идею и разработать на её основе проект путешествия.
Для начала отметим, что у Альфонса Португальского были в 1474 г основания обратился к "маэстро Паоло". Ведь если до 1470-х португальские моряки, исследуя гвинейский берег, всё время двигались вдоль него на восток, то в середине того десятилетия они добрались до меридиана, где этот берег резко меняет направление, отклоняясь к югу почти под прямым углом. Такие вести не могли не встревожить короля: это означало, что к южной оконечности Африки, если она вообще существует, португальцы ещё даже по-настоящему не приблизились… А ведь только обогнув эту оконечность, можно было попасть (восточным путём) в омывающие юг Азии воды. И вполне естественно желание Альфонса V получить в связи с этим совет авторитетного картографа.
Получить – через кого? Кто такой «каноник Фернандо Мартинес»?
Оказывается – реальное лицо, некий Фернан Мартинш Рориз, житель Лиссабона во времена Альфонса V. Мало того: сей каноник и в самом деле был лично знаком и с Паоло Тосканелли, и с Николаем Кузанским. Об этом свидетельствуют подписи под завещанием кардинала Кузанского, поставленные в 1461 г двумя свидетелями: Мартиншем и… Тосканелли.
Историчен и другой упомянутый Ф.Колоном персонаж. Я говорю о купце по имени Лоренцо, принадлежавшем к известному во Флоренции роду ДжераЛЬди - их торговый дом имел своих агентов в Португалии и испанской Кастилии. Севильский финансист Джаното (или, по-испански, Хуаното) Берарди, которому Колумб будет много чем обязан впоследствии, также представлял интересы этого дома.
Ещё один интересный факт, косвенно свидетельствующий в пользу версии о контактах Тосканелли с португальскими и испанскими моряками, а может быть, и с Колумбом. Сохранилось письмо феррарского герцога Эрколе д’Эсте к его флорентийскому послу Манфредо ди Манфреди от 26 июня 1494 г. Судя по письму, герцог, не уступавший в любознательности Петру I и Генриху Мореплавателю, хотел бы приобрести у племянника уже почившего Тосканелли какие-то карты – как пишет сам правитель, «некоторых островов, открытых Испанией». К тому времени известия об обнаруженных Колумбом землях уже разлетелись по Европе. Не исключено, что на разыскиваемых д’Эсте картах были отмечены предложенные "маэстро Паоло" варианты маршрутов плаваний на запад через Атлантический океан,
Получается, что послания к Тосканелли и его ответы, в целом, «вписываются» в исторический контекст эпохи. И всё же авторство этих писем, как и реальность коммуникации, пусть опосредованной, на бумаге, между флорентийским учёным и генуэзским моряком, издавна оспаривается, и не без оснований, многими исследователями.
Вопрос о подлинности якобы воспроизведённых Ф.Колоном и Б.де Лас-Касасом тосканеллиевских текстов поднимался неоднократно: американцами Г.Гаррисом в 1872 г и Г.Виньо в 1911 г, аргентинцем Р.Карбиа в 1930-х годах, нашим соотечественником Д.Я.Цукерником в конце 1950-х – начале 1960-х годов… Из всех этих историков только Виньо, заслуживший репутацию самого большого «скандалиста» в мировой «колумбистике», довольно убедительно обосновал свою гипотезу. Однако и у него заметен явный субъективизм суждений: всё, противоречащее его выводам, включая хорошо известные факты, он отметал, можно сказать, с нарочитым презрением.
К наиболее серьёзным аргументам противников версии о непосредственном влиянии Тосканелли на Колумба, можно отнести следующие.
Во-первых, стилистика писем. «Маэстро Паоло», как свидетельствует его единственная сохранившаяся рукопись, был в своих словесных построениях весьма изящен и изобретателен. По представленным Колоном и Лас-Касасом текстам этого не скажешь. Кроме того, в этих текстах совершенно отсутствуют обязательные в переписке «учёных мужей» эпохи Возрождения цитаты из трактатов всеми признанных мудрецов и длинные ссылки на авторитетные мнения. Для Мартинша, писавшего от имени своего короля, Тосканелли (?) только и подобрал, что несколько цифр и «затёртый» уже от многократного цитирования отрывок из Марко Поло.
Во-вторых, если Тосканелли действительно вдохновил будущего адмирала на деяние, фактически изменившее ход мировой истории (началась эпоха европейской колонизации дальних земель и Великих географических открытий), почему о флорентийце ни разу не вспомнил, когда излагал историю исследования Нового Света, испанский хронист конца XVI – начала XVII в Антонио Эррера? Ведь он имел доступ ко всем документам, хранившимся в архивах его страны!
В-третьих, почему сам Колумб, которого «маэстро Паоло» якобы наставил на путь истинный, да ещё и вооружил неоспоримой аргументацией против всех оппонентов, никогда не называл это имя в своих письмах и путевых заметках? Хотя нет: в дневнике его первого путешествия Тосканелли упоминается. Но ведь оригинал этого дневника был утрачен, и мы сегодня можем прочитать лишь «вольное» переложение Бартоломе де Лас-Касаса. Возможно, отсылки к Тосканелли вставил в первоначальный текст именно Лас-Касас. Ненадёжность такого источника признал даже Д.Я.Цукерник, «оригинальную» гипотезу которого мы рассмотрим чуть ниже.
Что же, выходит, Тосканелли Колумбу никогда ничего не писал? Виньо, например, счёл подделками оба приведённых первыми биографами адмирала текста, а виновником этой фальсификации объявил Фернандо Колона. Предположим, что исследователь прав. Но кем бы ни был в реальности автор, представившийся читателям как сын лейтенанта Шм… пардон, адмирала Колумба[3], из его книги видно, что он, хронист, очень старался подчеркнуть, а то и несколько преувеличить значимость свершений морехода. Как согласуется с этими попытками ложь о контактах Колумба с Тосканелли, доходящая до сочинения несуществующих писем? Что добавляла такая информация к славе адмирала? В лучшем случае – ничего, в худшем – наоборот, намекала, что следовало бы навигатору поделиться этой славой со своим учителем.
Единственное возможное объяснение – до Колумба-младшего это в своё время «не дошло», и он оказал отцу «медвежью услугу», думая, что ещё больше того возвеличит. Но тогда непонятно, почему то же самое проделал, следом за Фернандо, Бартоломе де Лас-Касас, который, несомненно, осознавал, что разглашение таких сведений даст недоброжелателям Колумба дополнительное основание приуменьшить заслуги мореплавателя.
Так оно, собственно, и произошло. Вот что написал уже в ХХ столетии писатель, причисленный к классикам испанской литературы – Висенте Бласко Ибаньес (роман «В поисках Великого Хана», опубликован после смерти автора, в 1929 г):
«Оказалось, что португальский учёный двор, состоявший из самых выдающихся космографов, математиков и мореплавателей того времени, встретил с удивлением предложения Колона, видя, что они основаны на недопустимой научной ошибке. За много лет до этого флорентийский учёный Паоло Тосканелли направил в письменном виде подобный же план некоему португальскому канонику, приближённому короля. Тосканелли никогда не был в море и, несмотря на своё широкое образование, никогда не уделял особого внимания географии (та ещё компетентность романиста! – S.N.). к тому же, его семья, разбогатевшая во Флоренции на торговле пряностями, разорилась после того, как турки взяли Константинополь, и учёный с приближением старости заболел золотой лихорадкой своего века и увлёкся поисками золотых россыпей и путей, по которым можно было бы доставлять на запад азиатские пряности.
Лиссабонская хунта (о ней речь впереди – S.N.) узнала в предложении этого иностранца повторение уже забытого плана Тосканелли. Возможно, что им была присвоена также и карта морских путей, которую Паоло составил в своём скромном флорентийском убежище вдали от океана, движимый жаждой богатства, толкавшей его на самые заманчивые и дерзкие решения, составил без каких бы то ни было пособий, если не считать карт, выпущенных картографами Каталонии, Майорки и Венеции, которые по собственной прихоти заселяли морские просторы воображаемыми безымянными островами.
Исходной точкой плана Колона и плана Тосканелли, послужившего ему прообразом, явилась грубая ошибка в расчёте. Только человек, совсем недавно и наспех нахватавшийся каких-то знаний, с тщеславием неуча, воображающего, что только он один прочитал те несколько книг, которые ему удалось одолеть, мог изобрести такую чудовищную географическую нелепость».
Как видим, от писателя, который, после прочтения мной данного «шедевра», навсегда лишился моего уважения, досталось не только Колумбу, но и Паоло Тосканелли. В этих резких до беспардонности сентенциях безусловно верным является только одно. Разорение семьи флорентийского картографа (возглавляемого его братом торгового дома) действительно стало следствием падения Константинополя – и это обстоятельство, вероятно, сыграло ведущую роль в пробуждении у «маэстро Паоло» в 1460-х интереса к поиску морских путей на Восток. Но не случайно говорят, что каждый понимает факты в меру своей испорченности. Вряд ли в свои 77 лет (в год, когда он, может быть, ответил на письмо, как выразился Ибаньес, «некоего португальского каноника») Тосканелли мог рассчитывать на какие-то ощутимые персональные выгоды от скудных сведений, сообщённых им хотя бы и королю. Снаряжение океанской экспедиции, да ещё отправляемой в совершено неизвестные воды – дело долгое и кропотливое, а время возвращения из полумифических для европейцев XV в земель предсказать и вовсе было невозможно (вспомните, сколько лет пребывал вдали от родины Марко Поло![4]). Картограф с европейским именем, которого Ибаньес «между делом», заодно с Колумбом, обозвал «тщеславным неучем», мог не дожить даже до отбытия экспедиции (что, кстати, и произошло в «текущей реальности»). Тосканелли, конечно, понимал это, а детей у него, как мы знаем, не было. Так что никакой «золотой лихорадкой» – по крайней мере, в понимании испанского «классика» (бедная Испания, если у неё такие «классики»! Но были же там, пардон, и Сервантес, и Лопе де Вега!), в 1470-х годах учёный не страдал. В «худшем» случае Паоло Тосканелли можно было надеяться на счастливое "завтра" своих родственников, в лучшем – всех христианских народов.
Но вышеприведённый отрывок - безобразно тенденциозный, а местами просто лживый - показывает нам, как можно при желании повернуть против Колумба недоказанный факт его сотрудничества со знаменитым флорентийцем. Лас-Касас же – это тоже очевидно – всегда стремился защитить доброе имя Адмирала Моря-Океана. При написании «Истории Индий» её автор проигнорировал ряд свидетельств, компрометировавших «дона Кристобаля Колона», а кое-какие документы вообще уничтожил. Зачем бы он стал повторять выдумки, полезность которых для репутации Колумба была проблематичной? Мало того – сочинять собственные варианты переводов вымышленных писем?
Между тем именно его, Лас-Касаса обвинил в подделке историк Карбиа – и даже отождествлял испанского священника-хрониста с… Фернандо Колоном! По аргентинцу, обе биографии Колумба написал один и тот же человек – само собой разумеется, отъявленный мошенник. Ну что же, петербургский музыкант Сергей Курёхин доказывал когда-то – не претендуя, правда, в отличие от Карбиа, на «академичность» своей «теории» - что Владимир Ильич Ленин был грибом…
Ну, а вышеупомянутый Д.Я.Цукерник, безусловно, «переплюнул» всех[5]. По мнению этого историка, высказанного им в публикациях Казахского педагогического института им. Абая (1958 г) и журнала «Новый мир» (№12 за 1962 г), мошенником, сочинившим фальшивые письма Тосканелли, был … да, сам Колумб. Зачем он это сделал? Да, видимо, опять-таки по «скудости» ума: хотел использовать одобрение выдающегося космографа для придания веса собственным спекуляциям, положенным в основу проекта плавания по Западному океану. Если это было так, то полное отсутствие в сохранившихся записях Колумба отсылок к трудам Тосканелли выглядит не просто странно – непостижимо! Ведь письма «дона Кристобаля» прямо-таки изобилуют ссылками на других авторитетных для него авторов – Марко Поло, Пьера д’Айи, Энея Сильвия Пикколомини[6], не говоря уже о многочисленных интерпретаторах библейских текстов!
Предположим другое: идея и карты Тосканелли были попросту «присвоены» подлецом Колумбом, который выдал их за плоды собственной мыслительной деятельности. Фернандо Колон и Бартоломе де Лас-Касас знали об этом и попытались в какой-то степени «восстановить справедливость», не повредив при этом репутации адмирала. Реальные письма «маэстро Паоло» не сохранились по понятной причине: их уничтожил (как свидетельства своего плагиаторства) всё тот же Кристобаль Колон. Вот и пришлось его биографам выдумывать их заново и предъявлять читателям в качестве собственных переводов с латыни.
Убедительно? Да нет: слишком много натяжек и прямых нестыковок. Например, для того, чтобы представить себе, как Колумб мог уничтожить оригинал письма Ф.Мартиншу, пришлось бы придумать детективный сюжет не хуже сочинённых Уилки Коллинзом и Артуром Конан-Дойлом (и намного правдоподобней вымученных, скажем, Дэном Брауном). И потом: есть свидетельства, что идея проложить «альтернативный» маршрут к далёким «Индиям» овладела Тосканелли лет за 10 до его (реальной или выдуманной) переписки с Мартиншем и Колумбом. И генуэзец был не настолько глуп, чтобы полагать, что кроме него и каноника об этой идее «маэстро Паоло», встречавшегося с таким множеством «учёных мужей» из разных стран, не знал никто. Вряд ли он решился бы предъявить как свой план, разработанный на самом деле столь знаменитым космографом: вероятность разоблачения этой махинации была бы – хоть в Португалии, хоть в Испании – слишком велика.
Наконец, самое существенное. Судя как по первому, более информативному, из двух писем, так и по всему остальному, что знают современные медиевисты о наработках «маэстро Паоло», для Колумба, круг чтения которого нам уже известен, ничего сверхъестественно ценного в «плане Тосканелли» не было. «Колумб не испытывал нужды во флорентийских суфлёрах, - совершенно справедливо заключил Я.М.Свет. – Всё, что вложил он в свой проект, было заимствовано из других источников, более обстоятельных, хотя и столь же обманчивых».
А из этого следует, что единственной целью, с которой мореплаватель мог бы написать Тосканелли, была отмеченная выше: опереться на авторитет эрудированного флорентийца при защите своего проекта перед компетентной комиссией. То есть мы возвращаемся к версии, слабые места которой были уже определены.
В 1960-х – 70-х годах в «колумбистике» (или, если угодно, «колумбоведении») возобладало мнение, что и Фернан Мартинш, и Колумб хотя бы однажды «обменялись письмами» с Тосканелли. Такова была точка зрения итальянца Р.Альмаджа (1961 г), бельгийца Ш.Верлиндена (1967), испанца Ф.Моралеса Падрона (1971). Я.М.Свет предложил свой, можно сказать, компромиссный вариант разрешения спорного вопроса:
«Думается, что непосредственных эпистолярных контактов у Колумба с Тосканелли не было, хотя и не исключено, что с мнениями Тосканелли он мог ознакомиться в 80-х годах XV века, не придав им особого значения».
Мне, автору данной повести, представляется не менее вероятным другой расклад. Письма Тосканелли к Мартиншу и Колумбу действительно существовали, но, во-первых, не были «краеугольными камнями» плана экспедиции (не отразились в нём заметным образом), и, во-вторых, были забыты ещё при жизни Адмирала Моря-Океана. Им самим – потому что возлагавшиеся им на эту корреспонденцию надежды, в целом, не оправдались (решающую роль сыграли другие соображения и другие обстоятельства), а португальцами – потому что проект плавания на Запад был ими отвергнут, а выбор юго-восточного пути (вокруг Африки) оказался правильным в практическом отношении. Оригиналы писем могли быть утрачены просто потому, что об их сохранении никто не заботился. Во всяком случае, ни Фернандо Колон, ни Бартоломе де Лас-Касас этих оригиналов не видели, но знали (первый – со слов отца, второй – возможно, от первого) о существовании писем и были, в общих чертах, знакомы с их содержанием. Понимая, что без конкретных доказательств утверждения об эпистолярном общении Колумба с Тосканелли будут восприняты как голословные, биографы попытались (отчасти - по памяти, отчасти – руководствуясь собственными представлениями) восстановить это содержание, а для пущей убедительности объявили результаты своих потуг переводами с латыни. Для обоих было очевидно, что ничего, умаляющего достижения адмирала, в этих текстах – тем более, в таком, «конспективном» их изложении - ни один ибаньес XVI в обнаружить бы не смог.
Но для нас сегодня вопрос об исторической реальности пресловутых писем большого значения не имеет. По-настоящему важно то, что Паоло Тосканелли не был ни, по выражению Я.М.Света, «суфлёром» Колумба, ни основным автором проекта поиска пути к «Индиям» через Атлантику. А это, как мы видим, уже не предмет для споров.
__________________________________________________________________________
[1] К. Kretschmer K. Die italienischen Portolane des Mittelalters. Berlin, 1909.
[2] См. главу 7.
[3] См. главу 1 – «Откуда он родом?» Специалисты так до сих пор и не сошлись во мнениях о том, являлся ли автором первой биографии Колумба его сын Фернандо или некто, выдававший себя за отпрыска великого путешественника. Я.М.Свет считал, что спорить тут не о чем, и авторство Ф.Колона можно считать доказанным. Но не менее авторитетный историк географических открытий Е.И.Магидович не был столь категоричен и полагал, что возможность использования этого имени кем-то другим полностью исключить нельзя.
В дальнейшем я, ввиду недоказанности обратного, буду исходить из того, что хронист Ф.Колон – это Ф.Колон, сын адмирала Моря-Океана дона Кристобаля Колона, т.е. Христофора Колумба.
[4] См. главу 7.
[5] Кроме Бласко Ибаньеса, вставлявшего, похоже, в свой роман любую когда-либо ходившую сплетню, порочащую генуэзского моряка (по автору «В поисках Великого Хана» - испанского еврея и бывшего пирата). Но, как заметил (по иному, правда, поводу) хвастливый котик из старой детской сказки, «оно и видно, что ты не учёный».
[6] По мнению Ибаньеса, Х.Колумб Пикколомини не читал вообще. Мореплаватель якобы «узнал взгляды древних авторов и современников Алиако» (т.е. д’Айи – см. главу 7) из одной-единственной книги – “Imago Mundi”. И (дословно) «мог благодаря этому с эрудицией, приобретённой из вторых рук, цитировать Сенеку или папу Энея Сильвия, никогда не прочитав их в подлиннике». А упоминавшиеся в 7-й главе пометки (861 штука!) на полях «Historia Rerum Gestarum» оставил, очевидно, Пушк… простите, Сервантес! Интересно, а прочитал ли сам Ибаньес в подлиннике хотя бы одну из настольных книг Колумба?
