Содержание статьи Ю. В. Пущаева ‘Конец методологии науки, или Методолог науки как «лишний человек» ‘ в целом неплохо согласуется с моими впечатлениями о состоянии современной философии науки:
‘В статье доказывается, что современный крен в сторону прикладных наук и технологий был заложен в самые основания новоевропейской науки и представляет собой неизбежную и финальную стадию ее развития. Это делает ненужной методологию науки как выдающую предписания и методологические рекомендации ученым. Делается предположение, что сегодняшняя задача философии науки могла бы состоять в осознании своей свободы от конкретных наук и осмыслении причин своего «неуспеха», почему она в конечном итоге оказалась ненужной позитивному научному знанию.’
В философии науки рассматривались две связанные задачи: как работает наука и как должна работать наука, другими словами описание и предписание. По-прежнему можно встретить рассмотрение отдельных эпизодов развития науки (case studies), но эта задача по-сути дела принадлежит истории науки. В настоящее время интересны именно исторические исследования, а философия науки как таковая мало что добавляет к тому, что говорят историки.
C предписаниями же — как должно выглядеть научное исследование — в философии науки в конце концов ничего не получилось. Неудача в том числе связана со структурой современной науки, которая с одной стороны предлагает объяснение устройство мира, а с другой — развитие технологий. Технократические настроения в настоящее время преобладают и это является одной из причин, почему предписания философов науки никого не интересуют. Например, проведение линии демаркации между наукой и ненаукой не удалось, но с практической точки зрения это обстоятельство никого не волнует.
Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2022/09/the-end-of-methodology-of-science.html
